Revolutions, social movements, religious and ethnic conflict, nationalism and civil rights, and transnational movements: these forms of contentious politics combine in Charles Tilly's and Sidney Tarrow's Contentious Politics. The book presents a set of analytical tools and procedures for study, comparison, and explanation of these very different sorts of contention. Drawing on many historical and contemporary cases, the book shows that similar principles describe and explain a wide variety of struggles as well as many more routine forms of politics. Tilly and Tarrow have written the book to introduce readers to an exciting new program of political and sociological analysis.
Charles Tilly (May 27, 1929 – April 29, 2008[1]) was an American sociologist, political scientist, and historian who wrote on the relationship between politics and society. He was the Joseph L. Buttenwieser Professor of Social Science at Columbia University.
Sidney Tarrow (PhD, Berkeley, 1965) is the Emeritus Maxwell M. Upson Professor of Government at Cornell University. Tarrow has his BA from Syracuse, his MA from Columbia, and his PhD from Berkeley. His work has covered a variety of interests, beginning with Italian communism (his first book was Peasant Communism in Southern Italy (Yale, 1967), then shifting to comparative communism in Communism in Italy and France (Princeton 1972, ed., with Donald L.M. Blackmer. In the 1970s he made a long foray into comparative local politics (Between Center and Periphery, Yale 1978), before, in the 1980s, turning to a quantitative and qualitative reconstruction of Italian protest cycle of the late 1960’s and early 1970’s, in Democracy and Disorder (Oxford, 1989), which received the prize for the best book in Collective Behavior and Social Movements from the American Sociological Association. His most recent books are Power in Movement (Cambridge, 1994, 1998), Dynamics of Contention (with Doug McAdam and Charles Tilly, Cambridge, 2001), Contentious Europeans (with Doug Imig, Rowman and Littlefield 2001), Transnational Protest and Global Activism (with Donatella della Porta, Rowman and Littlefield 2004), The New Transnational Activism (Cambridge 2005) and Contentious Politics (with Charles Tilly, Paradigm, 2006).
摘自《上海交通大学学报》 作者:谢岳 曹开雄 社会抗争行为是所有社会类型中的一种普遍现象,也是任何政治制度类型所难以避免的现象,它与人类共同体的生活朝夕相处、相伴相随。社会抗争与人类社会的这种共生性引起了人们的广泛兴趣。人们想知道,人类的集体行为究竟根...
评分摘自《上海交通大学学报》 作者:谢岳 曹开雄 社会抗争行为是所有社会类型中的一种普遍现象,也是任何政治制度类型所难以避免的现象,它与人类共同体的生活朝夕相处、相伴相随。社会抗争与人类社会的这种共生性引起了人们的广泛兴趣。人们想知道,人类的集体行为究竟根...
评分翻译的太差了,直接就是直译去了,读了这么多的社会科学书籍,从没见过一本翻译质量这么差的书。看了一下翻译者的基本资料,好像是历史学方向的,这样翻译的社会学书籍,一些最基本的专业词汇都没翻译出来!本来想当参考大概看一下,看了每一页,果断弃书看原版去。
评分翻译的太差了,直接就是直译去了,读了这么多的社会科学书籍,从没见过一本翻译质量这么差的书。看了一下翻译者的基本资料,好像是历史学方向的,这样翻译的社会学书籍,一些最基本的专业词汇都没翻译出来!本来想当参考大概看一下,看了每一页,果断弃书看原版去。
评分随着国内日益增多的译介查尔斯•蒂利的书,他的许多著作已被国内学界、知识界所熟知,并进入大众媒体的公共舆论讨论。国内日益增多的维权抗争运动,也成为国内学界关注的热点。美国加州大学柏克利分校政治科学教授欧博文(Kevin.J.O'Brien)曾动容的说,“我今天可以预言,抗争...
我一直在寻找一本能够深入剖析权力斗争背后机制的书籍,而《Contentious Politics》恰好满足了我的期待。这本书不是那种简单罗列事件的史书,而是像一位精明的解剖师,细致地展示了各种社会矛盾如何酝酿、爆发,并最终演变成影响深远的政治变革。作者在论述过程中,非常巧妙地运用了不同国家和地区的案例,从殖民地独立运动到后工业社会的抗议活动,跨度之大令人叹服。我尤其欣赏书中对于“动员”这一概念的深入探讨,它不仅仅是简单的组织人群,更包含了一系列复杂的心理、社会和政治动因。书中对集体行动的理论模型进行了梳理,并辅以详实的田野调查和历史文献,使得抽象的理论变得触手可及。读到关于社会运动如何利用媒体、建立联盟,甚至是应对国家镇压的章节时,我仿佛置身于那些激荡的年代,能够感受到参与者内心的挣扎与决心。这本书让我对“政治”有了更深层次的理解,它不再是宏大的叙事,而是由无数个体诉求、群体互动和权力博弈交织而成的复杂网络。即便我并非政治学专业出身,也能从中获得启发,思考我们身边的社会现象,并尝试去理解其背后的逻辑。
评分在我看来,《Contentious Politics》是一本极具启发性的著作,它打破了我过去对政治斗争的刻板印象,为我打开了一扇全新的认知之窗。这本书并非简单地呈现事实,而是深入挖掘事件背后的逻辑,剖析那些驱动政治变革的深层力量。我喜欢作者在处理历史事件时所展现出的宏观视野,它并没有局限于某个特定的国家或时期,而是跨越了时间和空间的界限,去寻找那些普遍存在的模式和规律。书中关于“政治机会”和“社会动员”的互动关系,让我对理解社会运动的发生和发展有了更系统化的认识。它不仅仅是关于抗议者,也关乎国家机器的运作,以及两者之间的动态博弈。我尤其欣赏书中对“意义建构”在集体行动中的重要性的强调,它揭示了那些抽象的口号和叙事是如何能够凝聚人心,并最终转化为强大的政治力量。这本书的语言风格简洁而有力,论证严谨而不失生动,让我这个非专业人士也能从中受益匪浅,并对我们所处的社会有了更深刻的理解。
评分《Contentious Politics》这本书,就如同一个精密的显微镜,将那些潜藏在社会肌体中的矛盾和张力一一放大,呈现在读者眼前。我一直觉得,理解一个社会的本质,需要深入其最脆弱、最容易被忽视的角落,而这本书正是这样一本引导读者进行深度探索的指南。作者在论述的过程中,展现了非凡的跨学科能力,巧妙地融合了政治学、社会学、历史学甚至心理学的理论,构建了一个多维度、立体化的分析框架。我尤其欣赏书中对于“身份认同”在集体行动中的作用的论述,它深入剖析了当人们将个体身份融入到更大的群体叙事中时,所能爆发出的巨大能量。书中关于“资源动员理论”的阐释,更是让我对社会运动的组织和发展有了全新的认识,它不再是简单的“一腔热血”,而是需要精密的策略、有效的组织和充足的资源。读到关于“国家回应”的部分时,我更是为书中对政府应对策略的细致剖析所折服,这让我看到了权力运作的另一面,也让我对如何理解和应对现实中的政治事件有了更清晰的认识。
评分《Contentious Politics》带给我一种前所未有的阅读体验,它就像一位经验丰富的观察家,用冷静而犀利的笔触,描绘了人类社会中那些最激动人心、也最令人不安的时刻。我之前对政治冲突的理解大多停留在新闻报道的片段化信息,而这本书则构建了一个宏大的框架,让我能够将零散的事件串联起来,形成完整的画面。书中对于“意识形态”在动员过程中的作用的分析尤其深刻,它揭示了那些抽象的信念是如何转化为具体的行动,并能唤醒无数人的共鸣。我特别喜欢作者在处理不同理论流派时所表现出的开放性和批判性,它并没有强行推销某一种理论,而是引导读者去思考不同观点的优劣,并鼓励我们形成自己的判断。在阅读过程中,我多次停下来,反复咀嚼作者的论证,试图去理解那些看似偶然的事件背后,隐藏着怎样的必然性。这本书的语言风格也很独特,既有学术的严谨,又不失文学的感染力,有时甚至会让我感到一种历史的厚重感扑面而来。
评分我一直对那些改变历史进程的“关键时刻”充满好奇,而《Contentious Politics》正是打开了这扇大门。这本书不是那种枯燥乏味的学术专著,它更像是一部充满智慧的电影,用生动的故事和深刻的分析,带领我们穿越时空,去亲历那些决定命运的政治较量。我印象最深刻的是关于“合法性”的讨论,作者巧妙地阐释了抗议者如何挑战既有的权力结构,以及当权者又是如何试图维护自身统治的。书中对“机会结构”的分析也让我茅塞顿开,它解释了为何在某些条件下,社会矛盾更容易演变成公开的冲突,而有时却能被压制下去。我喜欢这本书的一点是,它并没有将冲突简单地妖魔化,而是以一种更加客观和全面的视角,去理解冲突发生的原因、过程和结果。它让我们认识到,冲突并非总是负面的,有时它甚至是推动社会进步的催化剂。这本书的结构设计也很合理,循序渐进,层层深入,让我这个非专业读者也能轻松地跟上作者的思路。
评分作为教科书写的。
评分不知道学界有没有统计过社会学领域创造常用概念最多的是谁。至少从我目前粗浅见识来看,Tilly在这个榜单上绝对能排前十。用各种框架、概念和approach去研究不同种类的抗争政治(包括抗议示威和社会运动、革命、内战等),提出“政治机会”和“民主/去民主化”两个大主题,认为“民主/去民主化”造成不同的政权结构、国家能力、精英平民权力对比和政治认同的组合与冲突,释放出不同的政治机会,再通过不同机制造成不同的抗争政治模式。Tilly的野心比Jeff Goodwin更大,要提出一套宏观性的,可以解释一切抗争政治生发过程和细节的机制和框架和概念,把这本书写成给抗争政治研究者的入门指南和词汇手册。不过明显用力过度,每章的概念、图表让人眼花缭乱,到最后一章的整合也是温吞水一般。
评分比Dynamics of Contention(中译本错译为斗争的动力)更简洁、易懂,澄清了其中的模糊不清之处,更注重“机制”的概念和可操作性。有中译本,但建议尽可能读英文
评分比Dynamics of Contention(中译本错译为斗争的动力)更简洁、易懂,澄清了其中的模糊不清之处,更注重“机制”的概念和可操作性。有中译本,但建议尽可能读英文
评分比Dynamics of Contention(中译本错译为斗争的动力)更简洁、易懂,澄清了其中的模糊不清之处,更注重“机制”的概念和可操作性。有中译本,但建议尽可能读英文
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有