神道と日本文化の国学的研究発信の拠点形成 研究報告 I pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:鉱脈社

作者:山田 昌行

出品人:

页数:262

译者:

出版时间:2007-3-8

价格:JPY 1890

装帧:単行本

isbn号码:9784860612153

丛书系列:

图书标签:

• 神道
• 日本文化
• 国学
• 研究
• 学术
• 宗教
• 历史
• 文化研究
• 日本史
• 传统文化

《神道と日本文化の国学的研究発信の拠点形成 研究報告 I》简介 本书系一项旨在构建神道与日本文化国学研究传播基地的综合性研究报告，其第一卷聚焦于奠定研究基础、梳理发展脉络以及探讨未来发展方向。本书并非对单一研究课题的浅尝辄止，而是旨在搭建一个系统性的学术平台，汇聚各方力量，深入挖掘和传播神道与日本文化在中国语境下的研究成果与学术价值。 第一部分：研究背景与理论框架的确立 本书开篇即致力于阐明构建神道与日本文化国学研究传播基地的必要性与紧迫性。在全球化与文化交流日益频繁的今天，对中国自身传统文化进行深入研究与创新性解读至关重要，同时，理解和研究周边国家和地区的文化，特别是与中国文化渊源深厚的神道教及日本文化，亦是构建完整文化认知体系的重要环节。 本部分详细梳理了自中国近代以来，国学研究在方法论上的发展演变，以及在学科建制上的进步。在此基础上，探讨了如何将国学研究的视角与方法论，有效应用于对神道教和日本文化的深入研究。具体而言，它分析了传统经学、史学、哲学等国学经典在理解神道教的神话体系、祭祀仪式、神职制度等方面提供的深刻洞见。同时，也探讨了如何借鉴乾嘉学派的考据精神，对日本古籍、神话传说、历史文献进行严谨的梳理与辨析。 此外，本部分还对“国学”在当代的内涵与外延进行了界定，强调其不仅仅是对中国传统文化的复兴，更是以中国文化为根基，融通古今中外，探索人类文明共性的学术视野。在此框架下，神道与日本文化的国学研究被视为中华文明与其他文明对话、互鉴的重要桥梁。 第二部分：神道与日本文化研究的梳理与现状分析 本书的第二部分，则将目光投向了神道教与日本文化的具体研究领域，力求描绘出一幅全面而深刻的研究图景。 首先，在神道教研究方面，本部分深入剖析了神道教的核心教义、神话传说、祭祀体系、神社制度以及其在历史发展中的演变。研究者们运用国学研究的独特视角，如从《周易》、《山海经》等中国古代典籍中寻找与神道教神话体系在观念上可能存在的遥远联系，并非进行简单的对等，而是着力于探讨跨文化交流的深层机制。同时，也对日本神道教的神话叙事，如《古事记》、《日本书纪》中的创世神话、天孙降临等进行了细致的解读，并尝试与中国古代神话的比较研究，以揭示不同文化背景下人类对宇宙起源、生命意义的共同追问。 其次，在日本文化研究方面，本部分涵盖了从政治制度、社会结构、思想观念到艺术、文学、民俗等多个维度。研究者们以国学研究的方法，对日本的律令制度、武士阶级的兴衰、幕府政治的运作、明治维新以来的现代化进程进行了历史学的审视。在思想文化层面，则深入探讨了神道教如何渗透到日本人的精神世界，影响了其伦理道德、审美情趣以及对“和”、“寂”、“幽玄”等独特美学范畴的理解。对日本文学，如和歌、俳句、物语文学的分析，也融入了中国古代诗学和文学批评的某些概念，以期碰撞出新的学术火花。 本部分特别强调了神道教与日本文化之间的内在关联，以及这种关联如何在历史长河中塑造日本民族的独特精神气质。它还对当前国内外神道与日本文化研究的现状进行了评估，识别出研究中的空白与不足，为后续研究指明方向。 第三部分：研究传播的路径与基地建设的构想 在对神道与日本文化的研究现状进行全面梳理之后，本书的第三部分将重点落实在如何构建一个有效的研究传播基地，以及如何将学术成果有效地传播出去。 本部分首先探讨了学术研究成果传播的重要性，指出研究成果不仅要服务于学术界，更应面向社会，增进公众对神道与日本文化的理解，促进中日文化交流的良性发展。为此，本书提出了多种传播路径的设想，包括但不限于： 建立线上学术交流平台： 构想建设一个集学术论文发布、研究动态跟踪、专家学者互动、文献资料共享于一体的线上平台，打破地域限制，汇聚全球研究者。 组织系列学术会议与工作坊： 计划定期举办高水平的学术会议、专题研讨会和工作坊，为研究者提供面对面的交流机会，碰撞思想，深化合作。 出版系列研究专著与译著： 除了本报告本身，还将致力于出版更多高水平的神道与日本文化研究专著，以及重要的日本学术著作的中文译本，填补国内研究空白。 开展面向公众的普及教育： 设想通过讲座、展览、纪录片等多种形式，向社会大众普及神道与日本文化的知识，提高公众的文化素养和跨文化理解能力。 推动国际合作与交流： 积极寻求与日本、欧美等国家和地区的相关研究机构建立合作关系，联合开展研究项目，共同培养学术人才。 在基地建设方面，本书提出了具体的构想。这并非指代一个简单的物理空间，而是一个集研究、交流、传播、教育、资源整合于一体的综合性学术生态系统。该生态系统将以汇聚和培养人才为核心，以开放共享的理念为指导，以推动跨学科、跨文化研究为目标。它将致力于整合国内现有研究资源，吸引海内外优秀学者加入，共同为神道与日本文化的国学研究贡献力量。 结论 《神道と日本文化の国学的研究発信の拠点形成 研究報告 I》作为一项开创性的研究成果，不仅为神道与日本文化的国学研究奠定了坚实的理论基础和研究框架，更重要的是，它描绘了一个宏伟的研究传播基地的发展蓝图。本书所提出的各项构想，旨在打破传统的研究壁垒，连接古今，贯通中外，以更为系统、深入、开放的方式，推动神道与日本文化在中国语境下的国学研究进入新的发展阶段，并为促进中日文化交流与文明互鉴贡献学术智慧。本卷的研究成果，预示着一个更加繁荣和富有活力的神道与日本文化国学研究新时代的到来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的标题本身就充满了浓厚的日本古典美学韵味，它唤起了一种对“道”的追寻和对“本源”的探究。我深信，成功的国学研究，必然是对文化根源的深层挖掘。我期待看到作者们在方法论上如何超越以往那些侧重于文献考据的传统研究范式。现代的国学研究，必须具备一种“解释的勇气”和“转译的能力”。如何将那些根植于特定历史情境的宗教观念或社会规范，准确、忠实地“转译”给今天的读者，使其不仅知其然，更能知其所以然，这才是构建有效研究发信基地的关键。这本书，在我看来，肩负着为日本文化研究领域树立一个新标杆的使命，它关乎的不仅仅是知识的积累，更是对一种文化身份持续塑造与再定义的努力。我急切地想知道，他们是如何规划这一代人对自身文化根源的再认识之旅的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的格局似乎很大，它不仅仅是关于神道或文化的某个侧面，而是关于“如何让这些研究发光发热”的系统性工程。我很有兴趣了解作者们在构建这个“发信拠点”的过程中，具体遇到了哪些实践上的困难，又是如何克服的。例如，在面对日益碎片化的知识接收习惯时，如何保持内容的学术深度而不流于浅薄的科普？如何平衡精英研究与大众普及之间的张力？如果书中能够包含一些关于项目管理、资金筹措、以及与政府或民间机构合作的具体案例分析，那这本书的实用价值和参考意义将大大提升。它不再仅仅是一份理论探讨，而是一份可供其他文化机构借鉴的、关于如何进行严肃的文化资产管理的“实操指南”。这种将理论研究与社会实践紧密结合的努力，是当代人文社科学术成果转化为社会生产力的重要方向。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的扉页，首先感受到的是一种扎实的、历经时间沉淀的学术气息。我非常好奇作者在“国学研究发信的拠点形成”这个环节究竟投入了多少精力。这不仅仅是说“我们研究了什么”，而是如何建立一个可持续的、有生命力的研究生态系统。它必然涉及方法论的革新——如何设计出既能保持研究的严谨性，又能有效面向公众、激发社会兴趣的传播策略。我设想，其中一定有对现有学术共同体运作模式的深刻反思，或许书中会详细论述如何打破传统学科壁垒，如何吸纳不同背景的研究者，共同打造一个高水平的学术高地。这种对组织结构和传播机制的关注，使得这本书的视野远超一般学术专著，它触及了文化传承的“基础设施建设”这一核心命题。我期待看到那些关于跨界合作、数字人文应用、以及面向国际传播的策略分析，这些都是构建一个真正“拠点”不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就让人肃然起敬，充满了学术的厚重感和对传统文化的深切敬意。光是“神道”与“日本文化”的结合，就足以勾勒出一幅宏大而精微的研究图景。我期待能从这本书中看到，作者是如何构建一个平台，不仅是简单地整理和阐述既有的国学知识，更重要的是，如何将这些古老的思想脉络与当代的文化语境进行有效的对话与“发信”。我猜测，这本书的价值可能在于它提供了一种全新的研究范式，一种将学术成果转化为社会影响力的路径设计。这绝不是一本枯燥的文献汇编，而更像是一份蓝图，描绘了一个未来学研究机构的愿景与实践基础。它应该会深入探讨，在信息爆炸的时代，如何确保传统精神内核的“声量”不被淹没，如何让那些深埋在古籍中的智慧，以一种现代人乐于接受的方式重新焕发生机。这种对“发信”的强调，显示出作者超越纯粹象牙塔研究的雄心，令人不禁想一探究竟，看他们究竟是如何擘画这一宏伟的文化传播工程的。

评分☆☆☆☆☆

名字中的“研究報告 I”字样，暗示着这是一个系列的开端，一个宏大计划的序章。这让我对后续的系列报告充满了期待，也意味着这第一卷必然要承担起奠定理论基础和确立研究方向的重任。作为读者，我更关注的是，作者是如何界定“神道”与“日本文化”之间那种复杂、纠缠不清的内在联系的。这绝不是简单的并列关系，而是一种相互渗透、彼此塑造的历史过程。我猜测，本书可能会引入新的理论视角，比如从现象学、符号学或是社会建构论的角度，去重新审视神道教义在塑造日本人集体无意识和日常生活伦理中的关键作用。而且，这种研究是“国学”层面的，意味着它必须对古典文本有极其精准的把握，同时又要有能力将这些古典的精髓提炼出来，转化为可以被现代社会理解和应用的文化资源。这种对深度与广度兼顾的要求，无疑是一项艰巨的挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆