決戰垓下前,劉邦逢項羽必敗,至少有四次,劉邦險成項羽刀下之鬼:
公元前206年,鴻門宴,項羽已經把刀架在劉邦脖子上,卻因一念之差,被劉邦藉如廁遁走;
公元前205年四月,彭城外,五十六萬漢軍一夜之間被項羽三萬人馬全殲,劉邦在風沙掩護下纔僥幸脫險;
公元前204年六月,滎陽城下,劉邦與部下換裝後纔艱難突齣項羽重圍,死裏逃生。
同年六月,劉邦在成皋又被項羽圍睏,陷入絕境,被迫拋下部隊,孤身逃過黃河。
直到公元前202年十二月,劉邦終於在垓下等來瞭唯一一次機會,他的十麵埋伏、四麵楚歌,沒有留給項羽任何機會,最終逼得霸王自刎烏江。
翻開《楚漢爭霸啓示錄》,看劉邦如何在每次都被對手擊敗的情況下,把握住唯一也是最後一次機會,成為最後的勝利者。
瀟水,本名張守春,清華大學電機係畢業,美國新澤西州立大學人力資源管理學碩士。曾任世界著名跨國公司朗訊集團人力資源總部薪資管理經理,聯閤利華、通用、搜狐等國際知名企業人力資源經理。
瀟水以《青銅時代的戰爭》係列,成為國內趣味曆史寫作的開山鼻祖。在過去的十三年間,瀟水反復琢磨《史記》《左傳》《國語》《戰國策》《孫子兵法》《韓非子》等先秦史籍中關於這場爭霸戰的每一絲細節,終於從用人、用兵、戰略以及時勢這四個關鍵環節,解開瞭楚漢爭霸劉勝項敗的曆史密碼。
《楚汉争霸启示录》中作者用比较轻松的语调,全景式的讲述了秦末那段波澜壮阔的历史,客观反映了刘项两大集团和围绕着他们的各种势力的兴衰过程,作为休闲的作品还是不错的。可能出于受众的角度,内容比较浅显,没有深层次的反映当时的社会、人文、制度等背景,仅流水账似的对...
評分现在世面上各色各样的“民间写史”多如牛毛,但大多数跟“说书”没什么两样,实质上只不过是把文言的史书用大白话转译给读者而已,没有什么自己的思想,也无法引发读者更深的思考。或者又如某著名历史老师,为了刻意标新立异,哗众取宠,而完全缺失了严谨的治史态度。 潇...
評分现在世面上各色各样的“民间写史”多如牛毛,但大多数跟“说书”没什么两样,实质上只不过是把文言的史书用大白话转译给读者而已,没有什么自己的思想,也无法引发读者更深的思考。或者又如某著名历史老师,为了刻意标新立异,哗众取宠,而完全缺失了严谨的治史态度。 潇...
評分刘邦和项羽作战的成败,体现了两种战略思路的不同。 刘邦派韩信开辟北方第二战场,把山西、河北、山东都给占了,是做战略进攻,但又是相对缓和的。刘邦常常把韩信积累的军队撤走。而刘邦在荥阳城地区,与项羽正面对战,项羽进攻,刘邦固守,刘邦丢失荥阳成皋后,...
評分一本诙谐、幽默、搞笑、捧腹、绝倒和神伤的历史读物。 从多看限免得来,本没打算看,顺手翻了翻,发觉语言太逗了,竟不能释卷。 从陈胜、吴广起义到楚汉争霸,历史课本上将这一段一笔带过,致使我对这段历史知之甚略。 严格地说,这段历史在语文课本的古文部分和《古代汉语...
這是說書呢
评分與《誰殺死瞭秦帝國》算是姊妹篇,有大量重復之處 前100頁和劉邦沒啥關係 韓信仔細分析瞭項羽“戰勝而不予人功,得地而不予人利”,然後劉邦大肆分封諸將,侵吞國有資産,打諸侯,分土地。 他倒是想的挺明白,等統一天下,把這些人都乾死,拿瞭我的給我還迴來,吃瞭我的給我吐齣來:)
评分楚漢爭霸的曆史基本上都在《史記》的基礎上進行敘述,在我看來,作者翻譯地不算幽默,反而顯得格格不入,還不如正常寫。不過其中一些關於古代用品的介紹很見功力。可能我看的是第一版,作者把時間搞錯瞭,秦漢時期都是以10月為一年的開始。
评分該簡略的地方不簡略,改詳細的地方不詳細;該調侃的地方不調侃,該嚴肅的地方不嚴肅。
评分有意思。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有