Covering five major areas of domestic design, this yearbook devotes separate chapters to furniture, lighting, tableware, textiles and other products created over the past 18 months by both well-known designers and new names from around the world. The annual presents futuristic technological ideas, such as Ron Arad's computer-animated vases, as well as reinventions of time-honoured objects, like Sir Norman Foster's light design for Artemide. This "who's who" of domestic design includes the vibrant, modern talent of Emmanuel Babled, Jonathan Ives, and Ettore Sottsass, and design teams from Philips, Sharp, and Siemens. The objects are illustrated and full technical data is given for each. A comprehensive reference section provides biographies of the designers, a list of suppliers and their addresses, and an updated list of design acquisitions at major international museums.
评分
评分
评分
评分
在细节的标注和信息量上,这本书的处理也让我感到困惑。虽然每个项目都配有设计师的名称和项目地点,但其他关键信息,比如项目周期、使用的主要软件或技术规格,往往是缺失的,或者需要读者通过附录中极其精简的图例去猜测。这对于想要将书中的理念转化为实际操作的同行来说,是一个不小的障碍。设计工作是一个从概念到落地的复杂过程,仅仅展示最终的完美结果,而隐去了背后的挣扎和技术细节,会让人觉得信息是不完整的。我更希望看到的是一种“透明化”的设计展示,类似技术白皮书与艺术画册的结合体。此外,这本书的索引系统做得也比较粗糙,如果我想快速查找所有涉及“照明设计”或者“交互式装置”的作品,查找起来非常费力,不像一些优秀的行业年鉴那样,会提供非常细致的功能性分类标签。总而言之,这本书在“专业参考工具书”的职能上,表现得不够彻底,它更倾向于做一本纯粹的视觉画册,而牺牲了作为一本“年鉴”所应具备的深度检索和技术参考价值。
评分这本书的装帧质量简直无可挑剔,纸张的克重拿在手里沉甸甸的,印刷色彩的还原度极高,即便是最微妙的灰度变化,在纸面上也能清晰地呈现出来。这无疑是出版商对设计作品本身应有的尊重。然而,在内容组织和叙事逻辑上,我体验到了一种强烈的断裂感。它仿佛是由一系列独立、互不关联的优秀项目提案拼凑而成,缺乏一个贯穿始终的主题脉络来引导读者。每一组作品介绍都像是直接截取自设计师的提案书,充满了专业术语和设计意图的自述,但缺少了对这些设计如何被社会接受、如何影响日常生活的深度剖析。我尤其希望能看到更多关于设计背后的商业逻辑或者文化背景的探讨,比如,这个看似完美的椅子,它的生产链条是怎样的?它在目标市场上的反馈如何?但这些都付之阙如。读者需要的不只是“看”到美,更需要“理解”美是如何产生的,以及这种美如何在新时代语境下得以延续。这本书更像是设计师和评论家之间的“圈内交流”,对于希望借此了解设计行业生态的外围观察者来说,门槛稍高,显得有些自说自话。
评分坦白说,当我翻阅这本书时,我发现它所展示的案例与我近期关注的几个热点领域——比如增强现实(AR)界面设计、生物形态学在建筑中的应用——几乎没有交集。似乎这本书的采编团队更倾向于关注那些已经成熟、已经被业界广泛认可的“安全牌”项目。我理解年鉴需要一定的权威性和代表性,但设计语言是流动的,总有一些新生力量和颠覆性的思维正在酝酿之中。这本书给我的感觉是“慢了半拍”,它收集的是前一年已经尘埃落定的成果,而非预示未来可能爆发的趋势。我期待看到那些“尚未被定义的”设计语言,那些模糊了艺术与工程界限的尝试。这里的每一个作品都像是被精心修剪过的盆景,完美、对称,却少了点野蛮生长的生命力。如果一本年度回顾性的出版物不能提供对“未来图景”的某种预判或至少是某种大胆的猜测,那么它的价值可能就会被网络上实时更新的资讯所稀释。这本年鉴更像是一份华丽的“已完成”清单,而不是一份充满前瞻性的“进行时”报告。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种深沉的藏青色基调配上烫金的字体,透着一股低调的奢华感。我最初是冲着“International Design Yearbook”这个系列的名头来的,毕竟这个系列在设计圈子里算是有口皆碑的,总能捕捉到当下最前沿的、最具启发性的设计趋势。然而,当我翻开内页时,最初的期待值开始悄悄地发生变化。我发现这本书似乎更侧重于某种特定的设计流派,可能更偏向于欧洲大陆那种强调结构与功能的理性主义风格,而我个人更偏爱那种带有强烈地域文化色彩或者更具实验性的视觉表达。比如,里面对于新材料的应用展示虽然技术层面上无可挑剔,但总觉得少了点“人情味”,少了点能让人会心一笑的巧思。我花了好大力气才从中找到几页关于可持续设计和手工艺术结合的作品,但它们在整本书中的占比,感觉像是点缀,而非核心。对于期待一场全球视野下的、多元化设计盛宴的读者来说,这本年鉴可能略显单薄,它更像是一份聚焦于某一细分领域的专业报告,而非包罗万象的行业回顾。当然,对于那些深耕于特定领域的专业人士,这份聚焦也许正是他们所需要的“干货”,但对我这样一个寻求设计灵感广度的普通爱好者而言,它在“广度”上的缺失,让我有些意犹未尽。
评分这本书的排版风格,可以说是极其的“规矩”和“保守”。每一页的设计都严格遵循着网格系统,字体选择也都是经典的无衬线体,虽然保证了极佳的可读性,但却让阅读过程变得略显枯燥。我原本指望在设计年鉴中看到一些突破边界的版式尝试,比如利用不规则的出血、大胆的色彩碰撞,或者动态的视觉引导,来呼应那些前卫的设计作品本身。但遗憾的是,这本书的“包装”似乎与它所展示的“内容”之间存在着一种微妙的脱节。内容本身可能在探讨创新,但呈现方式却是一种非常传统的学术报告模式。这就像用最朴素的茶杯来装一杯需要精致高脚杯来衬托的顶级威士忌,总觉得少了点氛围。对于那些对视觉体验本身有极高要求的读者来说,这种保守的排版策略,在一定程度上削弱了作品的冲击力。优秀的版式设计本身就应该是一种设计语言,它应当为内容服务,同时也应当成为内容的一部分,而这本书的版式,更像是一个沉默的、功能性的容器,而非一个积极的参与者。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有