具体描述
《空谈：关于人生的七件事》围绕两性、生养、死亡、政治、信仰、文艺、智性七个问题展开对谈，凭借狗子率直、大胆的提问，陈嘉映、简宁、周濂智慧而思辨的回答，阐述了那些困扰残酷现实中社会人不得不面对的诸多问题。
书稿中所涉及的问题，往往是一些因为忌讳、伪装、禁忌而长期得不到解答的内容，几位作者通过巧妙地阐述，给出了正面回应。
作者简介
陈嘉映，首都师范大学哲学系教授。长期从事西方现代哲学研究，著述颇丰，其中尤以研究与翻译海德格尔、维特根斯坦的学说著称。因其睿智的教学、风趣的谈吐而拥有为数众多的拥趸。著有《海德格尔哲学概论》《哲学科学常识》《说理》等。
狗子，本名贾新栩，作家。干过摄影，当过编辑，也曾无所事事就那么呆着。人善良，人缘特好，喜欢喝酒（酒量非常好），有流浪情结。著有长篇小说《一个啤酒主义者的独白》。
简宁，军队作家。主要作品有诗集《简宁的诗》等3种，电影《赵氏孤儿》等5种，电视剧《红衣坊》等5种，翻译小说《女巫》等。
目录信息
两性：我们该如何期待一种新型两性关系？
现代婚姻呢，我们讲这个爱情，就靠这个爱情纽带系在一起，如果没有爱情，或者感情吧，就散了。一方面婚姻从社会的大家庭里脱离开来，另一方面它通过两个人之间的感情的或灵魂的什么系在一起。
文艺：众声喧哗，文学已死？
这又说到莫言，以前不是经常说到为人民写作吗，莫言说我不是为人民写作，我是作为人民写作，我就是人民嘛。我觉得这是纯正的文学趣味和文学观。为人民写作，为历史写作，为什么什么写作，都是扯淡。
政治：不关心政治是正常的吗？
你不关心政治，政治一般不弄在你头上，弄你头上的概率有，但毕竟还不是那么大嘛。你是受点限制，但往往是这样的，你越关心这些限制，你受的限制就越多，你退一步就不那么感到限制了，我说有退路的余地就是这意思。不去关心政治，我的空间好像就变大了。
死亡：当代人有死亡观吗？
生命是一种恩惠，如果你说生命这个恩惠不是上帝给的，是谁给的呢？简单一点说，就是死亡给的。要是人没有死亡这回事，人是不死的，当然也不会去做任何事，时间如果是悠悠无尽，你不可能去爱，你不可能去心疼。
生养：我们如何决定是不是生孩子？
所谓人图快活，你可以说人从古到今都是图快活的，但是他那个快活的来源已经不一样了。以前如果没有一大家子，一个那样的社会关系在那，他就不快活。哪儿像现在，你一个人卷个包去摩洛哥旅游去快活去了，以前的人你让他一个人去摩洛哥他觉得苦得很呢。
信仰：没有信仰的生活是亏欠的吗？
好多人觉得偶然这事儿太玄了，小事儿偶然就算了，但是那么重大的事儿，性命攸关的事儿，你碰上了，就觉得特别不可理解。他有一种理解的要求，因为“不理解”你得扛着，偶然你得扛着，但理解让人舒服。
智性：何为“智性”谈话？
当然，智性是可以训练出来的。但是我们也常常看到训练失败的，这个更多，那教授、博士蠢得让你他妈的想拔腿就跑，这种场合太多了。就是说智性这个词，它跟知识，跟教养，跟阶层有些关系，但是都不是充要条件。
· · · · · · (收起)
读后感
书评： 书中的内容和我原本预期的不太一样，谈的东西都不够深入，或者说不够接地气，有点太过书面化，有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题，其实算是蛮大的，但都只是谈话中随便扯了一点，没有讲全，讲深，与其这样，还不如不讲，这本书的目的是什么？个人真心看不懂 ...
评分书评： 书中的内容和我原本预期的不太一样，谈的东西都不够深入，或者说不够接地气，有点太过书面化，有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题，其实算是蛮大的，但都只是谈话中随便扯了一点，没有讲全，讲深，与其这样，还不如不讲，这本书的目的是什么？个人真心看不懂 ...
评分书评： 书中的内容和我原本预期的不太一样，谈的东西都不够深入，或者说不够接地气，有点太过书面化，有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题，其实算是蛮大的，但都只是谈话中随便扯了一点，没有讲全，讲深，与其这样，还不如不讲，这本书的目的是什么？个人真心看不懂 ...
评分书评： 书中的内容和我原本预期的不太一样，谈的东西都不够深入，或者说不够接地气，有点太过书面化，有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题，其实算是蛮大的，但都只是谈话中随便扯了一点，没有讲全，讲深，与其这样，还不如不讲，这本书的目的是什么？个人真心看不懂 ...
评分书评： 书中的内容和我原本预期的不太一样，谈的东西都不够深入，或者说不够接地气，有点太过书面化，有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题，其实算是蛮大的，但都只是谈话中随便扯了一点，没有讲全，讲深，与其这样，还不如不讲，这本书的目的是什么？个人真心看不懂 ...
用户评价
《空谈》这本书，给我带来了非常独特的阅读感受。它不像我平时读的那些有明确的章节划分和逻辑结构的文本，而是更像是在一个思维的迷宫里探索。作者似乎并不急于引导我去往某个特定的方向，而是通过一系列片段化的场景和人物描写，让我自己去捕捉那些“空谈”的蛛丝马迹。这种阅读方式，起初让我有些摸不着头脑，因为我习惯了被清晰地告知“这是什么”，而这本书更像是在抛出一个个引子，让我自己去串联。但是，当我沉浸其中后，我却发现了一种前所未有的乐趣。我开始主动去寻找那些隐藏在字里行间的联系，去体会作者在不同篇章之间那种微妙的呼应。我发现，这本书并没有真正地“定义”空谈，而是通过描绘各种情境，让我们去感受“空谈”的氛围，以及它对我们生活的影响。这种“写意”的风格，反而让我觉得更加深刻，因为它留给了我足够大的想象空间，让我可以将自己的生活经历代入其中，去进行更深层次的思考。
评分这本书的名字叫做《空谈》，我拿到它的时候，就被这个名字深深吸引了。它不像那些一看就卖弄学问的书名，也不是那种直白地宣告要解决什么问题的名字。它给人的感觉，更像是一种邀约，一种邀请你去探寻某种深层含义的邀请。我一直觉得，很多时候，我们以为自己明白了什么，或者以为自己可以去做什么，但其实，我们只是在原地打转，在说一些看似深刻却毫无实际意义的话。这种“空谈”的境界，对我来说，是一种既熟悉又抗拒的存在。我渴望摆脱它，但又常常被它困扰。所以，当看到《空谈》这个书名时，我感觉它好像知道我的困境，并试图以一种独特的方式来和我对话。翻开书页，我期待的是一种颠覆性的视角，一种能够让我跳出思维定势的启发。我好奇作者是如何理解“空谈”的，是将它视为一种需要批判的现象，还是一种可以被转化、被超越的体验？这本书会给我带来一种全新的理解吗？它会让我重新审视那些曾经被我视为“空谈”的言论，发现其中隐藏的价值吗？又或者，它会毫不留情地撕开“空谈”的虚伪面具，让我认清现实的残酷？我迫不及待地想要知道，这本书将如何展开它的叙事，它会通过什么样的故事、什么样的论证，来触及“空谈”这个主题。
评分《空谈》这本书，给我带来了一种非常奇妙的阅读体验。它不像我平时读的那种有着明确结构和清晰论点的书籍，反而更像是在一个广阔的思维空间里漫步。作者似乎并不想强行引导我的思考方向，而是通过一些片段式的叙述、一些意象化的描写，让我自己去发现其中的关联。这种方式起初让我有些不适应，因为我习惯了被清晰地告知“是什么”和“为什么”，而这本书更像是在抛出问题，然后让我去寻找答案。但渐渐地，我沉浸在这种自由的探索之中。我开始留意作者在不同章节之间那种微妙的联系，开始捕捉那些看似不经意的词语背后所蕴含的深意。我发现，这本书并没有真正地“谈论”空谈，而是通过描述各种情境，让我们感受到“空谈”的存在，以及它对我们生活的影响。它是一种非常“写意”的书，留给读者很大的想象空间。我甚至觉得，这本书本身，也是对“空谈”的一种回应，它没有用大段的说教来告诉你应该如何避免空谈，而是用一种更具启发性的方式，引导你去思考。这让我觉得非常有意思，也非常有收获。
评分初读《空谈》，我脑海中立刻浮现出许多场景。那些在会议室里，大家围绕着某个议题，唇枪舌剑，却始终无法达成共识的时刻；那些在社交媒体上，人们用激烈的言辞互相攻击，却对实际问题视而不见的情况；还有那些在生活中，我们常常挂在嘴边的“如果当时…”，却从未真正付诸行动的遗憾。我感觉这本书就像一面镜子，照出了我们每个人内心深处都可能存在的“空谈”的影子。它不像那种提供明确解决方案的指导性书籍，更像是一种对我们现状的深刻反思。它不是在指责我们，而是邀请我们一起去审视，去理解，为什么我们会陷入“空谈”的泥淖。我特别喜欢作者在处理一些概念时那种小心翼翼却又鞭辟入里的方式。他没有急于给“空谈”下定义，而是通过层层递进的描述，让我们自己去体会其中的滋味。有时，你会觉得他在描绘一种无可奈何的现实，有时，你又会从他的字里行间感受到一种渴望突破的力量。这本书让我重新思考了“言语”与“行动”之间的关系，思考了“理想”与“现实”之间的差距，以及我们是如何在其中游走的。它让我意识到，很多时候，我们以为自己在“谈”，其实只是在“想”，或者更糟，只是在“假装在想”。
评分当我第一次看到《空谈》这个书名时，我脑海中闪过许多与“言语”和“行动”相关的画面。我总觉得，人生中很多时候，我们之所以原地踏步，并非是因为能力不足，而是因为我们沉溺于“说”，而忽略了“做”。这本书并没有像很多市面上的励志书籍那样，提供一套现成的解决方案，让你按照步骤去实践。相反，它以一种更加写意、更加哲学化的方式，来探讨“空谈”这一主题。我特别欣赏作者在描绘人物和场景时所展现出的那种细腻和精准。他能够从极其平凡的生活细节中，捕捉到“空谈”的蛛丝马迹，并将其放大，引发读者的共鸣。我时常会在阅读的过程中，反问自己，那些曾经信誓旦旦的诺言，是否最终都化为了无声的叹息？那些曾经激昂澎湃的理想，是否只是为了填补内心的空虚？这本书没有给出明确的答案，它更像是在为你打开一扇窗，让你去审视自己内心深处的那些不确定和迷茫。它让我开始重新审视那些我习以为常的言论，以及那些隐藏在言语背后的真实动机。
评分《空谈》这本书，给我的第一印象就是它非常“不按常理出牌”。我原本以为，“空谈”这个主题的书，可能会充斥着各种理论分析、案例剖析，甚至是教人如何避免“空谈”的实用技巧。但事实并非如此。作者似乎对这些“套路”并不感兴趣，而是选择了一条更加个人化、更加感性的道路。他通过大量的场景描写，将“空谈”的概念具象化，让我仿佛置身其中，去感受那种无力感和迷茫感。我特别喜欢作者在处理那些情绪化的描写时所展现出的细腻和真实。他并没有试图去美化“空谈”或者将其妖魔化，而是以一种非常中立的视角，去呈现“空谈”在不同人心中的不同表现。我时常会因为作者的某个句子而停下来，反复咀嚼。他总能用最简洁的语言，触碰到我内心最柔软的地方。这本书不是那种读完就能立刻获得某种“顿悟”的书，它更像是一次漫长的对话，一次在你内心深处的回响。它让我开始审视那些我曾经认为理所当然的观念，开始质疑那些我习以为常的行为。
评分拿到《空谈》这本书，我第一感觉就是它的名字很有意思，而且有点哲学意味。我一直觉得，“空谈”这个词，包含了很多层面的意思。它可以是贬义的，指那种毫无实际意义的废话；也可以是一种境界，指那种超越物质、追求精神的某种状态。所以，我很好奇这本书究竟想探讨的是哪一种“空谈”。在阅读的过程中，我发现作者并没有给出一个明确的界定，而是通过大量的叙事和描写，让读者自己去体会。他描绘了各种各样的人物，他们有的在追逐虚无缥缈的理想，有的在沉溺于过去的辉煌，有的则是在用华丽的辞藻掩盖内心的空虚。我印象最深刻的是，作者并没有直接批判这些人物，而是用一种非常温和、甚至带着一丝理解的笔调来叙述。他似乎想告诉我们，在很多情况下，“空谈”并非是出于恶意，而是源于我们内心的某种需求，某种渴望。这种处理方式让我觉得非常有深度，也让我开始反思，我自己在生活中，是否也曾经有过类似的“空谈”的时刻，以及当时我的内心状态是怎样的。
评分《空谈》这本书，就像是一张张精心绘制的素描，勾勒出我们生活中那些被忽视的角落。我最欣赏作者的，是他对细节的敏锐捕捉。他能够从最平凡的对话、最常见的场景中，挖掘出“空谈”的影子。我时常觉得，作者不是在“写”书，而是在“记录”生活，并且将那些隐藏在生活表象下的东西，用文字的方式呈现出来。这让我感到一种非常真实和亲切的体验。很多时候，我会因为书中的某个情节而会心一笑，因为我发现在那些情境中，自己也曾有过类似的感受或行为。他并没有刻意去制造冲突或者抛出惊人的观点，而是通过一种娓娓道来的方式，引导你去思考，去感受。这是一种非常高级的叙事技巧，它让你在不知不觉中，就被带入到作者所营造的氛围中。这本书不是那种让你读完之后能够立刻头头是道的去和别人谈论的书，它更像是一种需要时间来沉淀的体验，一种在你内心深处悄然发生变化的契机。
评分拿到《空谈》这本书，我就被它简约却充满意境的书名所吸引。我脑海中立刻联想到那些在现实生活中，我们常常挂在嘴边却又难以实现的各种计划和愿望。这本书并没有像其他一些励志书籍那样，给出明确的“行动指南”，而是以一种更具哲学性和反思性的视角，来探讨“空谈”这一现象。我最喜欢作者的，是他对人性中那些微妙之处的洞察。他并没有简单地将“空谈”归结为懒惰或无能，而是深入剖析了“空谈”背后可能存在的各种心理动因，比如对现实的逃避，对理想的执着，又或者是对某种意义的追寻。这种多维度的解读，让我觉得这本书非常有深度。我时常会在阅读过程中，反问自己，在哪些方面，我是否也曾经陷入过“空谈”？那些曾经的雄心壮志，是否最终都化为了茶余饭后的谈资？这本书没有提供标准答案，而是提供了一种思考的方式，一种审视自己内心世界的工具。它让我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的言论，以及那些隐藏在言语背后的真实动机。
评分我一直认为，一个好的书名，应该能够唤起读者的好奇心，并且隐隐约约地暗示着书的内容。《空谈》这个名字，无疑做到了这一点。当我拿到这本书时，我脑海中就勾勒出了各种各样的画面：或许是政治家们在辩论台上滔滔不绝，却解决不了任何实际问题；或许是文人墨客们在茶余饭后，高谈阔论着一些不着边际的理想；又或许是我们自己，在面对生活中的挑战时，总是说得多，做得少。这本书并没有给我一个简单的答案，它不是一本教你如何“不空谈”的指南，而更像是在邀请你一同去探索“空谈”的本质。作者并没有直接去批判“空谈”，而是通过一种非常细腻的方式，去描绘“空谈”是如何渗透到我们生活的方方面面。我惊讶于作者捕捉细节的能力，他能够从那些看似不起眼的生活片段中，挖掘出“空谈”的痕迹。这种挖掘，让我开始反思自己，我是否也曾经因为害怕失败而选择“空谈”？我是否曾经沉溺于美好的设想，而忽略了脚下的现实？这本书让我感到一种莫名的共鸣，仿佛作者能够洞察我内心深处的那些挣扎和不安。
评分書名挺有意思的，不過是不也算是給自己找台階下啊（閉嘴）。內容比較難說，不過貴在他們都很誠實，沒跟那兒裝，就是好好來一場平等的對話，可能也跟他們是朋友有關，如果相互不認識讀起來說不定有點累。特別是死亡那一章還有結尾的智性談話挺有意思的。多一點空談和空談的書沒啥不好啊。
评分和嘉映老师谈话是一件有趣的事。
评分所谓切问近思，问既非切，答也泛泛，无甚可观。
评分不过瘾，浓度不够，意犹未尽啊
评分我觉得陈讲话还是很“读书读的多”样子，蛮有味道。（有记录）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有