民国史是当今读书界持续很久的一大热点。本书就是一部最全面最客观最深入浅出的民国史书。它回答的是以蒋介石为首的国民党集团为什么败退的话题。它以纪传体方式解读了国民党的兴亡成败。全书一百四十余万字,配以千余幅稀见的高清历史老照片,是一部近年来在海峡两岸也难得一见的史书。
抗战胜利后,国民党军队数量是清朝的5.5倍,是北洋政府的6倍左右,是共产党军队的3倍。就装备而言,国民党军队拥有相当数量的轰炸机、战斗机、军舰、大炮、坦克。环顾亚洲,军力无出其右者。又接收了日本投降时交出的大批轻重武器:68万多支步枪,1.8亿发子弹,6万余支手枪,近3万挺机关枪,1.2万多门火炮,7万匹战马,543辆各种战车。这批武器可以装备80个步兵师、10个炮兵师、6个骑兵师、7个以上的装甲团。加之美国装备的36个美械师。与共产党军队小半加步枪相比,云泥之别。经济上,国民党政府占有各大城市,以及最富裕、人口最稠密的地区。它的财政收入是清末及北洋时期的6倍以上。抗战时期它获得了10多亿美元的美国援助,解放战争获得40亿以上美元的援助。其综合力量纵向比较远强于历代政权,横向比较仅次于美、英、苏诸强国。可为什么仅仅三年多的时间,国民党军队就一败涂地,蒋介石政权被扫出大陆呢?个中缘由,太值得玩味;个中教训,太值得汲取。
武更斌
辽宁省盘锦人。1967年出生于天津大港油田。另著有《兵法权谋与经济竞争》、《军事艺术与企业领导》、《孙子百谈》、《义勇军抗战史》等多部著作。
蒋介石失败在作者看来主要是他用人太局限,不重用除浙江帮的人,而我看来主要还是有两方面的原因, 一、是由于他早年留学日本对日本有好感,并且在抗战初期没有积极抗日,虽然在后期,主力军队都是国民党军队,但对于其个人,百姓众还是很多人不喜欢他,导致最后失去的民心。 ...
评分老蒋败退台湾的原因其实是很复杂的,一本书可能远远无法穷尽,因为很多事情都需要假设,而历史无法假设。 读这本书,拖得时间有点长了,断断续续,反倒是很多那个时期将领的照片都是第一次看到。 关于书评,思前想后怎么写,觉得平铺直叙做个书摘没啥意思,就选一个老蒋的失误...
评分老蒋败退台湾的原因其实是很复杂的,一本书可能远远无法穷尽,因为很多事情都需要假设,而历史无法假设。 读这本书,拖得时间有点长了,断断续续,反倒是很多那个时期将领的照片都是第一次看到。 关于书评,思前想后怎么写,觉得平铺直叙做个书摘没啥意思,就选一个老蒋的失误...
评分失道寡助,梦断海峡 ——《蒋介石为什么败退台湾》读后 彭忠富 治大国如烹小鲜。这句话说易行难,特别是中国这样一个地域辽阔,经济发展不平衡的多民族国家,如何兼顾各方利益,如何让老百姓安居乐业,如何让国家走向国强民富的中兴之路,值得...
评分蒋介石失败在作者看来主要是他用人太局限,不重用除浙江帮的人,而我看来主要还是有两方面的原因, 一、是由于他早年留学日本对日本有好感,并且在抗战初期没有积极抗日,虽然在后期,主力军队都是国民党军队,但对于其个人,百姓众还是很多人不喜欢他,导致最后失去的民心。 ...
这本书最让我感到震撼的,在于它对“必然性”的论证。许多历史著作倾向于将失败归咎于某几个关键人物的性格缺陷,但这部作品显然超越了这种肤浅的归因。它更像是在构建一个宏大的社会和政治模型,去剖析在特定的历史阶段、特定的国际环境下,特定政权所面临的结构性困境。我感觉作者在很早的时候就为最终的结果埋下了伏笔,每当叙述进入一个转折点时,你都会恍然大悟,原来早在几百页之前,那个失败的种子就已经悄悄埋下了,只是当时当局者迷,身处其中的人无法清晰地预见。这种前后呼应的叙事结构,使得阅读过程充满了一种宿命般的张力,让你在为人物的无奈感到叹息的同时,也清晰地看到了历史车轮碾过一切的无情力量。它提供了一种历史的透视镜,让我们得以从更宏观的角度去理解“失守”的真正含义。
评分阅读过程中,我的情绪体验非常复杂,时而感到沮丧,时而又因其对细节的还原度而感到兴奋。作者对于不同战役的分析,不仅仅停留在兵力对比或战术部署上,而是深入到了后勤补给的瘫痪、情报系统的失灵,乃至基层军官士气的瓦解等更为微观的层面。这种全景式的展现,使得读者能够切身感受到战争机器是如何在内部腐蚀下缓慢停止运转的。特别是关于政治宣传与社会动员的章节,展现出与军事失败同样重要的另一条战线上的溃败,这部分内容令人深思。它清晰地阐明了,没有民心所向的政权,即便拥有强大的武力,也终究是空中楼阁。这种对政治与军事互动关系的精妙把握,极大地提升了这部作品的学术价值和思想深度,使其不仅仅是一部关于“打仗”的书,而是一部关于“治理”失败的教科书。
评分这本书的文字风格是极其洗练而克制的,即便是在描写最惨烈的冲突或最绝望的撤退时,也保持着一种近乎冷静的学术态度。这种不煽情、直面惨淡人生的写作方式,反而赋予了内容更强大的冲击力。它没有试图美化任何一方的叙述,而是力求展现历史的**全貌**,包括那些难以启齿的内部倾轧和互相倾轧带来的内耗。读完这两册,我最大的感受是历史教育的意义——它不是要我们记住谁赢了谁输了,而是要我们理解“为什么会这样”。这部作品成功地将一个宏大的历史命题,拆解成了无数个可供后人反思的具体案例,它强迫读者去直面一个核心问题:一个拥有巨大资源和深厚历史根基的政权,究竟需要在哪些关键点上做出正确的抉择,才能避免最终的“败退”?这不仅是对过去的一个交代,更是对未来治理者的一种深刻警示。
评分坦率地说,初读之下,我被其中展现出的那种史料的广度和深邃的洞察力所震撼。这不是那种只依赖二手资料拼凑起来的“故事会”,而是明显投入了巨大的精力去挖掘那些尘封已久的档案、回忆录,甚至是当事人的私人信函。这种扎实的功底为全书构建了一个极其坚实的骨架。尤其令人称道的是,作者在描绘国民党高层内部的权力制衡与矛盾激化时,其笔法细腻得近乎残酷。那些曾经被光环笼罩的人物,在这里呈现出的是充满了人性弱点、充满算计与挣扎的复杂群像。他们如何因为一时的意气用事,或是一次错误的资源分配,最终导致了全局的失控,书中的分析逻辑严密,环环相扣,让人在阅读的快感中,又不时感到一丝历史的沉重。它展示的不是简单的军事失败,而是系统性的、从上到下的肌体衰败过程。
评分这部书名宏大、直击历史核心的著作,光是厚重的上下册就让人感到分量十足。我翻开它时,最先被吸引的是那种试图穿透迷雾、直抵历史真相的决心。作者显然没有满足于教科书上那些被简化和美化过的叙事,而是深入到那些错综复杂、甚至令人不安的细节之中去探寻“败退”背后的深层逻辑。我尤其欣赏它在剖析决策层的心理活动时所展现出的那种克制而犀利的笔触。它不是一味地指责或歌颂,而是将那些关键的历史节点——从战略误判到人员任用,从外交失误到内部的派系倾轧——像手术刀一样精准地剥开,让我们看到一个庞大政权如何在内忧外患中逐渐走向崩溃的必然性。阅读过程中,我仿佛置身于那个动荡年代的决策室中,感受着那种被历史洪流裹挟的无力感与紧迫性,思考着倘若换做任何一个人站在那个位置,是否能做出截然不同的选择。这种沉浸式的体验,远非一般历史读物可以比拟,它迫使你重新审视我们所熟知的那个“历史定论”。
评分我读过最深刻的书了,虽然是讲历史,其实是在讲历史背景下的人,虽然是讲人,其实是讲的人性,人性的贪婪和堕落,人性的复杂才注定失败,蒋介石用人不当啊!!
评分其实对于这本书的标题,我本身就不是很喜欢,但是确实像看看到底作者要怎么把老蒋往臭了写。
评分为了评价此书,专门注册了豆瓣,不吐不快啊!一星是给自己冲动购物的惩罚。如果是小学生或者初中生的,看看还是可以的。高中以上,实在不推荐。
评分政治偏见太多。电子版。
评分政治偏见太多。电子版。