How do honeybees find their way home? Why is Venus so hot? How can you measure the speed of the wind? What makes a sound loud or soft? Discover the awesome answers to these and other fascinating mysteries in biology, chemistry, physics, earth science, and astronomy. Just try these 201 fun, safe, low-cost experiments at home or in the classroom. You'll look through a drop of water to find out how a magnifying lens works. Using a Styrofoam ball, a pencil, and a lamp, you'll learn why the Moon appears and disappears. With just a jar and some ice cubes, you can demonstrate how rain is formed. Each experiment includes an illustration and easy to follow step-by-step instructions. This companion volume to the enormously popular 200 Gooey, Slippery, Slimy, Weird, & Fun Experiments brings together magical projects from Janice VanCleave's SCIENCE FOR EVERY KID and SPECTACULAR SCIENCE PROJECTS series-plus 40 all-new experiments that make science come to life. Children Ages 8-12
评分
评分
评分
评分
这本书给我的整体感觉是,它在试图打破“实验”这个词的固有含义。在阅读过程中,我一直在寻找那些我们通常理解的科学实验的要素——控制变量、可重复性、量化数据。然而,这些元素在书中几乎是缺席的。取而代之的,是一种近乎于艺术创作的表达方式。作者用非常文学化的语言来描述那些原本应该用严谨的数字来刻画的现象。比如,他描述一个金属在低温下发生形变时,用的词汇是“痛苦的低语”和“晶格的哀鸣”,而不是应力应变曲线图。这让我怀疑,这本书的受众到底是科学工作者,还是文学评论家?如果从美学角度欣赏,这本书的文字功底是毋庸置疑的,它成功地将冰冷、客观的科学世界赋予了复杂的情感色彩。但是,如果我把它放在我的专业书架上,它显得格格不入。它挑战了我的专业素养,让我去接受一种全新的、非量化的“观察”方式。这很危险,因为它模糊了科学的严谨与艺术的浪漫之间的界限。我不得不承认,读它需要极大的心境平和,否则很容易被那些华丽的辞藻带偏,忘记了它最初那个“实验”的名头。
评分坦白讲,阅读体验非常断裂,像是拼凑了好几份不同作者、不同时代的手稿。我可以清晰地分辨出文本中几个明显的语调和风格的转变。有些章节写得极其精炼,充满了只有内行才能理解的术语,节奏快得像是在进行一场紧张的计时测试;而紧接着的下一部分,语言突然变得缓慢、拖沓,充满了对历史背景的考据,读起来像是某本过时的学术专著的摘录。我尝试将这些碎片化的信息联系起来,寻找一条主线,但收效甚微。这本书似乎故意拒绝统一性。它没有一个明确的叙事弧光,更像是一个概念的集合,每个章节都是一个独立的、未被充分开发的思想火花。我甚至怀疑,作者是否在创作过程中使用了某种“随机组合”的方法。这种不连贯性使得长期阅读成为一种挑战,你必须不断地调整自己的认知模式。对于习惯了线性逻辑的读者来说,这简直是一种折磨,你会感觉自己永远在试图抓住一个正在滑走的水滴,永远无法将其完全纳入掌握之中。
评分我必须承认,我的初衷是想找一本能立刻上手操作的工具书,毕竟工作需要一些快速的解决方案。因此,当我看到“Experiments Set”时,我脑海里浮现的是一整套清晰的步骤、详尽的安全须知和预期的结果。现实是,这本书的结构松散得让人抓狂。它更像是一个私人日记,里面充满了作者对某些现象的反复揣摩和自我辩驳。有几章的内容,我读完后完全不确定他到底想证明什么,或者说,他到底在“实验”什么。文字的跳跃性非常大,上一段还在讨论流体力学中液体的表面张力,下一段笔锋一转,就开始探讨某种古代哲学家对“变化”的理解。这种跨领域的游走,对于习惯了逻辑链条清晰的读者来说,简直是灾难。我试着去寻找一些可操作的模块,比如“如何构建一个简单的物理模型”,但每一次尝试都被作者引向更抽象的思考。它没有提供任何可复制性,更像是一种个人化的、高度主观的认知过程记录。读完这部分内容,我感觉自己更像是一个旁听者,听着一位智者在深夜里自言自语,充满了灵感,但缺乏实用性指导。
评分这本书给我的最大启发,在于它对我自身“偏见”的颠覆。我原本认为“实验”是关于“控制”和“预测”的,是人类试图驯服自然力量的一种努力。然而,这本书却反复强调“意外”和“不可控性”的价值。作者似乎在歌颂那些失败的、意外的结果,认为真正的洞察往往藏在那些偏离预设轨道的瞬间。我记得其中一个部分详细描述了一次漫长且代价高昂的失败实验,他没有用沮丧的语气,反而将其视为一次深层次的“接触”。这种对失败的积极重构,颠覆了我过去对科学探索的功利主义看法。它让我开始反思,我们是否因为太追求“成功”的实验结果,而错过了实验本身所蕴含的更广阔的知识空间。当然,从实际操作角度来看,这本书提供的指导价值为零。它不会告诉你如何优化流程,也不会帮你解决眼前的技术难题。它只是提供了一种看待问题的全新视角,一种“非工具理性”的科学观。对于那些在专业领域深陷泥潭,需要抽离出来透视自身处境的人来说,它或许能提供一种精神上的释放。
评分这本书,说实话,拿到手里的时候,我其实是有点懵的。封面设计得很有工业风,但书名“Experiments Set”听起来又有点像某个大学实验室的内部资料。我原本期待的是那种硬核的、充满复杂公式和图表的教科书,毕竟名字都这么直白了。然而,翻开第一页,我发现自己完全误判了。这本书与其说是一套实验指南,不如说是一本关于“过程”和“观察”的散文集。作者的笔触非常细腻,他描述的不是化学反应的精确计量,而是实验过程中那些微小的、常常被忽略的细节——比如试剂瓶口残留的细微晶体,加热时液体表面泛起的、转瞬即逝的涟漪,甚至是对实验台面上光影变化的冗长描述。这让我想起了以前在大学里做实验时,那些因为过于专注数据而错过的美感。它更像是一种哲学的探讨,用实验的框架去解构世界运行的底层逻辑。如果你是那种想在短时间内获得具体技能提升的读者,这本书可能会让你感到挫败,因为它拒绝给你一个明确的“配方”。它更像是在邀请你,慢下来,去感受科学探索本身的那种沉静和专注。我花了一个下午才适应这种叙事节奏,最终发现,这种“不给答案”的态度,反而更引人入胜。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有