《胡风致舒芜书信全编》收集了胡风1944年到1950年这几年中写给舒芜的全部书信,合计111封,通信内容大多谈论如何致力于新文学的种种实绩,间或涉及个人生活琐事。这111封书信由胡风女儿张晓风整理和辑注,是现当代文学史料中非常重要的文献资料。此书的出版,对于研究现当代文学,研究胡风和舒芜的关系,特别是舒芜“交信”导致的胡风事件,具有第一手资料的意义。
胡风(1902-1985),原名张光人,湖北蕲春人。著名文艺理论家、诗人、翻译家。抗战期间曾、王编大型文艺刊物《七月》和《希望》。1955年因向中共中央上书“三十万言”而被定为“胡风反革命集团”之首,身陷囹圄二十四载,直至1979年获释。1980年平反。主要作品有《胡风评论集》三卷、《胡风全集》十卷等。
评分
评分
评分
评分
《胡风致舒芜书信全编》这本书,可以说是一部沉甸甸的文献,初翻开的时候,我最大的感受就是它的厚重感。不仅仅是纸张的厚度,更是那字里行间所承载的那个时代的脉搏、思想的激荡以及个体命运的纠葛。作为一名对二十世纪中国文学史和思想史有着浓厚兴趣的读者,我一直对胡风先生及其相关的历史事件抱有极大的关注。这本书的出现,无疑为我们提供了一个极其宝贵且直接的窗口,去窥探那个复杂年代里,一位重要思想家与他重要通信对象之间的精神交流。 书信,作为一种最直接、最个人化的表达方式,本身就充满了温度和现场感。而这本《胡风致舒芜书信全编》,更是将这种温度放大了无数倍。我尤其着迷于书信中那些不经修饰的语言,那些偶尔流露出的个人情绪,甚至是一些生活琐事。它们共同勾勒出了胡风先生在那个特定历史时期内,作为一位思想者、一位作家,其内心世界的活动轨迹。我时常会想象,在书写这些信件的时刻,他究竟是怀揣着怎样的心情?是对文学理想的执着?是对现实困境的思考?还是对未来命运的隐忧?这些细节,是任何宏大叙事都无法完全捕捉到的。
评分当我翻开《胡风致舒芜书信全编》这本书时,我首先感受到的并非是历史的厚重,而是一种穿越时空的亲切感。书信,作为一种最直接的个人表达,总能触及人心最柔软的地方。胡风先生在信中流露出的对文学的热情,对社会现实的关注,以及他对个体命运的思考,都让我产生了强烈的共鸣。我能够想象,在写下这些文字的时候,他可能正面临着巨大的压力,但他的笔尖却依然坚定地指向他所追求的真理和理想。 我尤其喜欢信中那些充满生活气息的细节,它们让这位伟大的文学家和思想家变得更加真实和立体。无论是对家人的牵挂,对朋友的问候,还是对具体事件的评论,都充满了人性的温度。这让我意识到,即使在风云变幻的时代,个体的情感和生活依然有着其自身的轨迹和价值。这本书不仅是一份珍贵的历史文献,更是一部关于人性、关于坚持、关于如何在时代洪流中保持自我精神的感人篇章。
评分深入阅读《胡风致舒芜书信全编》的过程,是一次非常深刻的“对话”体验。我仿佛能听到胡风先生穿越时空的呼唤,感受到他与舒芜先生之间那种复杂而又真挚的情感连接。这种连接,不仅仅是文人之间的惺惺相惜,更是在时代洪流中,两个灵魂相互扶持、相互慰藉的写照。书信中,关于文学创作的讨论,关于社会现实的观察,关于个人境遇的抒发,都如同层层剥开的洋葱,让我逐渐理解了那个年代知识分子的生存状态和精神世界。 我特别关注的是,在那些具体的文字中,如何体现出他们对文学本体的坚持,以及在种种压力之下,他们对思想自由的珍视。这本书提供了一个绝佳的范本,让我们看到,即使在风雨飘摇的时代,精神的火种依然可以传承,思想的光芒依旧可以穿透黑暗。每一次翻阅,我都会被那些字句所打动,有时是为他们的才情所折服,有时又是为他们的境遇而唏嘘。
评分《胡风致舒芜书信全编》这本书,就像一个时光胶囊,将一段珍贵的历史记忆封存其中,等待着被后人开启和解读。我被深深吸引住的,是书信中那些未经雕琢的文字,它们真实地反映了作者在特定情境下的思想流动和情感变化。胡风先生对于文学理想的坚守,对真理的追求,以及在逆境中展现出的那种不屈不挠的精神,都通过这些书信得到了生动的诠释。 更令我感动的是,在那些充满挑战和艰难的岁月中,他与舒芜先生之间始终保持着一种真诚而深厚的友谊。他们的书信往来,不仅仅是思想的交流,更是心灵的慰藉。在阅读的过程中,我仿佛能够感受到他们共同面对的压力,也能够分享他们共同的希望。这本书让我看到了,即使在最黑暗的时刻,人与人之间的真挚情感和精神支持,能够给予人们多么强大的力量。
评分《胡风致舒芜书信全编》这本书,我花了相当长的时间去消化和品味。它不仅仅是提供了一种历史信息的获得,更是一种情感的共鸣和精神的洗礼。我发现,在阅读这些书信的过程中,我不仅仅是在了解胡风先生和舒芜先生,更是在重新审视那个我所处的时代,以及我们今天所面临的种种问题。他们的经历,他们的思考,他们的坚持,都如同镜子一样,映照出我们自身的影子。 我尤其欣赏书信中那些充满了人文关怀的细节。无论是对家庭的牵挂,对朋友的关心,还是对文学事业的执着,都让我感受到一种温暖的力量。在那个充满变革和动荡的年代,他们依然能够保持人性的光辉,这本身就是一种了不起的成就。这本书让我对“知识分子”这个词有了更深刻的理解,他们不仅仅是掌握知识的人,更是对社会和时代负有责任的人,是那些在艰难环境中依然坚持思考和表达的人。
评分不得不说,《胡风致舒芜书信全编》这本书,让我对那个时代有了更立体、更深刻的认识。在此之前,我可能更多的是从宏观的历史叙事中去理解,而这本书则将我带入了微观的个人世界,让我看到了那些被历史洪流裹挟的个体的真实命运和精神状态。胡风先生在书信中流露出的真情实感,以及他与舒芜先生之间亦师亦友、亦敌亦友的复杂关系,都构成了一幅幅生动而感人的画面。 我特别留意了书信中关于创作方法、文学批评以及对当时社会文化现象的评论。这些内容不仅展现了胡风先生作为一位文学大家的深厚功底,也反映了他对中国文学发展道路的深刻思考。同时,舒芜先生的回复,也同样充满了智慧和洞见。这种思想的交流,就像是在黑暗中点燃的火把,照亮了前行的道路,也温暖了彼此的心灵。读完这本书,我感觉自己仿佛与他们一同经历了那个时代的风雨,也一同分享了那些珍贵的思想火花。
评分《胡风致舒芜书信全编》给我带来的震撼,还在于它所揭示的那个时代知识分子的“日常”。我们习惯了从官方史料或者二手研究中了解历史人物,而这本全编则将我们拉回到了最真实、最细微的层面。那些关于生活琐事,关于身体状况,关于家庭的点滴,都构成了人物更加立体、更加鲜活的形象。我惊讶于即使在那样充满政治斗争和思想批判的环境下,他们依然能够保持对生活的热爱和对身边人的关怀。 这其中,胡风先生对于文学创作的专注和投入,尤其令人敬佩。即使在遭受不公正对待之后,他的笔尖依然没有停止思考和表达。读着这些书信,我能够感受到他内心深处那股强大的生命力和不屈的精神。这不仅仅是一本关于文学和思想的书,更是一本关于人性、关于坚韧、关于在困境中寻找出路的生存指南。它让我们反思,在任何时代,我们都应该如何守护自己内心的那份真诚和对理想的追求。
评分初读《胡风致舒芜书信全编》,我便被其中蕴含的深厚情感和思想力量所吸引。这本书并非是一本冷冰冰的史料堆砌,而是充满了个人化的情感表达和深刻的思想洞见。胡风先生在书信中,既有对文学艺术的独到见解,也有对社会现实的敏锐观察,更有对人生际遇的深沉体悟。我仿佛能够透过这些泛黄的纸页,直接感受到他澎湃的思想和不屈的灵魂。 我尤其欣赏书信中那些关于创作的探讨,以及对当时社会文化现象的评论。这些内容不仅展现了他作为一位文学大家的深厚功底,也反映了他对中国文学发展道路的深刻思考。而舒芜先生作为他重要的通信对象,其回信同样充满了智慧和见地。他们的往来,就像一场跨越时空的思想对话,既有激烈的碰撞,也有真诚的交流,共同构成了一幅关于那个时代文学与思想的生动图景。
评分作为一名对中国现代文学史研究有着浓厚兴趣的读者,《胡风致舒芜书信全编》无疑是一份极其珍贵的资料。它为我们梳理了胡风先生与舒芜先生之间深厚的友谊和思想交流,也为我们理解那个特定历史时期知识分子的精神世界提供了一个极为重要的视角。书信作为一种原始的文献,其价值不言而喻,它能够直接反映人物的真实思想、情感和生活状态,不受后人解读和修饰的影响。 我仔细研读了其中的部分书信,发现它们不仅仅是简单的交流,更是在思想碰撞中产生的火花。胡风先生在书信中所展现出的对文学的深刻洞见,对社会现实的敏锐观察,以及他一贯坚持的独立思考精神,都通过这些文字得以淋漓尽致地展现。同时,舒芜先生的回信,也展现了他作为一位真诚的朋友和思想的同伴,是如何与胡风先生进行深入的对话和探讨的。这种互动,对于理解当时中国文学和思想界的复杂生态,具有不可估量的意义。
评分《胡风致舒芜书信全编》这本书,为我打开了一扇通往过去的大门,让我得以近距离地观察和理解那个时代重要的文学家胡风先生。书信这种形式,本身就具有一种独特的魅力,它能够最直接地展现作者的思想、情感和生活状态,而无需经过任何后人的转述或解读。胡风先生在信中对文学创作、对社会现实的看法,以及他对个人境遇的思考,都让我深受启发。 我特别关注的是,在那些文字中,如何体现出他对思想自由的珍视,以及他对文学本体的坚持。即使在遭受不公正对待的情况下,他依然保持着对文学的热爱和对真理的追求,这本身就是一种了不起的精神力量。同时,通过舒芜先生的回信,我也能够感受到他们之间深厚的友谊和思想上的默契。这种交流,不仅仅是文人之间的切磋,更是在艰难时代里,彼此相互扶持、相互温暖的精神连接。
评分四七1945年6月13日自重庆:为了执着,有些另外的地方就不能执着。因而,假面也是不得已。伪装成一棵树,但并非甘心变为树,实不过为了射击森林外的敌人而已。所以,也只好把自己割出一部分来做职业人,也就是把自己割出一部分来鬼混唐朝|四九1945年7月3日自重庆“春暖花开先生”指姚雪垠|
评分较之胡风与他人之书信往来,此书信篇幅短小较随意直截了当。虽多诗人之曲笔隐喻,偶涉文坛政治,总的来说不过稿内稿外之事。对于这位当年的“朋友和引路人”,舒芜之“老人的继承者”这一“好意的误会”式的奉承实在拙劣,与日后的告密与狡辩如出一辙——“聪明小余,怯懦大余”。
评分不知道还有多少人记得胡风。
评分四七1945年6月13日自重庆:为了执着,有些另外的地方就不能执着。因而,假面也是不得已。伪装成一棵树,但并非甘心变为树,实不过为了射击森林外的敌人而已。所以,也只好把自己割出一部分来做职业人,也就是把自己割出一部分来鬼混唐朝|四九1945年7月3日自重庆“春暖花开先生”指姚雪垠|
评分就书信具体内容而言,没有太大价值;就研究“胡风案”而言,这是基础史料。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有