具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
终于出点校本了
评分辛德勇先生在《考长安志、长安志图的版本》一文中提到“整理（二书）的办法应当是以成化本为底本，主要对校嘉靖本，同时，适当参校《四库全书》本和毕刻本，其他清抄本则一般没有什么参校价值。”不过这本书辛德勇先生仍以毕刻本为底本。
评分整理者选用底本有误。辛老师还是太迷信孙星衍的水平了。
评分整理者选用底本有误。辛老师还是太迷信孙星衍的水平了。
评分诣在厘清二书在流传过程中，各本之间存在的文字歧异。虽不涉考证，但历代学者对长安历史地理的考证研究成果繁夥，倘有对此二书的记载有所辨误或补遗者，乃在校勘中于原文下加注，将此辨误或补遗的结论写出以供读者参考。在校勘中，各本异文先一一列出，谨慎作出判断取舍；判断取舍为难，则仅存异文，以俟来者。底本无而他本有者，固当校出；底本有而他本无者，亦斟酌予以注出。凡此等，并非贪多以至满纸无谓而徒乱人眼目者，乃存之使读者知版本流传，同时亦使读者多所参照。撰写校记时，凡原文阙字，用“阙”字；底本或各参校本应有而无者，用“脱”字；底本有，而他本可有可无者，用“无”字；底本衍字，用“衍”字。他本明显的误字，一般不出校。没有明显的错误，把握不到十分，决不轻易改动底本原文，而只于校记中谨录各本异文。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有