评分
评分
评分
评分
终于出点校本了
评分辛德勇先生在《考长安志、长安志图的版本》一文中提到“整理(二书)的办法应当是以成化本为底本,主要对校嘉靖本,同时,适当参校《四库全书》本和毕刻本,其他清抄本则一般没有什么参校价值。”不过这本书辛德勇先生仍以毕刻本为底本。
评分整理者选用底本有误。辛老师还是太迷信孙星衍的水平了。
评分整理者选用底本有误。辛老师还是太迷信孙星衍的水平了。
评分诣在厘清二书在流传过程中,各本之间存在的文字歧异。虽不涉考证,但历代学者对长安历史地理的考证研究成果繁夥,倘有对此二书的记载有所辨误或补遗者,乃在校勘中于原文下加注,将此辨误或补遗的结论写出以供读者参考。在校勘中,各本异文先一一列出,谨慎作出判断取舍;判断取舍为难,则仅存异文,以俟来者。底本无而他本有者,固当校出;底本有而他本无者,亦斟酌予以注出。凡此等,并非贪多以至满纸无谓而徒乱人眼目者,乃存之使读者知版本流传,同时亦使读者多所参照。撰写校记时,凡原文阙字,用“阙”字;底本或各参校本应有而无者,用“脱”字;底本有,而他本可有可无者,用“无”字;底本衍字,用“衍”字。他本明显的误字,一般不出校。没有明显的错误,把握不到十分,决不轻易改动底本原文,而只于校记中谨录各本异文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有