具体描述
中国的改革开放造就了人类历史上罕见的大规模人口流动，在三十年的时间里，超过两亿中国农民离开家乡，进入城市寻求务工、经商的机遇。这一现象深刻地影响了当代中国的政治经济结构以及文化再生产。本书所展示的，是人口流动所引发的空间、社会关系重构，以及跨区域联系网络的建立。通过展现一个典型的外地人口社区——北京丰台“浙江村”的发展、繁荣、拆除、重建，作者展现了后毛时代（post-Mao era）中国社会治理模式的转变以及私人社会空间对传统管理制度的挑战。本书挑战了“市场胜利、国家撤退”的简化论，强调要从更为复杂的日常实践和持续的变迁当中去理解当代中国的“国家-社会”关系。
作者简介
Zhang Li（张鹂），美籍华人，人类学家。加州大学戴维斯分校人类学系主任、教授。1998毕业于康奈尔大学人类学系，获得哲学博士学位。1998-1999年在哈佛大学费正清研究中心从事博士后研究。研究方向为城市人类学、人口流动、中产阶级及其消费实践、后社会主义等。除本书 外，还曾出版著作In Search of Paradise: Middle Class Living in a Chinese Metropolis（康奈尔大学出版社，2010年）
目录信息
第一章 作为主体／对象的流动人口
第二章 商业文化、社会网络与迁移过程
第三章 空间的私有化
第四章 权力的私有化
第五章 性别、工作与家户的重构
第六章 犯罪与秩序
第七章 拆除浙江村
第八章 出走与回归
结论
附录：关于田野调查情况的说明
译后记
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
上个世纪末，市场经济在中国大地上逐步取得支配性地位，但这个过程却是复杂的，并遍布着大量的细节与悲欢。作为一种历史的叙述，这些撼动人心的部分非常有可能被线性的宏大叙事所掩盖；不过，在人类学者的视域中，过程和细节就具有独一无二的张力，饱满而丰富，显现出巨大的阐...
评分2011年夏，我从中央民族大学硕士研究生毕业后赴香港中文大学人类学系攻读博士学位。当时陈志明教授开设一门人类学中国研究的讨论课。开课伊始，陈教授特地从课程大纲中指出几本著作，叮嘱我们几个博士班的学生，“可以向人家学学如何写博士论文”，其中就有这本《城市里的陌生...
评分这是一本基于文化人类学（或民族志）研究的学术作品，研究对象的是上世纪90年代北京“浙江村”。人类学的著作其实阅读门槛比较低，内行看门道、外行也可以看看热闹。抛开严谨的学术理论和模型，田野观察的描述本身也是一件很好玩的事，因为学者的视角通常跟常人不一样，他们带...
评分出乎我意料的有趣，本身涉及流动人口可谈可写的方面就太多，此书如书名所说，聚焦流动人口的生存空间和权利，以及二者相互关系。 尽管如今北京的燕郊已经十分繁华，房地产十年长盛不衰。“流动人口”也不再是小商贩，农民工的同义词——近年一线城市滞纳了越来越多受过高等教...
评分与晚期社会主义不同的是，在治理术愈发精致的今天，流动人口将空间和权力稳固私有化的努力不会再轻易成功（哪怕就是在一小段时期内）。要么或主动或被动地消解在摇篮中（比如，在传统上被视为“组织起来”的要件——“同乡忠诚”在如今的可行性还有多高？况且，同乡群体内部的...
用户评价
我非常欣赏作者对“记忆”和“身份”的探讨方式。书中似乎并没有一个明确的主人公，或者说，每一个出现的人物都在某种程度上成为了“陌生人”的某种侧面投射。记忆在叙事中扮演了一个极不稳定的角色，它时而清晰得令人心痛，时而又模糊得像被水浸泡过的旧报纸。这种对主体性的解构，让人不禁思考，在高度同质化的现代城市景观中，我们赖以构建自我的那些经历和记忆，究竟有多少是真正属于自己的，又有多少是环境强加给我们的？书中通过一系列碎片化的对话和场景，巧妙地暗示了身份的流动性和易变性。这种哲学层面的思辨，被包裹在一个极其贴近生活的叙事外壳之下，使得原本可能晦涩难懂的主题变得触手可及，却又引人入胜地保持了距离感，让人在思考的同时，也体验到了故事本身的魅力。
评分坦白说，这本书的叙事节奏一开始让我有点不适应，它非常缓慢，像是在积蓄一种内在的能量。起初我甚至有些不耐烦，觉得情节推进得太慢了。但随着阅读的深入，我逐渐明白了作者的用意。这不是一部追求速度的作品，而是一部追求“深度沉浸”的作品。它要求读者放弃对快速情节满足的渴望，转而关注人物内心最细微的波动和环境氛围的微妙变化。这种慢节奏反而带来了一种近乎冥想的效果，让人能够真正沉浸到角色的精神世界中去。它像是一部黑白默片，虽然没有鲜艳的色彩刺激，但其光影的对比和人物表情的细微变化，却能传达出最深刻的悲喜。读完之后，我感到的是一种久违的心灵上的平静，仿佛经过了一次彻底的“清零”和梳理，推荐给那些需要从快节奏生活中抽离出来，寻求深度阅读体验的人。
评分我简直要为作者的语言功底拍案叫绝！这部作品的文字密度和韵律感实在令人惊叹。它不是那种华丽辞藻堆砌的文字，而是带着一种近乎冷峻的克制和精准。每一个句子都像经过千锤百炼，用最少的词语传达出最丰富的情感和意象。特别是书中对光影和声音的运用，简直是教科书级别的示范。比如，描写清晨第一缕阳光穿过狭窄巷道时的那种短暂的、近乎神圣的宁静，或者深夜里唯一响起的、刺破寂静的救护车尖啸，都极大地增强了场景的立体感。这种写作手法，让读者不得不慢下来，去细嚼文字背后的潜台词和未言明的氛围。与其说是在阅读一个故事，不如说是在体验一种被精心构建的感官世界。对于那些追求文字美学和叙事节奏的读者来说，这本书绝对是一次精神上的盛宴，它把“氛围”本身变成了情节的一部分，这是非常高明的技巧。
评分这本小说的叙事视角真是太妙了，它不像那种宏大叙事，而是紧紧地贴合着个体在都市生活中那种微妙的疏离感和偶然的交集。作者似乎对现代城市居民的心理有着极其敏锐的洞察力，每一个不经意的眼神、每一次擦肩而过的脚步声，都被捕捉并赋予了深意。我尤其喜欢那种在人潮汹涌中，主角却仿佛被一层无形的屏障隔开的描写，那种“在人群中感到孤独”的体验被刻画得入木三分。书中那些对城市空间，比如冰冷的玻璃幕墙、永远在闪烁的霓虹灯、以及那些毫无感情的通勤路线的细致描摹，构建了一个既熟悉又疏离的背景。阅读过程中，我常常会停下来，回想自己也曾置身于类似的场景中，那种被淹没又渴望被看见的矛盾心理，书里的人物演绎得淋漓尽致。它没有激烈的冲突或惊天动地的事件，但正是这种日常的琐碎和内心的波澜，才更显出其真实的力量。它让我重新审视了自己与周遭环境的关系，思考那些我们习以为常却从未深究的连接与断裂。
评分这本书最吸引我的地方在于其对“不确定性”的把握。故事情节的发展充满了偶然性和非线性，这极其贴合我们真实生活的体验，而不是那种被精心设计好的戏剧化结构。你永远不知道下一页会遇到什么样的人，或者一个看似无关紧要的细节会在多远的将来产生回响。这种悬念不是来自外部的威胁，而是来自人与人之间那层薄如蝉翼的理解隔阂。书中的人物关系总是处于一种“即将发生什么，但又什么都没发生”的张力之中。这种微妙的、令人心痒的未完成感，反而比一个明确的结局更令人回味。它迫使读者自己去填补空白，去构建属于自己的合理性，这使得阅读过程变成了一种积极的、主动的参与，而不是被动地接受信息。它挑战了传统小说的叙事范式，更像是一系列高明的素描片段的集合，每一幅都引人深思。
评分书还未正式上市，没有正式封面，还是那句话，如果大家觉得阅读上有不舒畅的地方，责任在译者
评分当初读《美国大城市的死与生》关于贫民窟的讨论，找不到感觉，因为中国城市没有贫民窟啊。但回头一想，我们有城中村，有棚户区啊。了解过本书记录的北京浙江村的兴衰史，加上后来1999年、奥运前乃至上个月的整治运动，开始理解雅各布斯为什么极力反对消灭贫民窟。大城市注定要吸引更多人的聚集，low-end人口也是不可或缺的一部分，所谓由他们带来的城市病，正是规划所要解决的问题，是规划之所以存在的依凭。把人一赶了之，实质上是一种“反规划”，将一并削弱城市在大人口下的优势——更高效，更多机会，更少人均消耗。具体到中国，除了规划理论依然步现代主义后尘，另有特殊的国情，就像决议拆除浙江村的上级官员说的，经济上的损失不能和政治上的损失相比，政治稳定的诉求往往压倒一切。 本书田野记录多于理论探讨，阅读体验极佳。
评分一面是我们熟知的资本主义故事:纺织业起家，宗教和广泛的流通网络，小业主团体的关键角色。另一面是我们熟知的中国故事:官僚制，社会主义，城乡二元，驱逐外地人的首都，腐败。但是到现在我们也不完全明白两者如何在结合在一起，以及未来如何演变。本书深入挖掘了这种结合的很多方面。
评分优秀，结构到论述都可圈可点，可读性、说服力俱佳。前半部还能想到《温州一家人》（居住环境、子女教育甚至联想到《佛罗里达乐园》）。尽管田野部分主要完成于96年，但第七、八章稍微置换一下，“浙江村”对应大兴等地，“温州人”对应“low端人口”，几乎可以用来解释17年冬天的事件。二十多年过去了，首都在面对这一问题的治理的理由和逻辑居然一样一样的，控制手段确实是周期性的。只是当年上级ZF与基层ZF的内部分歧如今似乎也已统一，但今日更多了一些记录与发声的渠道。另外，对流动人口的驱逐与不久之后的下岗潮，让我产生了一些不好的联想，清理动机除了作者提及的三个原因，也许还应加上一条“经济正在崩坏”。勘误：“岳清”应为“乐清”，P16最后一排 “湖南村”应为“河南村”，P160倒数第四排“她”应为“他”。
评分书是好书，可是把其中几十个乐清（Yueqing）都翻译成了“岳清”这个实在不能忍。译者袁长庚固然对浙江地理不熟悉，但作为出版方在三审和校对中都没有看出这个，实属出版事故。江苏社后续是如何应对的？
