具体描述
本书叙述了1640年开始的英国资产阶级革命的历史，回顾了查理一世即位后的反动统治，新兴资产阶级的兴起，资产阶级与新贵族结成联盟的过程；主要叙述了革命的起因、国会内的斗争、第一次内战、克伦威尔的崛起、军队内部的冲突、查理一世被送上断头台等重大事件。1640~1649，短短九年为何会发生如此剧烈的改变？本书会给你一个答案。
作者简介
弗朗索瓦·皮埃尔·纪尧姆·基佐Guizot, Francois(-Pierre-Guillaume)
1787—1874
法国著名的资产阶级政治家和历史学家。他出生于尼姆的一个基督教家庭，父亲是著名律师，于1794年被雅各宾政府处死。他随母流亡国外。1805年回到巴黎学习法律。1812年任巴黎大学历史学教授。他曾参加第一次波旁复辟(1814)，成为君主立宪制的鼓吹者和“空论派”团体的成员，并在《论代议制政府及法国现状》(1816)一文中解释该团体的政纲。1820—1830年，他主要从事历史研究和教学，著有《英国革命史》(1826—1827)、《欧洲文明史》(1828)和《法国文明史》(1829—1832)等书。在七月王朝期间(1830—1848)，他是君主立宪派领袖，在法国政治生活中颇有影响。他曾先后担任内政大臣、教育大臣、驻英大使、外交大臣和政府首相，掌管七月王朝的内政外交。1848年法国革命爆发后，他只身逃往英国，从此结束政治生涯。后来回到法国，专事学术活动。
基佐在史学上的主要贡献是他吸取了圣西门的阶级斗争的思想，建立了资产阶级的阶级斗争历史学说。在他早期的历史著作中试图用阶级斗争观点来解释法国革命、英国革命及其他历史事件，目的是要论证资产阶级有权管理国家。在《欧洲文明史》和《法国文明史》等书中，他发展了第三等级反对封建制度的斗争乃是历史进程的主要动力的论点。但1848年法国革命后，他的思想发生了深刻的危机。当他看到在这场革命中工人阶级登上了历史舞台、起来反对中产阶级时惊恐万状，从而攻击阶级斗争学说“是与我们时代不相容的祸害和耻辱”。1848年的法国革命不但结束了他的政治生涯，也使他彻底放弃了阶级斗争的理论。
目录信息
——查理一世登基之初的三次议会
（1925～1929）
查理登基时的英国国情
第一次与第二次议会
第三次议会的召开与解散
第二章黎明前的黑暗
——查理一世专制时期（1629～1640）
政治与宗教的双重专制
人民的不满与反抗
苏格兰的暴动
第三章冲锋号的吹响
——议会的恢复与斗争（1640～1642）
议会对改革政治与宗教制度的尝试
斯特拉福德的受审与死亡
爱尔兰暴乱
国王被革命逼离伦敦
国王的秘密备战
第四章初升的太阳
——第一次内战爆发（1642～1643）
国王的诺丁汉起兵
战争进入相持阶段
议会的败退与反抗
第五章希望之火不灭
——第一次内战进入白热化阶段（1643～1645）
议会的不和与独立派的兴起
国王在牛津的行动
战火重燃
休战期双方的努力
第六章君权的衰落
——保王党军队全面溃败（1645～1646）
纳西比战役
保王党在西面战场的全线失利
议会军队攻克牛津
第七章鹬蚌相争
——独立派与长老会派的斗争（1646～1647）
国王的被捕
议会与军队的矛盾
军队在伦敦的胜利
平等派士兵起义
第八章最后的宿命
——第二次内战与查理之死（1647～1649）
议会对国王的彻底失望
第二次内战爆发
议会中各派地位的变化
残余议会
国王之死
· · · · · · (收起)
读后感
得到听书: 正像英国历史学家爱德华·卡尔在《历史是什么》中说的那样，“历史是过去的事件跟前进中出现的目标之间的谈话。”既然心里想着一个前进的目标，那么，对历史事件就难免有主观的偏向性了。基佐的这个目标是什么呢？他研究英国革命史目的究竟是什么呢？其实，他的目的...
评分英国的资产阶级革命可谓声名远播。是我们在历史书中的重头之一。可是我对它的所知也只限于历史书。究竟怎么回事，还是读本书吧。 读完此书第一印象是查理一世是“很傻很天真”，还是那个时代那个阶层的特性。他的性命就是自己送掉的。在书中至少有近十次他可以与议会或者克伦威...
评分题外话之一、 “死循环” 我一直有一个疑问：为什么英国人在美国崛起之前的300年间始终称霸世界，即使对上同等技术条件的德国和法国，也始终处有优势？现在看，因为他们很早就完成了“全流程的革命”，即从“革命—复辟—再革命—再复辟的死循环”中走出来了，正如回顾历史每个...
评分查理一世的死很大程度是被自己帝王的傲慢所害。 当看着查理一世一次次拒绝议和一次次背信弃义时不经让我联想起伯罗奔尼撒战争时的雅典。 查理最后的死让人痛心，但也是他自己造成的，他的死和雅典的西西里远征一样，源于傲慢。
评分新登基的查理一世占尽天时地利人和，为各方所拥戴。然而，查理从娶法国公主开始就一步步走向失败，一来这桩政治婚姻没有给他带来多大的益处：彼时英法在全球的竞争已有征兆；英国的新教和法国的天主教天然不可调和；二来王后尝尝在耳边吹风说到像法王那样的绝对权威是君主本就...
用户评价
这本书的价值，不仅仅在于它所记载的历史事件，更在于它所提供的思考维度。在阅读《王权的覆灭》时，我常常会跳出历史的框架，去思考那些关于权力、关于人性、关于社会演变的普遍性问题。作者并没有将历史人物简单地脸谱化，而是展现了他们复杂的多面性，让读者能够理解，在那个特定的历史背景下，他们所做出的选择，虽然可能在今天看来是错误的，但在当时可能也是无奈之举。这种对历史人物的理解，超越了简单的道德评判，更注重对历史逻辑的分析。我从中受益良多，也对人类社会的运行规律有了更深的洞察。
评分每一次阅读《王权的覆灭》，我都能发现一些新的亮点。这本书并非那种读一遍就能完全领悟的著作，它的内涵是如此的丰富，需要反复咀嚼。我发现作者在叙事节奏的把握上也非常巧妙，有时会用一种史诗般的宏大笔触来描绘重大的历史事件，有时又会回归到细腻的人物刻画，让读者在宏观与微观之间自由切换。我最喜欢的部分是作者对权力转移过程的分析，那种层层递进的揭示，将那些错综复杂的政治博弈展现在读者面前，让人不得不佩服作者的洞察力。我甚至觉得，这本书不仅仅是关于一个王朝的覆灭，更是关于权力本身的性质，关于人性在权力面前的展现。它提供了一种全新的视角，让我对“权力”这个词有了更深刻的理解。
评分我尤其欣赏《王权的覆灭》中对于细节的关注。作者没有放过任何一个可能影响历史走向的细微之处，无论是宫廷中的一场秘密会谈，还是一次不起眼的民间起义，都被他赋予了重要的意义。这些细节的堆砌，构成了对那个时代最真实的还原。我仿佛能够听到那些马蹄声，闻到那些尘土的气息，感受到那些人物的悲欢离合。这本书不仅仅是关于“王权”的覆灭，更是关于一个时代的覆灭，关于那个时代所有人的命运。作者用一种悲悯的情怀，去审视那些曾经的辉煌与衰败，去理解那些在历史长河中沉浮的个体。我被这种厚重感所打动，也从中感受到了历史的温度。
评分《王权的覆灭》给我带来的，是一种超越时间的力量。它让我看到了，即使是曾经强大无比的王朝，也难逃历史的轮回。这本书不仅仅是一部历史著作，更是一种关于兴衰的哲学思考。作者的笔触是如此的沉稳有力，他用一种宏大的视角，去审视那些曾经的辉煌，去反思那些曾经的错误。我从中感受到了历史的厚重与沧桑，也从中看到了人类文明的不断进步与演化。我特别喜欢书中对那些“决定性时刻”的描绘，那些看似偶然的事件，却往往是历史走向的转折点，而这些转折点的形成，又有其必然的逻辑。
评分《王权的覆灭》带给我的震撼，不仅仅是它宏大的叙事，更在于它所揭示的那些细微之处。我常常在想，一个王朝的覆灭，往往不是由一两个决定性的事件造成的，而是由无数个看似微不足道的“小事”积累而成，最终形成一股无法逆转的洪流。作者正是抓住了这些“小事”，比如那些被忽略的民怨，那些在暗中滋长的贪腐，那些看似无足轻重的政治斗争，然后将它们放大，展现出它们最终的巨大破坏力。这种“蝴蝶效应”般的解读，让我意识到，历史的进程是如此的精妙而又残酷。我也从中看到了作者严谨的治学态度，那些引用的史料、那些旁征博引，都让这本书充满了可信度。它不仅仅是在讲故事，更是在做学术，在试图还原一个真实的历史场景，以及那个时代人们真实的生活状态。
评分初拿到《王权的覆灭》这本书，就被它沉甸甸的纸质和那股历史的沧桑感所吸引。封面上简单的字体，没有华丽的图案，却仿佛诉说着一段不为人知的故事。我一直对那些波澜壮阔的时代变革，那些权力的游戏，以及那些在历史洪流中起起落落的王朝充满好奇。这本书的书名本身就带着一种宿命感，让人忍不住去探究，究竟是什么样的力量，能够让曾经至高无上的王权轰然倒塌。是内部的腐朽，还是外部的颠覆？是人民的觉醒，还是权臣的篡图？这些疑问在我翻开第一页之前就已经在我心中翻腾。我期待的不仅仅是事件的陈述，更是对原因的剖析，对人性的洞察，以及那些隐藏在历史表象下的深刻逻辑。我希望能在这本书中找到一个清晰的脉络，理解王朝兴衰的规律，也希望能从中窥见那个时代人们的喜怒哀乐，他们的挣扎与选择。这本书不仅仅是一本历史读物，更像是一扇窗，让我能够穿越时空，去感受那个时代的脉搏。
评分这本书的出版，对我来说，无疑是一次精神上的洗礼。《王权的覆灭》以其深厚的学术底蕴和引人入胜的叙事，彻底颠覆了我对历史的某些固有认知。我发现，很多时候，我们对历史的理解，往往是被简化或被片面解读的。作者通过对大量史料的深入挖掘和分析，为我们呈现了一个更加真实、更加复杂、也更加鲜活的历史图景。他并没有回避那些历史中的争议和矛盾，而是直面它们，并试图给出自己的解答。这种求真务实的态度，让我对作者充满了敬意。我在这本书中，不仅仅学到了历史知识，更学到了如何去认识历史，如何去理解历史，以及如何从中汲取智慧。
评分《王权的覆灭》是一本真正能够“读进去”的书。它没有那种快餐式的阅读体验，而是需要你沉下心来，去感受作者的文字，去理解他所要表达的思想。我发现，在阅读过程中，我常常会不自觉地被书中的情节所吸引，仿佛置身于那个时代，与书中人物一同经历着那些惊心动魄的时刻。作者的叙事技巧堪称一绝，他能够将复杂的人物关系和政治局势梳理得清晰明了，让读者能够轻松地跟随他的思路，去理解王朝覆灭的来龙去脉。我最喜欢的部分是作者对历史事件背后驱动力的分析，他不仅关注表面的事件，更深入到那些隐藏在幕后的原因，去探寻那些更深层次的社会、经济和文化因素。
评分读完《王权的覆灭》，我深感这部作品的深刻与细腻。作者并没有简单地罗列事实，而是像一位高明的艺术家，将历史的碎片精心打磨，然后用文字将它们串联起来，形成一幅幅生动的画面。我尤其被那些对人物心理的描写所打动，那些身处权力漩涡中心的君王、贵族、甚至是一些小人物，他们的内心的挣扎、欲望、恐惧与希望，都被刻画得淋漓尽致。读到某个章节，我甚至感觉自己能够理解一个曾经犯下巨大错误的统治者，在那个特定的历史环境下，他所面临的困境和选择。这种代入感，让我对历史的理解不再是冷冰冰的年代表，而是充满了人性的温度。书中的一些辩证的思考方式也让我受益匪浅，它不回避复杂性，而是鼓励读者去思考不同观点的可能性，去理解历史的多元性。我合上书本，心中充满了对那个时代人物的敬意，也对历史的复杂性有了更深的认识。
评分《王权的覆灭》是一本能够引发深度思考的书。它并没有给出简单的答案，而是鼓励读者去探索，去质疑。我在阅读过程中，常常会停下来，去思考作者提出的观点，然后将其与自己已有的知识进行比对。这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅是在回顾历史，更是在试图从中提炼出一些普适性的规律。那些曾经发生在遥远时代的权力斗争，那些曾经出现的社会矛盾，似乎在某种程度上，依然在我们今天的社会中有所体现。这种历史的回声，让我对“鉴往知来”这句话有了更深刻的体会。作者的笔触是冷静而客观的，他没有过度的煽情，也没有刻意的说教，而是用一种理性的光辉，照亮了历史的迷雾。
评分自己作死加上部下的协助，也算是大好河山拱手相让。或许独裁者会得出查理的死是因为他不够独裁，为了自己安全需要加大独裁力度？
评分比三十年战争和法国革命史写的都好
评分流水账，太枯燥了
评分和《1640年英国革命史》是同一本书。翻译得稍微好一点，但基佐写得实在是太枯燥。
评分历史教科书只这一过程一笔带过，此书以叙述故事的形式很详细地描述了这段历史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有