本书是对2012年秋季同济大学建筑与城市规划学院2010级实验班三年级建筑设计课教学活动,以及围绕这个活动所进行的教学讨论的梳理和总结。该课程的任务是“菜场及住宅综合体设计”,基地位于在同济大学所在的上海杨浦区的一个普通的街角。
奥山信一教授评图:……菜场是城市中一个非常有魅力的地方,是城市活力的集合点。不是说,漂亮的东西就一定是好东西,气味不好的地方就是一个坏东西,这不是判断价值的标准。如果这样,上海就会像东京一样,只剩下便利店和那些所谓的小商场,而不会有菜场了。这样子的菜场正是...
评分奥山信一教授评图:……菜场是城市中一个非常有魅力的地方,是城市活力的集合点。不是说,漂亮的东西就一定是好东西,气味不好的地方就是一个坏东西,这不是判断价值的标准。如果这样,上海就会像东京一样,只剩下便利店和那些所谓的小商场,而不会有菜场了。这样子的菜场正是...
评分奥山信一教授评图:……菜场是城市中一个非常有魅力的地方,是城市活力的集合点。不是说,漂亮的东西就一定是好东西,气味不好的地方就是一个坏东西,这不是判断价值的标准。如果这样,上海就会像东京一样,只剩下便利店和那些所谓的小商场,而不会有菜场了。这样子的菜场正是...
评分课程设计始末:……在稠密城市区域中,居住功能以这种方式(指叠压的方式)与菜场复合的模式,不仅在上海有很多实例,在中国其他城市中也有不少例子,并因不同地区的不同设计条件形成了许多特异的类型。这种普遍存在的建筑类型已经成为现在中国城市的重要组成部分。本次三年级...
CAUP的老师待学生各种启发鼓励,末章被东工大老师打击,也是本书最好看的部分。
评分发现喜欢的方案很多是ZB组的,感觉学生想法比较有深度方案各有特色。SYF组的方案感觉概念要么太一厢情愿……要么太肤浅……最后的成果也没有特别眼前一亮的。KK组的概念感觉比较朴素,但在老师一步步引导下最后成果也不错,也符合老师一步步推进概念的教学理念。姜还是老的辣,SYF作为老师感觉还比较嫩啊~(不过很喜欢他们工作室做的设计)…………两位日本老师很厉害。
评分后面的教学讨论很精彩。
评分有这样认真计划记录总结的课程,实在是幸事!就作业来说,普遍存在一种“过复杂化”的焦虑,较少看到清晰的认识和有力的操作,个人觉得只有四份作业是清晰的,其中个人最认同徐晨鹏的方案,用“街道及开在其上的天井”作为缓冲,是合适的。不过毕竟大三嘛,还早还早。后面的两篇讨论很精彩,奥山老师手到擒来的用典令人印象深刻。
评分CAUP的老师待学生各种启发鼓励,末章被东工大老师打击,也是本书最好看的部分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有