《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》的主题是“新媒体与社会认同”。此前数年,我们探讨的是这个时代不断升级的新媒体,而今我们探讨的是新媒体开辟的这个时代。
关于新媒体,我们谈论它的技术、交往和乌托邦,其实是在谈论它的政治、商业、文化还有大杂烩。制度创新追不上技术创新,也许是因为缺少顶层设计和根本创新。虚拟世界和现实世界联通一体,却布满陷阱。可以弥合这些的,是我们的智慧和美德,尤其是对话的智慧和美德。总要有人率先朝着乌托邦走去,以期成就个体价值和公共至善。
关于社会认同,我们谈论语境、话语和通路的变化,说到底是考察如何构建新形势下的信息共同体、利益共同体和价值共同体。当公共讨论的观念和范式发生转换-—从宣传到对话、从信息流到关系网、从话语解放到社会行动,认同意味着要创造物质和精神对等繁荣的世界,不仅要发展而且要美好。
《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》记录和解析了“药家鑫事件”、“小悦悦事件”、“甘肃校车事件”、“乌坎事件”、“7·23动车事件”、“钱云会事件”、“PM2。5事件”、“郭美美事件”、故宫“十重门”、“南京梧桐树事件”、“甲型H1N1流感”、“光合作用书店倒闭”等重大个案。我们观察和记录下这些案例——它们在训练长大的公民、善治的政府、有良心的企业和回到本位的知识分子。
胡百精,博士,中国人民大学新闻学院副教授,新闻学院传播系主任、公共传播研究所副所长。主要研究方向为传播学、公共传播,近年重点关注领域为公共传播与社会认同、新媒体与危机传播等。主要著作有《危机传播管理》、《公共关系学》、“危机管理研究年度系列报告”等。曾获教育部优秀科研成果奖(人文社科类三等奖)、霍英东教育基金会青年教师奖、中国人民大学“十大教学标兵”称号。
我之所以对《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》产生浓厚的兴趣,是源于我对中国发展道路上所面临的挑战的持续关注。2010-2011年,正值中国经济社会转型加速的关键时期,伴随着高速发展,各种风险和不确定性也随之增加。我想通过这本书,深入了解中国在这一时期是如何构建和运用其危机管理体系的。这本书能否为我呈现一个关于中国应对各类突发事件的“全景图”?我期望它不仅能记录下当时发生的一些重大危机事件,更重要的是,能够深入剖析这些事件背后的深层原因、中国的应对策略、其中体现出的治理能力以及在实践中可能存在的改进空间。我对于中国在自然灾害、公共卫生、经济金融风险以及社会稳定等领域的危机管理实践尤其感兴趣。这本书是否能够为我提供一些具体的案例分析,例如,某个特定时期内的疫情应对,或者某次重大自然灾害的救援与恢复过程?我希望通过这些案例,能够更直观地理解中国在危机管理方面的能力和局限性。更进一步,我希望能从书中读出中国在危机管理方面的制度建设和政策创新,以及其在学习和适应过程中所展现出的韧性。
评分作为一名长期关注中国发展和国家治理的读者,我购买《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这本书,是希望能够深入理解中国在面对复杂多变的国内外环境时,其危机应对能力和治理体系的演进。2010-2011年,是中国经济社会发展历程中一个承前启后的关键阶段,各种新兴风险和挑战层出不穷,对国家的治理能力提出了更高的要求。我期望这本书能够为我提供一个关于中国在这一时期危机管理实践的系统性梳理和深度分析。我想了解,中国是如何在这一时期构建和优化其危机预警、风险评估、应急响应、信息发布以及事后恢复等全方位的管理体系的。我特别关注书中对当时发生的一些重大突发事件的案例研究,例如,关于自然灾害的应对、公共卫生事件的防控、经济金融风险的化解,或是社会群体性事件的处理等。我希望通过这些案例,能够洞察中国在危机管理中展现出的智慧、面临的挑战以及所采取的策略。这本书的价值,在我看来,不仅在于它对过去事件的记录,更在于它能否为我们揭示出中国在不断学习和适应中,其治理体系的进步和发展趋势。
评分当我翻开《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这本书时,我最先被吸引的是它所涵盖的时间段。2010年至2011年,这段时间对于中国来说,无疑是一个充满机遇与挑战的时期。经济的持续高速发展带来了新的社会问题,全球性金融危机的影响仍在持续,环境问题日益突出,社会思潮也更加活跃。在这其中,各种形式的“危机”——无论是自然灾害、公共卫生事件、经济金融风险,还是社会群体性事件——都像是一面镜子,折射出国家治理体系和治理能力的现代化进程。我期待这本书能够如实地记录和反思这段时期的关键危机事件,并且以一种深入、客观的态度去分析这些事件的成因、发展脉络以及最终的应对结果。我希望它能帮助我理解,在那个特定的历史节点,中国政府和相关机构是如何识别、评估和应对各种潜在或已发生的危机的。更重要的是,我希望它能揭示出在中国这样一个幅员辽阔、人口众多、发展不均衡的国家,进行有效的危机管理所面临的独特挑战,以及在实践中是如何克服这些挑战的。我对此前一些国内外发生的重大危机事件(例如2008年的金融危机、2009年的甲型H1N1流感等)的中国应对策略非常有兴趣,这本书是否能够对这些事件进行深入的回顾和分析,或者揭示一些不为人知的细节,对我来说具有极大的吸引力。我渴望通过阅读这本书,能够构建一个关于中国在2010-2011年间危机管理能力的相对完整的认知框架。
评分出于对中国国家治理体系运作机制的好奇,《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这本书吸引了我。2010-2011年,是中国经济社会发展的一个重要时期,各种新的挑战和风险不断涌现,对中国的治理能力提出了严峻的考验。我期望通过这本书,能够深入了解中国在这一时期是如何识别、评估、应对和化解各类危机的。我特别关注书中对具体危机事件的分析,比如,当时的中国是如何应对突发的公共卫生事件的?在处理自然灾害时,其应急响应机制和资源调配能力如何?是否存在一些在危机管理方面的制度性创新或政策调整?我希望这本书能够提供一个相对客观和深入的视角,揭示中国在危机管理方面的经验教训,以及其在不断探索和完善治理体系过程中所面临的挑战。我希望能够从中获得关于中国如何构建更具韧性和适应性的国家治理体系的启示。同时,我也对书中可能涉及到的跨部门协作、信息共享以及公众沟通等方面的内容抱有期待,因为这些都是现代危机管理中至关重要的环节。
评分我购买《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这本书,是出于一个普通读者对国家稳定和发展的深切关注。2010-2011年,是中国经济社会经历快速发展变革的时期,伴随而来的是各种潜在的风险和挑战,如何有效地管理这些风险,应对突发危机,成为国家治理的重要课题。我希望这本书能够为我提供一个全面而深入的视角,去理解中国在这一时期是如何构建和实践其危机管理体系的。我期望书中能够对当时发生的一些具有代表性的危机事件进行深入的剖析,例如,在公共卫生安全、自然灾害应对、经济金融风险防范以及社会稳定维护等方面。我希望能够从中了解中国政府和相关机构是如何在危机中进行决策、如何调配资源、如何协调各方力量,以及如何与公众进行有效沟通的。同时,我也希望这本书能够反思中国在危机管理方面存在的不足,并探讨未来改进的方向。通过阅读这本书,我希望能对中国在面对复杂和不确定性时,其治理能力和应对策略有一个更清晰、更深刻的认识。
评分作为一名对国家安全和公共事务治理有着长期关注的普通读者,我购买《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这本书,是源于对其时效性和重要性的期待。2010-2011年,恰逢中国社会经济经历深刻转型,各种风险和挑战层出不穷,从自然灾害到公共卫生事件,再到社会群体性事件,都对国家的治理能力提出了严峻考验。我希望能在这本报告中,找到对这些事件背后的深层原因的剖析,以及中国在应对这些危机时所采取的策略、取得的经验以及存在的不足。尤其是我对报告中关于“危机管理”这一核心概念的解读非常感兴趣。我想了解,在当时的中国语境下,危机管理是如何被理解和实践的?它是否仅仅是对突发事件的被动响应,还是包含着前瞻性的风险预警、系统性的预防机制以及跨部门的协调联动?我期望报告能不仅仅停留在罗列事件的层面,而是能够深入分析决策过程、资源调配、信息公开、公众沟通以及国际合作等方面,为我们提供一个相对全面和深入的中国危机管理图景。同时,我也希望报告能够体现出学术研究的严谨性,基于可靠的数据和事实,进行科学的分析和论证,避免空泛的口号式陈述。这本书的价值,在我看来,不仅仅在于它记录了过去的事件,更在于它能够为我们当下乃至未来的危机应对提供宝贵的借鉴和启示。我对报告中可能涉及到的案例研究,例如汶川地震后的重建与反思,或者当时应对禽流感等公共卫生事件的经验,都抱有浓厚的兴趣。我希望这些案例能够生动地展现中国危机管理实践的复杂性和挑战性,并且能够从中提炼出一些具有普遍意义的原则和方法。
评分作为一个对社会科学和国家治理充满好奇心的普通读者,我被《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这个书名所吸引。2010-2011年,是中国经济社会发展过程中一个充满动态和转折的时期,各种挑战与机遇并存。我了解到,这段时间里,中国在应对各种突发事件和潜在风险方面,无疑积累了宝贵的经验,也可能暴露出一些亟待解决的问题。我希望这本书能够为我提供一个深入了解中国危机管理体系的窗口。我期待它能够系统地梳理和分析在这两年间,中国是如何识别、评估、预防和应对各种类型的危机的。特别是,我想了解在当时的社会经济背景下,中国在构建和完善其危机管理机制方面,有哪些具体的举措和实践。例如,在公共卫生安全领域,当时的监测预警能力、应急响应机制以及信息公开透明度是否得到了加强?在自然灾害应对方面,中国的救援能力、灾后重建效率以及风险防范措施是否有所进步?我希望书中能够包含对一些典型危机事件的深度剖析,而不仅仅是事件的罗列,更能触及到决策过程、资源调配、部门协调以及公众参与等深层问题。我希望通过阅读这本书,能够对中国在面对不确定性和风险时,其治理的韧性和适应性有一个更清晰的认识。
评分作为一名对中国社会发展动态保持高度关注的普通公民,购买《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这本书,是我希望能够更深入地理解中国在面对复杂挑战时所展现出的治理能力。2010-2011年,是一个充满变革和不确定性的时期,经济快速发展的同时,也伴随着各种风险的累积。从自然灾害的突袭,到公共卫生事件的考验,再到社会矛盾的凸显,每一次危机都是对国家治理体系的一次“压力测试”。我期望这本书能够为我提供一个关于中国危机管理实践的全面而深入的解读。我特别想知道,在这两年间,中国是如何构建和完善其危机管理体系的?是否存在一些关键性的制度改革或政策调整?在具体的危机事件中,中国的应对策略是否体现出学习和进步?例如,对于一些突发性的公共卫生事件,中国在疫情监测、信息公开、公众沟通等方面的表现如何?对于一些自然灾害,中国的救援体系和灾后重建能力是否得到了有效提升?我希望这本书能够不仅仅停留在对事件的描述,而是能够深入分析危机管理背后的决策机制、资源配置、协同联动以及公众参与等问题。我期待能够从中获得关于中国在应对各种不确定性时,其治理智慧和实践经验的深刻洞察。
评分我对《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》的购买,是出于一个长期关注国家发展趋势的读者的视角。2010-2011年,中国正处于一个关键的转型时期,经济的高速增长带来了前所未有的机遇,但也伴随着各种潜在的风险和挑战。在这两年间,中国无疑经历了一些重大的公共事件,这些事件不仅考验着政府的应对能力,也深刻影响着社会的发展轨迹。我希望通过这本书,能够深入了解中国在面对这些“危机”时,其决策机制、应对策略以及治理体系是如何运作的。我特别感兴趣的是,在那个特定的历史时期,中国对于“危机管理”这个概念是如何理解和实践的?它是否仅仅是一种事后响应,还是包含着前瞻性的风险评估和预防?我期待书中能够对当时发生的一些典型危机事件(例如,任何规模的自然灾害、公共卫生事件、经济波动、社会群体性事件等)进行深入的案例分析,揭示其成因,分析应对过程中的亮点与不足,并从中提炼出具有普遍意义的经验教训。我希望这本书能够提供一种系统性的视角,帮助我理解中国是如何在复杂的国内外环境下,不断学习和进步,以提升其危机应对能力的。同时,我也希望书中能够体现出研究报告应有的严谨性,基于数据和事实,进行科学的分析,避免泛泛而谈。
评分我对《中国人民大学研究报告系列:中国危机管理报告(2010-2011)》这本书的关注,更多地源于我对国家治理体系现代化进程的兴趣。2010-2011年,是中国经济社会发展进入一个关键转型期的开端,各种新的风险和挑战不断涌现,对传统的治理模式提出了挑战。我想通过这本书,深入了解中国在这一时期是如何认识和应对这些“危机”的。我期望它能够提供一种体系化的视角,分析在中国复杂的国情下,危机管理是如何被纳入到国家治理的整体框架中的。这本书是否能够为我们勾勒出一个关于中国危机管理制度建设、政策制定、执行机制以及应急预案的清晰轮廓?我希望它能不仅仅是事件的记录,而是能够深入到治理的层面,探讨如何构建一个更具韧性、更有效率的国家风险应对体系。例如,在公共卫生危机方面,当时中国在疾病预防控制、疫情监测预警、信息发布透明度等方面,是否有所创新和突破?在自然灾害应对方面,灾害预警、救援响应、灾后重建等环节,是否能体现出治理能力的提升?我特别关注书中可能包含的对重大突发事件的案例分析,比如当时中国在应对金融风险、环境污染、食品安全等领域采取的具体措施,以及这些措施的成效和反思。这本书的价值,在于它能帮助我们理解中国是如何在快速发展的过程中,不断学习和适应,以应对日益复杂的内外环境的。
评分 评分 评分 评分 评分