政権交代とは何だったのか pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:岩波書店

作者:山口 二郎

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2012-1-21

价格:JPY 864

装帧:新書

isbn号码:9784004313472

丛书系列:

图书标签:

• 日本政治
• 一般教养
• 民主政治
• 比较政治
• 日本
• 政治学
• 政治
• 政权更迭
• 日本政治
• 民主党
• 自民党
• 历史
• 政治分析
• 社会
• 改革
• 21世纪

政権交代とは、国家の統治権が、それまで権力を握っていた政党や政治勢力から、別の政党や政治勢力へと平和的かつ合法的に移譲されることを指します。これは、民主主義国家において、国民の意思を反映し、政治の刷新を図るための極めて重要なメカニズムです。 具体的には、政権交代は選挙の結果として生じることが一般的です。有権者は投票を通じて、現政権の政策や実績を評価し、将来の国家運営を担うべき勢力を選びます。その結果、現政権を支持する政党が過半数を失う、あるいは選挙で敗北した場合、権力は勝利した政党へと委譲されます。この移譲は、憲法や法律に基づき、円滑かつ秩序だって行われることが求められます。 政権交代は、単に政府の顔ぶれが変わるという表面的な変化に留まりません。それまでとは異なる政治理念や政策が導入され、国家の方向性が大きく転換する可能性があります。例えば、経済政策、社会福祉、外交方針、環境問題への取り組みなど、多岐にわたる分野で新たな施策が打ち出されることが予想されます。これにより、国民生活に直接的な影響を与える変化が生じることも少なくありません。 歴史を振り返ると、多くの国で政権交代は、停滞した政治状況を打破し、社会に活力を与える契機となってきました。国民の多様な意見や要求が政治に反映されやすくなり、より包括的で公正な社会の実現に貢献する側面もあります。また、権力の集中を防ぎ、チェック・アンド・バランスを機能させることで、政治の腐敗を防ぐ役割も果たします。 しかし、政権交代は必ずしも常にスムーズに進むとは限りません。新たな政権が直面する課題は山積していることが多く、国民の期待に応えられない場合、次の政権交代へと繋がることもあります。また、政権交代の過程で、社会的な混乱や政治的な対立が深まるリスクも存在します。そのため、政権交代を成功させるためには、国民一人ひとりの政治への関心と、民主的なプロセスへの信頼が不可欠となります。 政権交代という言葉は、抽象的な政治用語として捉えられがちですが、その実態は、国民の意思が具現化し、国家の未来を左右するダイナミックなプロセスです。それは、民主主義が息づいている証であり、社会がより良い方向へと進むための重要な一歩となるのです。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个国家最重要的切入点之一就是它的政治体制和权力结构的演变。“政権交代”显然是其中最能体现国家活力的一个指标。这本书的标题，简练而有力，让我立刻联想到那些曾经改变历史进程的重大事件。我非常好奇，作者是如何定义“政権交代”这个概念的？它是否包含所有形式的权力转移，还是特指某些特定的民主进程？我希望这本书能够提供一个清晰的理论框架，然后用丰富的史实来填充它。比如，书中是否会探讨不同国家、不同时期政权更迭的模式，它们之间的异同点，以及导致这些模式差异的深层原因？我尤其关心的是，那些经历过政权更迭的国家，在更迭之后，社会经济、文化价值观以及民众的生活状态，究竟发生了哪些根本性的变化？这本书能否帮助我理解，为什么有些政权更迭带来了进步与繁荣，而有些则引发了混乱与动荡？我期待着一场智识的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

我是一个历史爱好者，尤其喜欢那种能够触及社会底层逻辑的分析。政权更迭，在我看来，绝不仅仅是最高领导人的更换，它往往是社会深层矛盾累积到一定程度后的爆发，是不同利益集团博弈的结果，是民众诉求在特定历史时期得到集中体现的一种方式。这本书的标题“政権交代とは何だったのか”，让我感觉它不像一本简单的史书，更像是一次深入的“解剖”。我想知道，作者是如何看待政权更迭的“原因”和“结果”的？它是否会分析在政权更迭前后，社会结构、阶级关系、经济制度以及思想文化层面发生的细微但关键的变化？我希望书中能够引用大量的原始文献、访谈记录，甚至是当时民众的信件、日记，来还原那些历史的真实瞬间。我希望作者能够以一种更加人性化的视角，去展现那些在大事件中扮演角色的普通人，他们的喜怒哀乐，他们的希望与绝望。这本书，我期待它能让我对历史的理解，上升到一种更深邃、更具人文关怀的层面。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对政治哲学和现代政治运作充满好奇的学习者。读到这本书的标题“政権交代とは何だったのか”，我立刻被它所吸引。我理解的“政権交代”不仅仅是政治舞台上的权力转移，它更关乎着国家的制度设计、权力制衡以及公民权利的保障。这本书会否探讨不同政体下的政权更迭模式？例如，民主国家与非民主国家的政权更迭有何本质区别？它们各自的优势与劣势又是什么？我非常希望能从中学习到关于“问责机制”、“权力制约”以及“和平过渡”等重要政治理念。同时，我也想了解，在一些关键的历史时期，政权更迭是如何影响了社会公平、经济发展和国家自主性的？这本书会否提供一些案例分析，来印证这些理论？我期待这本书能以一种严谨而又具有启发性的方式，带我深入理解“政権交代”的复杂性，以及它对于一个国家走向成熟和稳定的重要意义，从中获得更深刻的政治洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，那种沉稳又不失力量感的色调，让人一眼就能感受到它所探讨主题的厚重。我一直对政治的演变过程充满好奇，特别是像“政権交代”（政权更迭）这样重大事件，它背后牵扯的因素错综复杂，远非简单的“谁上谁下”那么简单。这本书的标题直击核心，让我迫不及待地想去了解，究竟是什么样的力量，什么样的思潮，什么样的时代背景，才促成了那一次又一次的政权交替？是经济危机？社会矛盾的激化？还是国际格局的变动？亦或是领导者个人魅力与策略的博弈？我期待作者能够以宏大的视角，细致入微的笔触，为我一一解读这些脉络。我尤其希望这本书不仅仅停留在历史事件的梳理，更能深入分析这些更迭背后隐藏的深层逻辑，它们对社会结构、民众心理、国家发展方向可能产生的长远影响。读史可以明鉴，我希望能通过这本书，更清晰地认识到权力运行的规律，以及普通人在历史洪流中的位置与作用，从中获得一些启发，来理解我们所处的当下，并对未来有所思考。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书纯粹是出于一种“不明觉厉”的好奇心。政权更迭，听起来总是充满了戏剧性和权谋感，像是古代宫廷剧里的情节，只不过换成了更现代的舞台。我一直觉得，那些决定国家命运的大人物们，他们的脑子里到底在想些什么？是什么样的动机驱使他们做出那些可能影响千万人生计的决定？这本书的标题“政権交代とは何だったのか”，就像一个悬念，勾起了我最原始的探究欲。我希望它能像一部引人入胜的纪录片，用翔实的史料、生动的人物刻画，将那些波澜壮阔的政治斗争展现在我眼前。我不太喜欢那些枯燥的说教，更期待作者能够通过一个个鲜活的案例，让我们看到政治的真实面貌，而不是那些被美化或丑化的版本。我想知道，在那些关键的时刻，是如何做出选择的？有哪些不为人知的谈判、妥协、甚至背叛？这些故事，或许能让我更深刻地理解“权力”这个概念，以及它如何塑造人，又如何被塑造。

评分☆☆☆☆☆

虽然先前一直抱有山口二郎不过是一枚发行飘逸怪议论连发的オジサン。不过，多少在通学的电车上匆匆看完此书，还是有一些改观了。10数年来，山口都是自认与公认的政治改革与政权交替的倡导者，身体力行地参与公共辩论。自然，批判他舍去了学者的职责，把大量的时间与精力放在这种政治事务上，多少有些失职。不过，相较这种安易的书斋式的议论。个人窃以为，倘若并非明言依附于某个特定的党派，为民主制度的完善自身而辩护奔走的学者，这种社会活动的价值，也许是值得承认，并且不应当忽视的。而且，山口君有一个比较好的优点：他是勇于承认自己的过错的。政治学的不少研究者，在日本政治里一再做出错误的预见，事后也不见得后悔，用科学探索的词汇安慰自己，浪费税金这种事例还见得少吗？政治中立与政治无关心，到底并非同一次元的问题吧。

评分☆☆☆☆☆

虽然先前一直抱有山口二郎不过是一枚发行飘逸怪议论连发的オジサン。不过，多少在通学的电车上匆匆看完此书，还是有一些改观了。10数年来，山口都是自认与公认的政治改革与政权交替的倡导者，身体力行地参与公共辩论。自然，批判他舍去了学者的职责，把大量的时间与精力放在这种政治事务上，多少有些失职。不过，相较这种安易的书斋式的议论。个人窃以为，倘若并非明言依附于某个特定的党派，为民主制度的完善自身而辩护奔走的学者，这种社会活动的价值，也许是值得承认，并且不应当忽视的。而且，山口君有一个比较好的优点：他是勇于承认自己的过错的。政治学的不少研究者，在日本政治里一再做出错误的预见，事后也不见得后悔，用科学探索的词汇安慰自己，浪费税金这种事例还见得少吗？政治中立与政治无关心，到底并非同一次元的问题吧。

评分☆☆☆☆☆

虽然先前一直抱有山口二郎不过是一枚发行飘逸怪议论连发的オジサン。不过，多少在通学的电车上匆匆看完此书，还是有一些改观了。10数年来，山口都是自认与公认的政治改革与政权交替的倡导者，身体力行地参与公共辩论。自然，批判他舍去了学者的职责，把大量的时间与精力放在这种政治事务上，多少有些失职。不过，相较这种安易的书斋式的议论。个人窃以为，倘若并非明言依附于某个特定的党派，为民主制度的完善自身而辩护奔走的学者，这种社会活动的价值，也许是值得承认，并且不应当忽视的。而且，山口君有一个比较好的优点：他是勇于承认自己的过错的。政治学的不少研究者，在日本政治里一再做出错误的预见，事后也不见得后悔，用科学探索的词汇安慰自己，浪费税金这种事例还见得少吗？政治中立与政治无关心，到底并非同一次元的问题吧。

评分☆☆☆☆☆

虽然先前一直抱有山口二郎不过是一枚发行飘逸怪议论连发的オジサン。不过，多少在通学的电车上匆匆看完此书，还是有一些改观了。10数年来，山口都是自认与公认的政治改革与政权交替的倡导者，身体力行地参与公共辩论。自然，批判他舍去了学者的职责，把大量的时间与精力放在这种政治事务上，多少有些失职。不过，相较这种安易的书斋式的议论。个人窃以为，倘若并非明言依附于某个特定的党派，为民主制度的完善自身而辩护奔走的学者，这种社会活动的价值，也许是值得承认，并且不应当忽视的。而且，山口君有一个比较好的优点：他是勇于承认自己的过错的。政治学的不少研究者，在日本政治里一再做出错误的预见，事后也不见得后悔，用科学探索的词汇安慰自己，浪费税金这种事例还见得少吗？政治中立与政治无关心，到底并非同一次元的问题吧。

评分☆☆☆☆☆

虽然先前一直抱有山口二郎不过是一枚发行飘逸怪议论连发的オジサン。不过，多少在通学的电车上匆匆看完此书，还是有一些改观了。10数年来，山口都是自认与公认的政治改革与政权交替的倡导者，身体力行地参与公共辩论。自然，批判他舍去了学者的职责，把大量的时间与精力放在这种政治事务上，多少有些失职。不过，相较这种安易的书斋式的议论。个人窃以为，倘若并非明言依附于某个特定的党派，为民主制度的完善自身而辩护奔走的学者，这种社会活动的价值，也许是值得承认，并且不应当忽视的。而且，山口君有一个比较好的优点：他是勇于承认自己的过错的。政治学的不少研究者，在日本政治里一再做出错误的预见，事后也不见得后悔，用科学探索的词汇安慰自己，浪费税金这种事例还见得少吗？政治中立与政治无关心，到底并非同一次元的问题吧。