具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我的心智一直渴望能够理解那些构成我们思想根基的深刻原理。休谟，这位以怀疑论而闻名的哲学家，他对于因果关系的解构，对于“我”的经验性探索，总是让我既感到震撼又对自身的认知产生疑问。他认为，我们之所以相信因果相连，并非是因为看到了某种必然的联系，而是源于长久以来的经验积累所形成的习惯。而康德，这位试图在经验的边界上寻找普遍必然性的哲学家，他提出了“先验范畴”的概念，为我们理解世界提供了一套内在的框架。这本书的出现，为我提供了一个绝佳的机会，去深入地了解这两位思想巨擘的思想以及他们之间复杂而深刻的联系。作者并没有将他们简单地划分为对立的两极，而是细致地展现了康德是如何在回应休谟的挑战中，构建起自己的批判哲学体系。我仿佛看到康德在阅读休谟的著作时，如何被其对经验的深刻洞察所启发，同时也如何在这种启发中，看到了理性认识的危机。他并没有因为休谟的怀疑而放弃对知识的追求，而是通过引入“先验”的概念，试图为我们确立起普遍必然的知识。这本书让我深刻地理解到，康德的哲学并非是凭空产生的，它是在与休谟的思想进行对话的过程中，不断发展和完善的。它让我开始思考，我们所认识的“世界”，究竟有多大程度上是我们自身心智的投射？这本书为我提供了一个全新的视角，让我对人类的认识能力和知识的本质有了更深刻的理解。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼。我一直对休谟的“心灵科学”充满好奇，他那种对人类经验的细致解剖，对习惯和联想的力量的强调，总让我觉得既深刻又亲切。他并没有试图为我们提供某种超越性的解释，而是将我们置于经验的现实中，让我们看到，我们对世界的理解，很大程度上是建立在我们过往的经验和心理联结之上的。而康德，则是我一直以来试图去理解却又常常感到困惑的巨人。他的“物自体”概念，他的“纯粹理性批判”，他的“道德法则”，都像是一座座思想的高峰，令人望而生畏。这本书的强大之处在于，它并没有将休谟和康德看作是完全对立的两个极端，而是巧妙地展现了他们之间的对话和张力。作者通过细致的分析，让我看到了康德是如何回应休谟的怀疑主义的，他是如何在休谟的挑战下，重新寻找人类知识的稳固基础的。我不再仅仅停留在对休谟“我”的虚无化感到惊叹，而是开始理解康德为何要试图构建一个超越感觉经验的“自我”来承载这些印象。同样，我也开始理解，康德的先验范畴并非是凭空产生的，而是对休谟所揭示的经验局限的一种哲学回应。这本书让我感受到了一种思想的流动，一种从经验到理性的飞跃，一种对人类认知边界的不断探索。它不只是文本的堆砌，更是思想的碰撞，它让我对“知识”的定义、对“经验”的理解、对“理性”的运用，都产生了更为丰富和辩证的认知。
评分我一直以来都认为，哲学最迷人的地方在于它能够挑战我们习以为常的认知，逼迫我们重新审视那些我们以为理所当然的观念。休谟，这位以怀疑著称的思想家，无疑在这方面做得淋漓尽致。他将我们对因果关系的信心，归结为习惯和联想的作用，这无疑是对理性主义者们一个沉重的打击。而康德，则是在休谟的质疑声中，试图为我们建立起一座更加宏伟的理性大厦。他提出的先验范畴，如同一套预设的框架，让我们能够有条理地组织和理解经验世界。这本书的出现，正好满足了我对这两位思想家之间关系的好奇心。我渴望了解，休谟的怀疑主义是如何影响了康德的批判哲学，以及康德又是如何回应和超越休谟的。作者的论述，让我看到了这种深刻的联系，他并没有将两者简单地对立起来，而是展现了他们之间复杂的思想互动。我仿佛看到了康德在阅读休谟的著作时，时而点头称是，时而又眉头紧锁，最终在对其思想的深刻反思中，构建出自己独特的哲学体系。这本书让我不再将休谟和康德视为孤立的思想家，而是将他们置于一个更广阔的思想史背景下，去理解他们各自的贡献以及他们之间不可分割的联系。它让我深刻地反思，我们所追求的“确定性”究竟从何而来，它是否真的是客观存在的，还是我们心智的产物？这本书的价值，在于它为我打开了一个新的视角，让我对人类认知和理性的边界有了更深刻的理解。
评分我总是在夜深人静时，被那些能够触及人类存在根本问题的思想所吸引。休谟，这位以怀疑著称的哲学家，他对于我们对因果的信念，对“我”的认识的解构，总是让我既着迷又感到一丝不安。他将我们置于经验的现实中，让我们看到，我们对世界的理解，很大程度上是建立在习惯和联想的基础之上。而康德，则是在这样的背景下，试图为我们构建一个更加坚固的认识体系。他提出的先验范畴，就像是预先存在的思维框架，帮助我们组织和理解感官经验。这本书的出现，正好满足了我对这两位思想家之间复杂关系的探究。作者并没有将他们描绘成简单的对立者，而是深入地展现了他们之间的对话和相互影响。我仿佛看到了康德在阅读休谟的著作时，是如何被其深刻的洞察所震撼，又是如何在这种震撼中，开始了他对理性边界的探索。他并非全盘否定休谟的经验主义，而是在承认经验局限性的基础上，寻找超越经验的可能性。这本书让我理解到，康德的“批判哲学”并非是无源之水，它是在回应休谟的质疑中，为了解决理性认识的危机而产生的。它让我开始思考，我们所掌握的知识，究竟有多少是我们从外部世界纯粹获得的，又有多少是我们内心主动构建的。这本书的价值在于，它不仅仅是介绍两位哲学家的思想，更是在展现一种思想的传承和演进，一种在挑战与回应中不断前进的哲学精神。
评分我常常在夜晚，在城市璀璨的灯光下，思考人类意识的本质。我总是着迷于那些能够深刻洞察人心、解释人类行为根源的思想家。休谟，这位苏格兰的启蒙巨星，以其对因果关系的解构，对“我”的虚无化，将我们拉回到了最赤裸的经验现实。而康德，这位普鲁士的哲学巨人，则试图在经验的碎屑之上，搭建起一座坚固的理性大厦，用先验的观念来为我们描绘出知识和道德的疆域。这本书，恰恰将这两位思想巨擘并置，让我得以在一个更广阔的视角下，去品味他们思想的精妙与磅礴。我尤其欣赏作者对于他们思想发展脉络的梳理，它不仅仅是简单地罗列观点，而是细致地勾勒出他们各自是如何从前人的思想中汲取养分，又是如何大胆地突破传统的束缚，开辟出属于自己的哲学道路。我仿佛看到休谟坐在炉火边，用其精准的语言，剖析着我们对事物之间必然联系的错觉；又仿佛看到康德在书斋中，一丝不苟地构建着他的“哥白尼式革命”，试图解释我们如何能够认识对象本身，而不仅仅是现象。这本书让我深刻地意识到，两位哲学家之间并非完全的割裂，而是存在着一种辩证的张力，休谟的怀疑挑战了理性主义的傲慢，而康德的批判则是在回应休谟的挑战之后，重新确立了理性的地位，但赋予了它更审慎的内涵。它让我重新思考，我们所理解的“真相”究竟是什么，它是否是客观存在的，还是由我们的感知和理性所共同塑造的？这本书的深度和广度，让我受益匪浅，它不只是一本关于哲学家的书，更是一本关于我们如何思考、如何理解自身和世界的书。
评分作为一名对哲学史充满热情的读者，我一直对启蒙时代的思想家们抱有浓厚的兴趣。休谟，这位以其深刻的怀疑精神而闻名的哲学家，他对于因果、自我和道德的精妙解构，总让我对人类认知的根基产生深刻的思考。他认为，我们对因果的信念，并非来源于理性必然的推论，而是源于经验的反复积累所形成的习惯。而康德，这位试图在休谟的怀疑主义挑战下，为我们建立起稳固的认识论和道德论体系的巨人，他的思想体系是如此的庞大和精深。这本书的出现，为我提供了一个绝佳的机会，去深入地理解这两位思想家之间复杂的联系与区别。作者并没有将他们描绘成简单的对立者，而是巧妙地展现了康德是如何在回应休谟的怀疑主义的同时，又保留了其对理性能力的信心。我仿佛看到康德在阅读休谟的著作时，时而陷入沉思，时而为之惊叹，最终，他并没有因此放弃对理性能力的信赖，而是试图为其找到更稳固的基础。他提出的“先验范畴”概念，就好比是为我们的大脑装备了一套预设的操作系统，使我们能够有效地处理和理解感官所接收到的信息。这本书让我深刻地意识到，康德的哲学并非是凭空产生的，它是在与休谟的思想进行深刻的对话和互动中，不断发展和完善的。它让我开始思考，我们所认识的“真相”，究竟是客观存在的，还是我们心智主动建构的产物？这本书为我打开了一个全新的视角，让我对人类认识的边界和可能性有了更深刻的理解。
评分这本书的阅读体验，远超我的预期。我一直对启蒙时代那股理性主义和经验主义交织的思潮充满着浓厚的兴趣，而休谟和康德无疑是这场思潮中最具代表性的人物。休谟以其对经验世界的精妙剖析，对人类心智运作的细致描绘，展现了经验主义的强大力量，但也随之带来了一种深刻的怀疑。而康德，这位试图在经验的废墟上重建理性大厦的思想家，他的体系如此庞大且深刻，总让人觉得难以一窥全貌。这本书的绝妙之处在于，它以一种非常清晰且富有启发性的方式，将这两位巨匠的思想进行了连接和对比。我仿佛看到了休谟坐在那里，用他那冷静而锐利的笔触，剖析着我们对“自我”的执着，对“因果”的依赖，以及他对一切形而上学宣告的“抛弃”。而康德，则是在这样的背景下，开始了他的“哥白尼式革命”，他不再是简单地从经验中获取知识，而是思考经验如何成为可能。他提出的先验范畴，就如同是为我们的大脑安装了一套操作系统，让我们能够更好地处理和理解输入的信息。这本书并没有忽略他们之间的差异，反而着重展现了康德是如何在回应休谟的挑战中，发展出自己独特的批判哲学。我开始理解，康德的“物自体”并非是对休谟怀疑的简单否定，而是一种对人类认知边界的深刻审视。它让我反思，我们所看到的世界，究竟有多大程度上是我们自身心智的投射？这本书的深度和广度，让我领略到了两位伟大的哲学家是如何以其思想的光芒，照亮了人类对自身的探索之路，也让我对“知识”和“真理”这两个词汇有了更深层次的理解。
评分一直以来，我都被那些能够深入剖析人类心智奥秘的思想家所吸引。休谟，这位苏格兰启蒙运动的巨擘，以其对经验的极致追求，对形而上学的审慎态度，为我们展现了一个以习惯和联想为基础的心灵图景。他并没有试图给我们提供任何超验的慰藉，而是将我们拉回到最切实的经验世界，让我们看到，我们对世界的理解，很大程度上是源自于我们过往的经历和心理的联结。而康德，这位普鲁士的哲学巨匠，则是在休谟所揭示的经验局限中，试图为我们构建一条通往普遍知识和道德的道路。他的“先验范畴”，他的“纯粹理性批判”，都充满了挑战性，但同时也蕴含着巨大的力量。这本书的出现，对我来说，就像是为我提供了一把钥匙，让我能够更深入地理解这两位思想家之间的联系与区别。作者并没有将他们描绘成完全对立的双方，而是巧妙地展示了康德是如何在回应休谟的怀疑主义的同时，又保留了其对理性能力的信心。我仿佛看到康德在阅读休谟的著作时，时而沉思，时而为之惊叹，但最终，他并没有因此放弃对理性力量的追求，而是试图为其找到更稳固的基础。这本书让我深刻地认识到，康德的哲学并非是凭空产生的，它是在与休谟的思想交锋中，不断发展和完善的。它让我开始思考，我们所理解的“真理”，究竟是客观存在的，还是我们心智主动建构的产物？这本书为我打开了一个新的视角，让我对人类认识的边界有了更深刻的理解。
评分我总是在寻找那些能够挑战我固有思维模式的思想家。休谟，这位以其尖锐的怀疑主义而著称的哲学家，他对于因果关系、自我同一性以及道德的基础的解构，总是让我既感到耳目一新，又对人类认识的根基产生了深刻的疑问。他将我们对事物之间必然联系的信念，归结为习惯和联想的作用，这无疑是对理性主义者们的一个沉重打击。而康德，这位试图在休谟的怀疑主义阴影下，为我们建立起坚实的认识论和道德论体系的哲学家，他的思想是如此的宏大和深邃。这本书的出现，恰好满足了我对这两位思想家之间关系的好奇心。作者并没有将他们简单地描绘成截然对立的双方，而是深入地展现了康德是如何在回应休谟的挑战中，发展出自己的批判哲学。我仿佛看到了康德在阅读休谟的著作时，时而陷入沉思，时而为之惊叹，最终，他并没有因此放弃对理性能力的信赖，而是试图为其找到更稳固的基础。他提出的“先验范畴”概念，就好比是为我们的大脑装备了一套预设的操作系统，使我们能够有效地处理和理解感官所接收到的信息。这本书让我深刻地意识到，康德的哲学并非是凭空产生的，它是在与休谟的思想进行深刻的对话和互动中，不断发展和完善的。它让我开始思考，我们所认识的“真相”，究竟是客观存在的，还是我们心智主动建构的产物？这本书为我打开了一个全新的视角，让我对人类认识的边界和可能性有了更深刻的理解。
评分这本书的出现，仿佛为我揭开了一个全新的思想殿堂，让我得以在哲学史的宏伟画卷中，重新审视两位巨匠——休谟与康德——他们各自的贡献和彼此间的深刻影响。我一直对启蒙时代的思想家们抱有浓厚的兴趣，尤其是在认识论和伦理学这两个领域，休谟的怀疑主义和康德的批判哲学，无疑是其中最为耀眼的两颗明星。这本书的标题本身就充满了吸引力，它暗示了两者之间的对话、冲突与融合，而我正是被这种内在的张力所驱使，渴望在这本书中找到答案。读完之后，我感觉自己对“经验”与“理性”这对哲学史上永恒的议题有了更深层次的理解。我不再仅仅将休谟视为那个激进的怀疑者，而是看到了他如何以其敏锐的观察力，剖析了人类心智运作的真实过程，揭示了习惯和联想在构建我们对世界认知中的关键作用。同时，康德的出现，也并非仅仅是对休谟的回应，而是一种更加宏大、更加体系化的哲学建构。他如何从经验的藩篱中寻求超越，如何构建先验范畴来解释我们获得知识的可能性，这些都令我叹为观止。这本书的叙述方式，引导我一步步地走进他们的思想世界，让我能够清晰地分辨出他们在核心问题上的相似与相异之处，更重要的是，它展现了他们之间如何像棋盘上的高手对弈，每一次思想的碰撞，都激荡出新的火花，推动了哲学史的进程。它让我思考，我们在日常生活中，究竟有多少认知是源自直接经验，又有多少是依靠我们心智的内在结构来组织和理解的？这本书就像一位博学的向导，引领我在这片思想的迷宫中，找到清晰的路径，并最终抵达了更开阔的视野。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有