具体描述
《中国转型期腐败问题实证研究》运用犯罪学及其他多学科的理论框架，对中国转型期30年关于腐败犯罪的统计面板数据进行了系统的实证研究。本研究深化了对于中国转型期腐败问题的表现、特征及原因的理解，衍生出一些重要的有待深入细化研究的新问题，也提出了一些有重要参考价值的政策建议。《中国转型期腐败问题实证研究》在腐败犯罪数据处理与分析、实证研究方法的设计及运用等方面都有许多独到之处，适合作为广大廉政理论研究者、高校从事相关问题研究的老师尤其是研究生的研究参考用书，也可作为广大廉政实践工作者的工作参考用书。
作者简介
孟庆莉，美国北卡罗莱那大学（夏洛特）公共政策博士，美国北卡罗莱那大学（朋布罗克）公共管理硕士（MPA），北京航空航天大学博士后。主要研究领域：公共政策，比较政治，腐败与反腐败。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的题目，直截了当，信息量十足：《中国转型期腐败问题实证研究》。光看这几个字，我就能感受到它所蕴含的学术严谨性和现实关怀。我对中国经济社会发展中的矛盾现象一直很感兴趣，而腐败问题无疑是其中最突出、最复杂的一环。尤其是在“转型期”这个概念之下，腐败的滋生往往伴随着制度的变迁、利益的重塑，以及权力结构的调整。因此，“实证研究”这四个字，让我对其抱有极大的希望，它预示着这本书将不会流于空泛的评论，而是会用具体的数据、案例和分析来支撑其观点。我特别想知道，作者是如何界定“转型期”的？是从改革开放的具体年份划分，还是从经济体制改革的关键节点入手？在“腐败问题”的研究上，是否会涉及不同层级、不同领域的腐败现象，并提供量化的证据？我期待这本书能够深入剖析腐败的成因，比如制度性因素、人性弱点、社会文化影响等，并通过实证分析，揭示其传播机制和扩散规律。读完这本书，我希望能对中国转型期腐败的复杂性和危害性有一个更加深刻的认识，同时也希望能从中获得一些关于如何有效遏制腐败的启示。
评分这本书的题目《中国转型期腐败问题实证研究》让我产生了一种强烈的预感，即它将是一次深入肌理的探索。我一直在思考，一个国家在经历高速发展的同时，如何能够有效遏制腐败的蔓延？这似乎是一对矛盾，而中国在过去几十年的历程中，无疑在这对矛盾中不断前行。我好奇的是，这本书将如何界定“转型期”这个时间维度？是从改革开放初期算起，还是包含了十八大之后的新阶段？在“腐败问题”的界定上，是否会区分不同类型的腐败，例如权力寻租、官商勾结、公款私用等等？而“实证研究”这几个字，更是让我对这本书充满了期待，它意味着作者不会止步于理论推演，而是会用数据说话，用案例支撑。我特别想知道，作者会采用哪些具体的实证方法？是运用大量的统计数据进行量化分析，还是通过深入访谈和案例研究来挖掘腐败发生的具体机制？我希望这本书能提供一些颠覆性的见解，揭示那些隐藏在表象之下的腐败逻辑，以及它对中国经济发展、社会公平和政治稳定可能造成的长远影响。读完这本书，我希望能获得一种超越道义谴责的理性视角，去理解和分析中国转型期腐败的复杂性，并为如何有效应对这一挑战提供一些有价值的启示。
评分《中国转型期腐败问题实证研究》这个书名，让我立刻联想到了那些深入剖析社会现象的学术力作。在当今中国，转型期的社会经济变革无疑是波澜壮阔的，而腐败问题，就像是这场变革中难以摆脱的阴影，深深地影响着社会的发展和民众的信心。这本书的“实证研究”这几个字，着实吸引了我，它意味着作者不会仅仅停留在道德谴责或者政策讨论的层面，而是会用科学、客观的方法来探索这个问题的本质。我迫切想知道，作者是如何界定“转型期”这个概念的？是涵盖了整个改革开放的历程，还是聚焦于某个特定的历史阶段？对于“腐败问题”，是否会区分不同类型，例如公款私用、权力寻租、官商勾结等，并提供相应的案例和数据支持？我尤其期待书中能够通过扎实的实证分析，揭示出腐败现象发生的深层根源，它与经济发展模式、政治体制、社会文化等因素之间存在怎样的关联。读完这本书，我希望能获得一种超越表面现象的洞察，理解中国在转型过程中，腐败问题所面临的独特挑战，以及其对社会公平、市场秩序和国家治理可能产生的长远影响。
评分《中国转型期腐败问题实证研究》这个书名，就仿佛一张严谨的研究计划，瞬间将我的思绪拉到了一个严肃而重要的议题上。中国在过去几十年里经历的翻天覆地的变化，无疑是人类历史上的一个奇迹，但我们也深知，在这样的高速发展背后，总会滋生一些不那么光彩的角落，腐败就是其中最受瞩目也最令人心痛的一个。这本书的“实证研究”字样，让我看到了作者试图用严谨的学术态度，去剥离那些笼罩在腐败问题上的神秘面纱，呈现出其真实的面貌。我非常好奇，作者将如何精准地划定“转型期”的时间节点？是依据经济改革的关键里程碑，还是会从社会结构变迁的角度来界定？在“腐败问题”的定义上，是否会细致区分不同类型，例如权力滥用、利益输送、监管失灵等，并且是否会提供一些具体的衡量标准？对于“实证”部分，我更是充满了期待，希望能够看到作者是如何收集数据、分析模型，甚至可能通过深入的案例剖析，来揭示腐败发生的内在逻辑和外在表现。读完这本书，我希望能获得一个更加立体和深入的认知，理解中国在转型过程中，腐败问题是如何产生的、演变的，以及它对社会经济发展究竟带来了怎样的深远影响。
评分《中国转型期腐败问题实证研究》这个书名，就如同一个清晰的学术坐标，指引着读者进入一个复杂而重要的话题。我一直对中国经济社会转型过程中出现的各种矛盾和挑战深感好奇，而腐败问题，无疑是其中最棘手、最敏感的一环。这本书的“实证研究”这四个字，让我看到了其试图通过科学、客观的方法来深入剖析问题的决心。我特别想了解，作者是如何界定“转型期”这个概念的？是从经济体制改革开始，还是涵盖了更广阔的社会变革时期？在“腐败问题”的定义上，是否会区分不同类型，并提供相应的量化指标或案例？我最期待的，是作者能否通过详实的实证分析，揭示出腐败滋生的土壤，它与制度设计、权力运行、市场规则，甚至是文化传统之间存在怎样的千丝万缕的联系。这本书的价值，我认为在于能够帮助我们超越一些片面的认识，以一种更具深度和广度的视角，来理解中国在转型过程中，反腐败斗争所面临的独特困境和挑战。
评分这本书的题目《中国转型期腐败问题实证研究》，单从字面上看，就充满了学术的味道和现实的厚重感。我对中国改革开放以来所经历的巨变深感着迷，但同时，也清楚地知道，任何一个如此快速而深刻的转型过程，都不可避免地会伴随一些难以令人愉快的“副产品”，而腐败无疑是其中最为突出和令人担忧的一项。因此，这本书的“实证研究”这几个字，让我对其抱有极大的期待，因为这意味着它不会仅仅停留在道德批判或者政治口号层面，而是会试图用数据、事实来支撑其论点。我非常想知道，作者在界定“转型期”时，是如何考量的？是选取了一个特定的时间段，还是将转型视为一个持续演进的过程？在“腐败问题”的定义上，是否涵盖了我们日常生活中能接触到的种种形式，还是更侧重于宏观层面的权力腐败？更让我好奇的是，作者将如何运用“实证”的方法来研究这一课题？是依赖于官方公布的数据，还是会采取一些更加隐秘和深入的调查方式？我希望这本书能够为我打开一扇了解中国转型期腐败真相的窗户，让我能够以一种更为客观和理性的视角，去审视这一现象的发生机制、危害程度以及中国在应对过程中所面临的复杂局面。
评分这本书的题目相当直白，让人一眼就能抓住核心：《中国转型期腐败问题实证研究》。光是这个名字，就足以勾起我对这个复杂而又敏感话题的兴趣。我一直觉得，中国在过去几十年里经历的经济和社会变革，其速度和规模都是前所未有的。而伴随着这种剧烈转型，腐败问题似乎也如影随形，成为一个绕不开的议题。这本书的“实证研究”这几个字，让我看到了它试图超越宏观论述，转向具体数据和案例分析的决心。我特别期待它能提供一些扎实的证据，而不是泛泛而谈的感叹。例如，我想知道作者是如何界定“转型期”这个概念的，是从时间跨度上，还是从具体的制度变迁上？对于“腐败问题”，是否涵盖了从小额贿赂到巨额贪污的各种形态？更重要的是，作者在“实证”二字上的功夫到底有多深？是否采用了严谨的计量经济学模型，还是扎根于深入的田野调查和访谈？我希望这本书能够像一把手术刀，精准地解剖中国转型期腐败的肌理，揭示其发生的深层原因、演变的规律以及潜在的社会经济影响。读完之后，我希望能对中国特有的腐败现象有一个更清晰、更客观的认识，而不是停留在媒体报道的碎片化信息和坊间流传的各种说法上。这种研究的价值，不仅仅在于学术层面的贡献，更能帮助普通读者理解当下中国社会的一些复杂现实。
评分这本书的题目——《中国转型期腐败问题实证研究》，给我一种扑面而来的学术严谨感。我一直认为，中国在经历过去几十年的快速发展中，必然会遇到各种各样复杂的问题，而腐败，无疑是其中最受关注也最难以回避的一个。这个题目中的“转型期”三个字，就直接点明了研究的背景，我猜测作者会从中国经济和社会结构深刻变革的角度来审视腐败问题。而“实证研究”，则让我看到了这本书的价值所在，它意味着作者不会仅仅停留在理论的探讨，而是会用数据、案例和严谨的逻辑来支撑自己的论点。我非常想知道，作者将如何定义这个“转型期”？是划定了特定的时间跨度，还是从制度变革的视角来界定？在“腐败问题”的界定上，是否会涵盖各种形式，从微观的个人贪腐到宏观的系统性腐败？更让我好奇的是，作者会采用哪些具体的实证方法？是否会运用大量的统计数据，或者进行深入的田野调查？我希望这本书能够为我提供一个清晰、客观的视角，去理解中国转型期腐败现象的成因、表现以及其对社会经济发展带来的复杂影响，并且能够从中获得一些有益的思考。
评分《中国转型期腐败问题实证研究》这个书名，让我联想到了一部严肃的学术著作，它似乎在试图解答一个具有时代意义的重大课题。我一直对中国经济的腾飞感到惊叹，但也隐约感知到，伴随这种快速发展而来的，必然是一些难以避免的“转型阵痛”，而腐败无疑是其中最为棘手和敏感的一环。这本书的“实证研究”四个字，让我看到了作者试图用科学、客观的方法来分析这个复杂问题的决心。我特别好奇，作者将如何构建自己的研究框架？是聚焦于某个特定的腐败形式，还是试图描绘一个更全面的图景？“转型期”的界定，在我看来是至关重要的，它将直接影响到研究的切入点和分析的深度。是更侧重于经济体制改革初期的“摸着石头过河”阶段，还是涵盖了市场化进程中的各种机遇与挑战？我期待这本书能够提供一些令人信服的证据，通过翔实的数据和深入的案例，来揭示腐败现象背后的深层动因，以及它对中国社会结构、经济运行和公众信任所产生的复杂影响。我希望这本书能够引导我进行更深入的思考，理解中国在反腐败斗争中所面临的独特挑战，以及未来可能的应对之道。
评分这本书的题目——《中国转型期腐败问题实证研究》，就像是一份严谨的学术报告的序言，瞬间勾起了我对中国社会发展中那个挥之不去的话题的兴趣。中国过去几十年的经济腾飞无疑是举世瞩目的，但与此同时，伴生的腐败问题也如影随形，成为困扰社会进步的一大难题。“实证研究”这几个字，更是让我看到了这本书试图回归理性、以数据和事实说话的学术品格。我非常想知道，作者是如何界定“转型期”的？是侧重于某个特定的经济体制改革阶段，还是更广泛地涵盖了社会结构的变迁？在“腐败问题”的研究上，是否会区分不同性质的腐败，并尝试量化其影响？我更关注的是，这本书将如何运用“实证”的方法来展现其研究成果？是依赖于宏观的统计数据分析，还是会深入到具体的案例研究，甚至可能涉及到访谈和问卷调查？我希望这本书能够提供给我一种全新的视角，让我能够更清晰地认识到中国转型期腐败的复杂性，以及它对中国经济、政治和社会所产生的深远影响，并从中获得一些对未来应对这一挑战的深刻启示。
评分这算是专业性的书籍第一次打卡吧，打卡感言：天书。虽然里面有的部分读不懂，但是，文章中的定性和定量分析问题的方法真的不错，尤其是多越轨行为的部分到后来讲到三角关系，关住水龙头理论，感觉很精准，不过对山东，河南，这两个城市的原因很明显可以归为人口较多上，另外房地产腐败，目前来看是预测正确。
评分这算是专业性的书籍第一次打卡吧，打卡感言：天书。虽然里面有的部分读不懂，但是，文章中的定性和定量分析问题的方法真的不错，尤其是多越轨行为的部分到后来讲到三角关系，关住水龙头理论，感觉很精准，不过对山东，河南，这两个城市的原因很明显可以归为人口较多上，另外房地产腐败，目前来看是预测正确。
评分提供不同视角和线索，还需要补很多课。。
评分这算是专业性的书籍第一次打卡吧，打卡感言：天书。虽然里面有的部分读不懂，但是，文章中的定性和定量分析问题的方法真的不错，尤其是多越轨行为的部分到后来讲到三角关系，关住水龙头理论，感觉很精准，不过对山东，河南，这两个城市的原因很明显可以归为人口较多上，另外房地产腐败，目前来看是预测正确。
评分提供不同视角和线索，还需要补很多课。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有