诚如作者第一章所说,“我不打算记述发生在1848年的那场革命之前的事情,也不准备谈论1849年10月30日我辞去外交部长一职之后的事情。我将要叙述的在这段时间发生的时间,在某些方面有重要意义。。。”
读托克维尔的《1848年法国革命回忆录》,最大的感受是:当我们能够从一个亲历者的视角去回顾一段历史的时候,便不会像阅读历史课本那样感到枯燥、乏味与刻板。因为我们“看到的”、“经历的”都是“正在发生的”。 作为一个经历了法兰西第一帝国、波旁王朝、七月王朝、法兰西...
评分法国从来没有缺席过世界历史的重要事件,甚至它要自己创造出属于法兰西自己的历史,那是血雨风腥的时代,也是觉醒与疯狂的时代,那些冲锋在前,踩踏着尸体与理论,高举法制与民主旗帜的人们,呐喊着未来的名字,幻想着过去的撕裂与未来的建立。生活在当下的较为和平的环境,有...
评分 评分在他生活的那个时代,亚历克西·德·托克维尔差不多在每一场政治斗争中都属于失败的一方。他既不像一般失败者那样大做煽情的辩护,又无意效仿胜利者、宣称已经掌握了社会进步的永恒法则。他只是基于智识上的敏感,认定“一个全新的社会要有一门新的政治科学”,随后从自己所处...
评分如果从文学角度,我倒不认为此书上佳,此作品更多应该是史料价值以及分析作者本身的资料作用。原因可能是这是政治回忆录,所以当时过境迁后,书中的人与事有许多被遗忘或者非常枯燥。 说是回忆录,只是回忆了1848年路易·菲利普王朝倒台,共和国建立,1848年法国起义以...
这本回忆录给我的感觉就是社会分工中法国的这些政客已经被自己的分工角色束缚住了,只能通过言论和脑子来发挥自身的作用,对于社会的本真缺乏理性的调研,而只是被动消极地去云中治政。 政治活动不该是这样,到群众中去不是听那些涌到身前的民众说什么想要什么,而是去观察他们的生活工作环境和分工角色,真正找到问题解决它。
评分历史课本上最难记得法国历史就是这一段法国近代史,借助托老就自身职业生涯对七月王朝,二月革命,六月革命的回忆,总算对这段历史有了更为近端的认识。
评分译文一般,印刷错误不少。同样是论述1848革命,作为局内人和贵族派的托克维尔,比马克思更贴近政治的实际运作,当然宏观视野也就差一些
评分历史课本上最难记得法国历史就是这一段法国近代史,借助托老就自身职业生涯对七月王朝,二月革命,六月革命的回忆,总算对这段历史有了更为近端的认识。
评分这本回忆录给我的感觉就是社会分工中法国的这些政客已经被自己的分工角色束缚住了,只能通过言论和脑子来发挥自身的作用,对于社会的本真缺乏理性的调研,而只是被动消极地去云中治政。 政治活动不该是这样,到群众中去不是听那些涌到身前的民众说什么想要什么,而是去观察他们的生活工作环境和分工角色,真正找到问题解决它。