诚如作者第一章所说，“我不打算记述发生在1848年的那场革命之前的事情，也不准备谈论1849年10月30日我辞去外交部长一职之后的事情。我将要叙述的在这段时间发生的时间，在某些方面有重要意义。。。”
具体描述
读后感
托克维尔是贵族出身，头脑却属于资产阶级。 1848年革命工人是主力，果实却被资产阶级夺取----这也是历史的必然。 托克维尔对工人阶级谈不上同情，有的只是蔑视。 在作为理论家的托克维尔和作为人的托克维尔之间产生了裂痕
评分 评分《回忆录-1848年法国革命》 托克维尔著 上海世纪出版集团 2005年10月第1版 托克维尔的困惑 “倘若我要在世上留下自己的某些痕迹，这主要得靠我的写作而非我的行动”。 （可以比较一下马基雅维利和托克维尔，当然，还可以参考别的，例如罗伯斯庇尔） p47 后人只关注政府明显的...
评分这本《回忆录》作为二月革命和六月革命亲历者的纪录有着很高的史料价值，他在书中对当时政治人物的深刻描绘以及对历史事件的分析仍然有助于我们理解当时发生的人和事，而要想更好地理解托克维尔的思想，这本书也提供了一个很好的角度——作为政治家的托克维尔。他虽然自称...
评分在他生活的那个时代，亚历克西·德·托克维尔差不多在每一场政治斗争中都属于失败的一方。他既不像一般失败者那样大做煽情的辩护，又无意效仿胜利者、宣称已经掌握了社会进步的永恒法则。他只是基于智识上的敏感，认定“一个全新的社会要有一门新的政治科学”，随后从自己所处...
用户评价
译文一般，印刷错误不少。同样是论述1848革命，作为局内人和贵族派的托克维尔，比马克思更贴近政治的实际运作，当然宏观视野也就差一些
评分已购
评分已购
评分这本回忆录给我的感觉就是社会分工中法国的这些政客已经被自己的分工角色束缚住了，只能通过言论和脑子来发挥自身的作用，对于社会的本真缺乏理性的调研，而只是被动消极地去云中治政。 政治活动不该是这样，到群众中去不是听那些涌到身前的民众说什么想要什么，而是去观察他们的生活工作环境和分工角色，真正找到问题解决它。
评分译文一般，印刷错误不少。同样是论述1848革命，作为局内人和贵族派的托克维尔，比马克思更贴近政治的实际运作，当然宏观视野也就差一些
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有