具体描述
本书系在全国颇有影响的“晚清三部曲”（《晚清有个李鸿章》、《晚清有个曾国藩》、《晚清有个袁世凯》）续篇，由晚清而入民国，由个案扩及群像，从大历史角度描述自袁世凯去世后，中国社会各方面的嬗变。古老的东方帝国，在一跃成为亚洲最早的共和国之后，不但没有新生，反而陷入内斗的泥淖，一切都在崩溃：政治和军事，经济和文化，信心和信仰……最后不得不以再度集权的方式，画了一个简单的句号。
真实的北洋民国是怎样一种状态？内外各种势力如何博弈？世道人心如何演化？历史走向是否可以掌控？这一切与国民性有何关联？作者从容织出一张历史的网，其间，偶然与必然交错，变幻与恒定交织，振奋与悲怆交替。
作者简介
赵焰 当代作家、学者，以东西方文明比较的视角致力研究中国文化和中国历史。作品极具历史感和人文情怀，文笔富有现代感和穿透力，在写作界有“中国茨威格”之称。著有传记“晚清三部曲”，《在淮河边上讲中国历史》，“第三只眼看徽州”系列七本，以及长篇小说“娑婆三部曲”（《无常》、《彼岸》、《色与空》）等。
目录信息
第一章 从头再来（1916-1917）
第二章 参战的风波
第三章 仲夏的闹剧
第四章 安福系的胜利（1918）
第五章 多事的春天（1919）
第六章 向左转（1920-1921）
第七章 好人政府（1922-1923）
第八章 乱世来到（1924-1926）
第九章 末日来临（1927-1928）
尾声
附录
本书主要人物简介
中华民国北京政府历任国家元首名录
北京政府历任国家首脑（国务院总理）名录
尤利西斯的凝视（代后记）
· · · · · · (收起)
读后感
民国17年的中国史，改变了我以往对民国的绝大部分认知，以及对部分历史人物的看法，这些曾经出现在历史课本上或者别的地方被戏谑或调侃的时代大拿们，一边从晚清传统如儒学中走来，一边脚踏现代治国理念，他们所处的时代风云多变，有些仍从迷雾中努力追寻挽救中国命运之道，有...
评分由于民国这10多年实在是太奇幻，这本书明明十分尊重历史却简直能读出玄幻小说的味道。喜欢这本书对于军阀描写的处理，不光介绍到一言不合大打出手，睚眦必报今日债明日偿，更写到了非常反军阀日常概念的一面，有不行就撤面子值几个钱的“反偶像包袱”逻辑，还有弱者积蓄实力时...
评分电子版难记页码，故省略。 1、为避免车夫中暑热死，警察厅发布告责成所辖各段警察劝阻车夫快跑，鼓励商人捐钱在路边设施茶处让车夫能够喝到茶水。弱势群体能否得到各方面的宽容与关照，是判断一个社会文明程度的重要标准。 2、当街头政治成为流行，热情越来越多替代理性时，民...
评分1911年到1928年的历史，夹在辛亥革命与抗日战争之间，对于一个没有刻意去了解，一切仅停留在高中历史课本的人来说，记忆之中的也只剩下五四运动、南湖的红船以及北伐了。直到看到中篇，才发觉，这短短十几年，给出了许许多多关于过去以及未来的答案。 在豆瓣看到一个个人觉得十...
评分假期之余读完了赵焰先生的《晚晴之后是民国》，该书记录了1916年到1928年的民国往事，由袁世凯病故之际到青天白日满地红旗代替五色旗之时，反应了当时中国社会各方面的变化。 辛亥革命之后，民国成立，这套让美国一跃成为世界大国的共和制度，在中国的这片土地上显得有些荒诞，...
用户评价
这本书的叙事视角非常独特，它仿佛带领我穿越时空，亲身经历了那个风云变幻的时代。作者对细节的捕捉能力令人称道，无论是市井小民的生计，还是上层精英的角力，都描绘得栩栩如生。尤其是在描述社会思潮的激荡时，那种思想的碰撞与交融，让人深思。我感受到了那个时代特有的那种彷徨与希望并存的复杂心境。文字的功力深厚，结构布局也十分精妙，使得整个阅读过程如同在欣赏一幅徐徐展开的历史画卷，每一个转折都恰到好处，引人入胜。它不是干巴巴的史实罗列，而是充满了人性的温度和历史的厚重感，让人在了解历史的同时，也能对那个时代的人物命运产生深刻的共鸣。
评分这本书的文笔流畅自然，节奏把握得极好，读起来有一种酣畅淋漓的快感，但绝非肤浅的畅快，而是建立在扎实的历史功底之上的流畅。作者在叙事中巧妙地穿插了对当时文化现象和生活方式的描摹，使得历史场景不再是冰冷的背景板，而是鲜活的、有呼吸感的生存空间。那些对当时服饰、饮食乃至日常礼仪的描写，都展现出研究的深度。它成功地避开了传统历史读物常有的沉闷感，用一种更具文学性的方式，将复杂的历史脉络梳理得井井有条，即便是初涉该领域的人也能轻松跟随作者的思路，领略那个时代的风貌。
评分坦率地说，这本书的深邃之处在于它对“变革”这一主题的探讨。作者并未简单地将历史视为线性的进步或倒退，而是着重展现了各种力量在历史十字路口上的拉锯与博弈。那种在旧秩序瓦解时，新思想萌芽时的那种艰难与曲折，被刻画得淋漓尽致。书中对不同派系、不同阶层人物的心理侧写，尤其精彩，他们面对历史洪流时的挣扎、妥协与坚守，都极具说服力。读完后，我感觉自己对那个时代的复杂性有了更立体的认识，它迫使读者去思考，在历史的巨变面前，“选择”的真正含义是什么。
评分这是一本读起来让人感到非常“充实”的书。它的信息密度很高，但处理得非常高明，没有让人感到信息过载的压力。作者似乎对每一个登场的历史人物都进行了细致的考量，即便是配角也拥有饱满的性格和明确的动机，这让整个历史舞台显得无比真实可信。无论是对政治风云的描摹，还是对社会风俗变迁的捕捉，都透露出作者严谨的治学态度和非凡的文学驾驭能力。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探索“为什么会这样”，以及“这对当时的人意味着什么”。总体而言，这是一次非常愉快的、富有启发的阅读体验，让人久久回味。
评分读完这部作品，我最大的感受是它对那个特定历史阶段的社会肌理进行了极其细致的解剖。那种从宏大叙事中抽离出来，专注于个体命运的描写手法，极具感染力。作者似乎对那个时代的情境有着近乎本能的理解，笔下的场景和人物对话，都带着一股强烈的时代气息，让人信服。我尤其欣赏它在处理历史事件时的那种克制与平衡，没有过度的煽情，却在平实叙述中蕴含着巨大的力量。它提供了一个观察社会结构如何一步步瓦解与重塑的绝佳窗口，那种结构性的变化，被描绘得清晰而有力。对于想深入了解那个转型期复杂性的读者来说，这本书无疑是一份宝贵的参考。
评分这片古老土地上发生的一切，不管是痛苦、悲伤还是歧路，都是中国人的宿命，也是历史的选择。
评分快速扫了一边，不够八卦，太正统
评分快速扫了一边，不够八卦，太正统
评分对袁世凯帝制失败到1928年的历史叙述比较清晰，条分缕析。好看。美中不足的是，采用编年体叙述方式，不够连贯。
评分相比袁世凯那边，显得特别散乱，一方面是作者的问题 ，没有梳理出历史脉络，一方面那段历史确实是一个字，乱！
