1913年中国的革命和政治充满了变数，革命党、立宪派和北洋集团，这三支主要的政治力量在政坛上进行着一次次的纠缠和交锋。可以说，从1911年清帝退位到1913年“二次革命”，这三种力量在国家统一、五族共和问题上的态度是一致的，但对于统一国家政权正当性的基础和国家如何运行等问题有本质的分歧。
本书以1913年重要历史时间发展的时间顺序为主线，讨论“大选与大决裂”、“宋教仁遇刺”、“‘二次革命’”以及“1913，革命与政治”四个主题，深刻反思1913年的革命与政治，探讨百年中国的革命之路。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
内容上，本书以座谈采访的形式讲述了1913年前后的历史，特别是以宋教仁被刺案及其相关的事情。读完之后，整体感觉就是将“刺宋案”作为中国现代政治的一个重大转折。
评分关于近代史的一个重要的历史事件，是要听听人家怎么说，很匠气。观点也有很特别的，比如里面一个叫瑞贝卡所说。
评分采访形式呈现学者对于1913年宋教仁遇刺和革命党人“二次革命”的不同看法，优于观点直接且能互相对比，缺陷在部分内容欠论证且受访者态度不一，有几篇答非所问，敷衍明显。1912大妥协的不稳定性在1913年爆发，所谓革命的“反革命”体现出斗争双方政治上不成熟以至对革命成果的背离，革命党在孙文的领导下以宋案与善后借款为名，以极端行为处理政治冲突，最终形成了否定共和民主政制的表征（杨天宏）；而两派力量都强调党派（军阀）利益甚于国家利益（高全喜），使得“二次革命”沦为参议员风波（瑞贝卡），违背了人心思定的环境，本身并不具有极强进步性。章永乐认为“大决裂”的必然性，不能指望超常的政治美德来平衡实力政治的错位以及规避已然存在的国内外现实矛盾。彼此预期的差异带来解释不同，国家成为背景，1913及后续令人遗憾。
评分关于近代史的一个重要的历史事件，是要听听人家怎么说，很匠气。观点也有很特别的，比如里面一个叫瑞贝卡所说。
评分新浪历史频道策划的访谈合集。可作为对邀访的各学者学术观点和价值取向的简要概括。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有