中国现代文艺思潮史（增订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:吴中杰

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2014-5

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787309103298

丛书系列:

图书标签:

• 吴中杰
• 现代文学
• 文学史
• 复旦大学
• 中国现代文学
• 现当代文学
• *中国现当代文学研究
• *中国现代文学研究
• 中国现代文艺思潮
• 文艺史
• 思潮
• 增订版
• 现代文学
• 文化思潮
• 思想史
• 中国文学
• 文艺理论
• 历史研究

《中国现代文学思潮变迁录：从五四到新时期》 内容提要： 本书旨在以宏大的历史视野和细致的文本分析，系统梳理中国现代文学自“五四”新文化运动肇始至改革开放新时期思想解放思潮涌动的百年历程中，主流思潮的起源、发展、演变及其内在逻辑。它并非对既有思潮的简单罗列，而是试图探究驱动这些思潮更迭的核心动力——社会结构性矛盾、知识分子群体的精神危机与审美趣味的时代转型。全书聚焦于思潮背后的思想资源、文学实践的特征，以及它们与政治、社会环境的复杂互动关系，力求勾勒出一部脉络清晰、论证严谨的现代文学思潮变迁史。 第一章 绪论：现代性困境与文学的启蒙担当 本章首先界定了“中国现代文学”的时段划分及其核心议题——对西方现代性的吸收、消化与本土化改造。重点分析了清末民初“救亡图存”的时代背景下，知识分子群体所面临的文化断裂与身份焦虑。思潮的萌发被视为对传统儒家文化体系崩溃后，精神价值真空的一种积极回应。我们将探讨梁启超的“新文体”尝试如何为后来的白话文学奠定基础，以及早期引入的进化论、功利主义等观念对文学观念的冲击。本章强调，现代思潮的起点，即是文学如何承担起“启蒙”与“改造国民性”的历史重任。 第二章 “五四”的勃发与观念的激进转型（1915-1927） 本章深入剖析“五四”时期思潮的多元与激进特征。重点梳理了文学革命的核心论争，如“文学为人生”与“为艺术”的争端，并详细分析了浪漫主义（以郭沫若为代表的“以血写复仇”）的喷薄而出，以及现实主义思潮在鲁迅、周作人等作家笔下的初步形成。 特别关注了“文学研究会”与“创造社”之间的理论交锋，这不仅是流派之争，更是对文学功能与价值取向的根本分歧。本章通过分析这些思潮的文本形态——从白话小说的初步成熟到新诗的探索，揭示了观念先于创作实践的特征，即“先有思想的革命，后有文学的革命”。 第三章 革命思潮的崛起与文学阵线的重组（1927-1937） 随着国内社会矛盾的激化，思潮的重心开始向社会批判和阶级意识倾斜。本章详细梳理了马克思主义文学思潮的传入与本土化过程，特别是“左联”的建立及其对文学创作的指导思想。 重点分析了“从人道主义到阶级斗争”的思想转化路径。考察了中国无产阶级文学的理论构建，包括对“为人生”的重新诠释，以及“民族的科学的文学”这一旗帜的提出。同时，本章也辨析了早期左翼思潮内部的争论，如对“国防文学”的讨论，展示了思潮在政治实用性与艺术独立性之间的张力。 第四章 孤岛与战火中的文学转向（1937-1945） 抗战爆发标志着文学思潮的空前统一与新的复杂性。本章探讨了“中华民族化”成为最高思潮目标的时代背景。重点分析了国共两党在抗战文学上的不同侧重，以及知识分子在国难当头时的精神选择。 探讨了文学创作如何从城市转向乡村，从揭露社会弊病转向鼓舞民族精神。本章将重点关注新体验小说、民族歌谣的运用，以及在艰难条件下，文学如何通过“大众化”的实践来寻求新的艺术形式与表达尺度。对沦陷区文学的特殊性及其蕴含的隐性抵抗也将给予必要关注。 第五章 现实主义的鼎盛与意识形态的深度介入（1946-1966） 解放战争的胜利与中华人民共和国的建立，促成了文学思潮的根本性重构。本章聚焦于社会主义现实主义作为主流意识形态的建立过程。详细梳理了从“新民主主义文学”到“社会主义文学”的理论过渡，分析了这一思潮如何系统性地改造文学的认识论和方法论。 本章将深入考察建国初期对“土改文学”、“工农兵题材”的推崇，以及在反右运动前后，文学观念如何围绕“十七年文学”的典范模式进行收缩与整合。重点分析了“十七年”作家的创作范式，以及对内在性经验的自觉压抑，力图在宏大叙事下挖掘个体命运的微弱回响。 第六章 沉寂与反思：文学思潮的“非常态”时期（1966-1976） 本章着眼于十年“文革”期间文学实践的特殊状态。尽管主流意识形态高度单一化，但本书将以批判的眼光审视这一时期文学创作（如“样板戏”和“十七年”文学的延续）的内在结构与意识形态的运作机制。本章重点分析了外部干预如何导致文学观念的彻底异化，为后续思潮的复苏埋下了深刻的文化创伤。 第七章 思想解放与文学观念的再拨乱反正（1977-1989） 改革开放初期，文学思潮迎来了自“五四”以来最剧烈的复苏与转型。本章以“拨乱反正”为核心，详细分析了“伤痕文学”的出现及其所承载的历史清算功能。 随后，深入探讨了“反思文学”的理论深度，以及由此引发的对传统现实主义范式的质疑。关键部分在于对“先锋文学”的考察，重点分析了先锋作家们如何借用西方现代主义、后现代主义的文本策略，对僵化的语言和思维模式进行解构，追求主体经验的回归与语言本身的解放。本章旨在揭示这一时期思潮交织的复杂性——既有对社会现实的关切，更有对本体论层面的艺术探索。 结语：现代思潮的终结与后现代的张力 全书最后总结了中国现代文学思潮的整体格局——从对西方文化资源的主动汲取，到在本土语境下形成的独特冲突与融合。指出“五四”以来的核心驱动力始终在“启蒙”与“革命”之间摇摆，最终在“先锋”思潮中达到了一种观念上的高潮。本书认为，1980年代末期的思潮转向，标志着一个特定“现代性”阶段的结束，为新时期文学多元化、市场化和全球化背景下的思潮演变，留下了深远的学术遗产和未竟的探索。 本书特点： 1. 史料的跨度与深度： 贯穿百年，从观念的萌芽到成熟，力求在宏观历史框架下把握思潮的内在联系。 2. 思辨性与批判性： 不仅描述思潮“是什么”，更探究其“为什么发生”，对思潮背后的政治、文化与哲学根源进行深入剖析。 3. 强调互动与张力： 突出不同思潮之间（如浪漫与现实、革命与艺术）长期存在的对立、吸收与转化关系。 4. 文本印证： 每论述一个思潮，均辅以对关键作家、作品及理论文献的细致解读，使理论分析落到实处。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，阅读这类史学著作，最怕的就是陷入枯燥的术语堆砌和僵硬的教条。然而，这本新作成功地避免了这种陷阱。它最吸引我的一点在于其行文的流畅和文采，虽然主题严肃，但笔调并不板正，反而时常流露出一种对往昔文人命运的深切关怀与喟叹。尤其是对一些“失败者”或被主流历史叙事边缘化的思潮的重新评价，视角独特且充满人文温度。它让我明白，一部思想史，如果只关注胜利者，那它就失去了灵魂。这本书的增订版，显然在细节和论证上做了大量的补充和修正，使得原本就扎实的基础更加坚不可摧，阅读体验如同登上了一座俯瞰历史全貌的高台，视野开阔，心胸为之涤荡。

评分☆☆☆☆☆

读完这本大部头，我最大的感受是它极强的启发性和挑战性。作者并没有提供一个简单线性的叙事，而是将错综复杂的思想网络层层剥开，展示了不同文化立场、不同社会背景如何相互碰撞、交融、甚至水火不容。我特别欣赏它在处理争议性问题时的那种平衡感，没有简单地褒贬任何一方，而是力图还原当时的思想语境和内在逻辑。对于我这样的业余爱好者来说，初读可能会有些吃力，因为它要求读者具备一定的背景知识储备，但一旦沉浸进去，那种拨云见雾的体验是无与伦比的。它迫使你跳出固有的认知框架，去重新审视那些我们习以为常的文学现象背后的深层动因。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于提供了一套精密的分析工具，让你能够以更批判、更具历史纵深感的目光去观察和理解当下的文化生态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质感都透着一股朴素的专业气息，让人一看就知道这是精心打磨的作品。但抛开外在，其内容编排的逻辑更是精妙绝伦。作者似乎深谙“大处着眼，小处着手”的叙事之道。宏观上，它把握住了各个阶段思潮的核心矛盾和主要转向，比如某种思潮如何响应了特定的政治气候或社会危机；微观上，它又会穿插引用大量鲜活的原始文本片段，让那些抽象的理论不再高悬于空中，而是真正落到了某位作家的具体文字和生命体验之中。这种“理论与实践”的紧密结合，使得阅读过程充满了发现的乐趣。它不仅是思想史，某种程度上也是一部充满张力的文化人物传记群像，让你真切感受到，那些理论的诞生与消亡，背后是活生生的人的挣扎与抉择。

评分☆☆☆☆☆

对于长期关注中国现当代文学的人来说，这本书简直是教科书级别的参考资料。它最了不起的地方在于其系统性与开放性的完美结合。系统性体现在它对时间轴的把控极其精准，让你清晰地看到甲思潮如何孕育了乙思潮，而丙思潮又是如何对前两者进行了修正或反动。开放性则体现在，作者并未将任何一种思潮视为终点，而是始终保持一种动态的、发展的眼光来看待这些思想的生命力及其在不同历史阶段的适应性。每一次翻阅，都会有新的感悟，因为自己的知识结构和思考深度在不断变化，这本书的内容也随之展现出不同的层次感。它不仅仅是一部历史记录，更是一部激发未来思考的催化剂，实在值得反复研读，每次都有新的收获。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的史书，简直是一部穿越时空的邀请函。当我翻开扉页，首先感受到的是作者那种近乎苛刻的严谨态度，字里行间透露出对史料的深度挖掘和对复杂思潮的冷静梳理。它不仅仅是罗列事件和人物，更像是在构建一个庞大的精神地图，用细腻的笔触勾勒出近百年中国文人心灵的演变轨迹。从早期对西方思潮的懵懂接受，到后来激烈的内部争论和流派纷呈，作者总能精准地捕捉到时代精神的脉搏。阅读过程中，我时常会为某些被历史洪流冲刷得有些模糊的思潮重新焕发生机而感到震撼。那种对知识的虔诚和对历史负责的态度，让这本书具有了超越一般学术著作的厚重感，它更像是一面镜子，映照出那个时代知识分子在动荡中寻找文化根基的艰难与执着。尤其是一些对边缘思潮的挖掘，视角独特，令人耳目一新，绝对是深入了解中国现代思想变迁不可多得的珍品。

评分☆☆☆☆☆

觉得36年出生57年毕业的吴老师写书的时候大概恨不得回到四五十年代，拿起笔在那时的报纸上批判何其芳漏洞百出趋炎附势毫无文艺家独立之精神的嘴脸。他的感叹号大概是他无法倒流时光以助胡风一笔之力，只能在随后的文学史为他正名的无限叹惋。现代文学史的后期就是一场无聊又折磨的政治闹剧，围绕着狗屁不通的问题大讲特讲。一个文一个笔，随你去写，唧唧歪歪令人作呕。为真正的鲁迅派鸣不平，大好时光付诸夹边沟。（不要看他们说什么，要看他们做什么。）

评分☆☆☆☆☆

老一辈的话语，倾向性太强，读着读着很生气，总觉得在受教育。

评分☆☆☆☆☆

觉得36年出生57年毕业的吴老师写书的时候大概恨不得回到四五十年代，拿起笔在那时的报纸上批判何其芳漏洞百出趋炎附势毫无文艺家独立之精神的嘴脸。他的感叹号大概是他无法倒流时光以助胡风一笔之力，只能在随后的文学史为他正名的无限叹惋。现代文学史的后期就是一场无聊又折磨的政治闹剧，围绕着狗屁不通的问题大讲特讲。一个文一个笔，随你去写，唧唧歪歪令人作呕。为真正的鲁迅派鸣不平，大好时光付诸夹边沟。（不要看他们说什么，要看他们做什么。）

评分☆☆☆☆☆

老一辈的话语，倾向性太强，读着读着很生气，总觉得在受教育。

评分☆☆☆☆☆

觉得36年出生57年毕业的吴老师写书的时候大概恨不得回到四五十年代，拿起笔在那时的报纸上批判何其芳漏洞百出趋炎附势毫无文艺家独立之精神的嘴脸。他的感叹号大概是他无法倒流时光以助胡风一笔之力，只能在随后的文学史为他正名的无限叹惋。现代文学史的后期就是一场无聊又折磨的政治闹剧，围绕着狗屁不通的问题大讲特讲。一个文一个笔，随你去写，唧唧歪歪令人作呕。为真正的鲁迅派鸣不平，大好时光付诸夹边沟。（不要看他们说什么，要看他们做什么。）