具体描述
内容提要：
本著作是建筑师与城市建筑理论作者车飞，自2006年至2010年期间完成的城市空间的宏观理论学术成果。该项研究首次运用结构化理论方法研究空间与社会的辩证关系，系统性地提出结构化空间概念，并建立起一整套理论用以分析和阐释城市空间的社会—空间性构成及其转型。该项研究填补了当代城市社会与空间发展之间的跨学科研究的空白，属于开创性理论。此外该研究还特别针对北京为案例，运用该理论进行结构化分析北京城市空间的社会—空间性，解码自清末民国至新中国改革开放以来的结构性转型。
前言
面对当代的城市发展以及中国城市化的特殊状况，我希望重新利用20世纪初期欧美城市化研究的宏观理论结合当代的社会学空间理论，建构一个全新的城市空间学基本概念，用以理解和分析当代城市空间的发展与状况，特别是用以理解当代中国城市空间革命的基本结构及其特征。在这个研究中，以“社会－空间性”为基点，展开对城市的空间分析，由此构成全新的城市理论的基础——城市空间学的理论基础。城市空间学在传统大陆哲学的基础上，借鉴了结构化方法，同时试图在宏观理论与案例研究之间建立某种互动的联系，因此城市空间学并不是一种传统结构主义的宏观理论或城市规划理论中的类型学理论，当然也不同于当代流行的实证主义社会地理学，而是一种以实践理性为基础之上的可操作性理论。
首先，它与传统结构主义的最大区别在于，这个理论研究的不是一程不变的概念与结构的宏观叙事，而是不断转型中的结构关系，实际上，任何城市与空间都始终处于结构化的变动关系之中，因此转型研究是该理论的主体研究。由此，实例研究成为转型研究的必需，也使得结构化概念融入到实践理性之中。其次，它与当代流行的微观案例实证分析理论的最大区别在于，由于该理论首先建立起结构化的空间学基本概念，并以此为操作工具用于实际案例的转型分析，因此，作为一种科学的空间学，它仍旧保有了传统大陆哲学的批判性，而这个批判性在操作层面不再作用于结构概念，而是作用于转型中的结构关系，从而避免了大陆批评哲学中的失能的意识形态批评。在全球化背景下的当代城市与空间的发展，处于极大的不平衡之中，传统的宏观理论无法对实践产生意义，也无法帮助人们区分现实问题；而微观案例研究，在面对总体性问题时，特别是诸如建立在元结构城市化模型之上的中国等城市问题类型，往往处于既无法提问又无法回答的尴尬之中。这部著作试图改变这个状况，并为未来的相关研究指明方向。在本书中以北京为模型，以结构化方法为工具，深入分析北京城市空间的“社会—空间性”结构转型，从而获得对北京城市空间发展的全新认识。这不仅有助于深入的理解北京的城市空间，也有助于深入理解以首都模型为规划蓝本的许多中国城市的城市化发展。自中国改革开放之后，中国创造了一种历史上独一无二的新型都市与城市化发展模式，犹如18世纪的郊区城市，19世纪的工业城市，20世纪的大都会城市，正在形成的21世纪的中国城市，而这个研究将成为一把钥匙，一把能够开启中国城市发展奥秘大门的钥匙。
作者简介
车飞
超城建筑（CU office）主持建筑师与城市规划专家。先后在杜塞尔多夫，德绍(M.Arch)，魏玛（PHD）学习建筑学和都市化发展。长期从事城市社会空间性研究。他是《北京的社会空间性转型 —— 一个城市空间学基本概念》与《震荡》的作者，并在许多国内外专业期刊上发表论文。自2012年起，担任北京大学中国城市化课程客座教师。自2014年起担任北京服装学院智慧环境研究中心主任，副教授。
目录信息
感谢
前言
导论：社会－空间性概念的初步确定
1 问题源起
2 社会—空间性概念理论基础
2.1 共同体与社会
2.2 空间性与社会—空间辩证法
3 结构化方法
3.1 城市空间研究与结构化概念
3.2 结构化分析的方法与框架
4 作为社会—空间性结构化概念的共同体化空间与联合体化空间
第一章 社会－空间性转型的基本理论
1.1 空间的共同体化与联合体化的社会—空间性起源
1.2 共同体与联合体
1.2.1 它们各自的组织结构
1.2.2 共同体与联合体的社会－空间性
1.2.3 它们各自的空间组织基础
1.3共同体空间与联合体空间
1.3.1 共同体空间——土与血的容器
1.3.2 联合体空间——土地与交往的磁性空间
1.4共同体空间与联合体空间的社会－空间性转型
1.4.1 从血亲共同体到邻里共同体
1.4.2 从土地联合体到空间联合体
第二章 老北京的共同体空间与联合体空间及其社会－空间性转型
2.1 历史上的北京及其空间的共同体化与联合体化
2.1.1 中国城市化
2.1.2 共同体空间与联合体空间的中国起源
2.1.3 首都模式
2.1.4 北京城市历史
2.2 概念综述：老北京的共同体空间与联合体空间
2.2.1 内向结构的共同体空间：四合院－家居，胡同－邻里，街坊－社区
2.2.2 外向结构的联合体空间：中轴线－象征性，市井－功能性，墙－物理性
2.3 从‘街坊’到‘单位’――老北京的共同体空间的社会—空间性转型
2.3.1 定居空间的转变：从四合院到单位公房
2.3.2 从稳定的土地形式到牢固的空间形式：共与专
2.3.3 从稳定的血亲关系到牢固的邻里关系：从血亲共同体到单位共同体
2.4 从‘市井’到‘街道片’――老北京的联合体空间的社会—空间性转型
2.4.1 交往空间的转变：从‘市井’到‘街道片’
2.4.2 明确的空间形式：公与私
2.4.3 明确的社会关系：从社会土地联合体到‘街道片’联合体
第三章 北京的共同体空间与联合体空间及其社会－空间性转型
3.1新首都模式与北京空间的共同体化与联合体化发展
3.2 北京的共同体空间及其社会—空间性转型
3.2.1 从单位公房到邻里社区
3.2.2 从稳定的土地形式到牢固的空间形式：共与专——从土地形式到功能空间
3.2.3 从稳定的单位关系到牢固的邻里关系：从单位共同体到邻里共同体
3.2.4 案例：“沙漏空间”—— 方庄社区
3.3 北京的联合体空间及其社会—空间性转型
3.3.1 从配给社会到商业社会
3.3.2 明确的空间形式：公与私——从土地到空间
3.3.3 明确的社会关系：从‘街道片’联合体到社会空间联合体
3.3.4 案例：“三明治空间”—— 后海街区
· · · · · · (收起)
读后感
当这个世界越来越平的时候，城市变得越来越高。相较于蒸汽机和电灯，也许城市是人类最伟大的发明。尽管人们常常质疑，最健康、最绿色、最富裕、最宜居的地方到底在哪里？其实答案不是想象中千百遍浮现的桃花源或者瓦尔登湖，而是你每分每秒都爱恨交织骂到内出血的城市。那么，...
评分当这个世界越来越平的时候，城市变得越来越高。相较于蒸汽机和电灯，也许城市是人类最伟大的发明。尽管人们常常质疑，最健康、最绿色、最富裕、最宜居的地方到底在哪里？其实答案不是想象中千百遍浮现的桃花源或者瓦尔登湖，而是你每分每秒都爱恨交织骂到内出血的城市。那么，...
评分当这个世界越来越平的时候，城市变得越来越高。相较于蒸汽机和电灯，也许城市是人类最伟大的发明。尽管人们常常质疑，最健康、最绿色、最富裕、最宜居的地方到底在哪里？其实答案不是想象中千百遍浮现的桃花源或者瓦尔登湖，而是你每分每秒都爱恨交织骂到内出血的城市。那么，...
评分当这个世界越来越平的时候，城市变得越来越高。相较于蒸汽机和电灯，也许城市是人类最伟大的发明。尽管人们常常质疑，最健康、最绿色、最富裕、最宜居的地方到底在哪里？其实答案不是想象中千百遍浮现的桃花源或者瓦尔登湖，而是你每分每秒都爱恨交织骂到内出血的城市。那么，...
评分当这个世界越来越平的时候，城市变得越来越高。相较于蒸汽机和电灯，也许城市是人类最伟大的发明。尽管人们常常质疑，最健康、最绿色、最富裕、最宜居的地方到底在哪里？其实答案不是想象中千百遍浮现的桃花源或者瓦尔登湖，而是你每分每秒都爱恨交织骂到内出血的城市。那么，...
用户评价
初读此书，我原以为会是一本枯燥的城市研究报告，没想到它竟然能以如此充满生命力的笔触，勾勒出这座古老都城的脉搏。作者的文字如同摄影师的镜头，时而广角捕捉整体气势的磅礴，时而特写聚焦于某个不起眼角落里发生的细微人事。最打动我的是他对“日常性”的关注。那些关于早市的叫卖声、傍晚时分的广场舞、以及不同阶层人群对公共空间的抢占与让渡的微妙平衡，都被捕捉得栩栩如生。这使得整本书读起来丝毫不费力，反而像是在聆听一位老北京人，用他几十年的人生阅历，向你娓娓道来这座城市是如何在光鲜亮丽的现代化外壳下，依然顽强地保留着属于自己的内在节奏与人情味。
评分我花了很长时间才读完，不是因为内容晦涩，而是因为每次读完一章，我都需要停下来，走到窗边，审视窗外正在变迁的城市景象，进行一番对照和反思。这本书成功地建立起了一种“可感知的学术性”。作者没有沉溺于炫耀其深奥的理论体系，而是将理论工具视为解读现实的探照灯。它迫使我思考，那些我习以为常的、被认为是“自然而然”的城市布局，其实是无数次社会选择和历史偶然堆砌的结果。书中对某些标志性地标改造前后的对比分析，尤其引人深思，它像一面镜子，映照出我们对“现代化”的集体焦虑与盲目追求。这本书是城市观察者、政策制定者，乃至每一个身处快速变迁中的城市居民，都应该拥有的精神地图。
评分这本书真正的高明之处，在于其跨学科的融合能力。它巧妙地融合了历史地理学、社会人类学和城市规划学的理论视角，形成了一种独特的“在地化”研究范式。每一次阅读，我都会发现新的层次被揭示出来。比如，作者对不同时期“居住区划”的变迁分析，不仅是简单的行政区划梳理，更是对阶层固化与社会隔离如何被空间化、制度化的深刻剖析。特别是书中关于“单位制”解体后，原有的社会网络如何迁移、重塑或彻底消失的讨论，简直是一部浓缩的当代社会史。这种将空间视为历史的载体和社会的产物的观点，极大地拓宽了我对城市变迁的理解，让我意识到，我们脚下的土地，每一步都踩在凝固的历史之上。
评分这本书的学术功底扎实得令人敬佩，引用的文献和案例分析都极具前沿性和说服力。它绝不是那种浮于表面的城市旅游指南或泛泛而谈的社会评论，而是深入到了城市形态变迁背后的深层逻辑结构之中。我尤其对其中关于“功能重组”的章节印象深刻，作者构建了一个精密的分析模型，用以解构不同历史时期政府规划、市场力量与居民日常实践是如何相互作用、互相塑造出我们今天所见的北京的社会空间格局的。行文间，那些复杂的理论概念被流畅地融入到具体的地理案例中，使得即便是对社会学或地理学不太熟悉的读者，也能感受到其逻辑链条的严谨与清晰。读完后，我对“空间即权力”这句话有了全新的、更具象化的理解，它不再是一个抽象的口号，而是渗透在城市每一条主干道和每一个封闭小区之中的实在力量。
评分这本书的叙事节奏把握得非常到位，尤其是在描绘城市肌理的演变过程中，作者展现出了一种近乎雕塑家的细腻触感。读下来，我感觉自己仿佛置身于一个正在缓缓展开的历史画卷中，那些曾经熟悉的胡同与街道，在作者的笔下被赋予了新的生命和解读维度。他不仅仅是在记录空间的物理变化，更是在挖掘深藏在那些砖瓦、水泥和玻璃幕墙之下的社会张力与权力博弈。特别是对于那些边缘群体在城市更新浪潮中的生存状态的描摹，那种克制而有力的情感穿透力，让人读后久久不能平静。这种将宏大叙事与微观个体命运紧密编织在一起的写作手法，极大地提升了作品的文学价值和思想深度。我特别欣赏作者在处理历史遗存与现代需求之间的矛盾时所展现出的那种审慎态度，没有简单的褒贬，而是提供了一个多维度的观察窗口，让读者自行去构建属于自己的理解框架。
评分怎么办怎么办，我成了我讨厌的那类人。只会瞎逼逼瞎挑刺，那你行你上啊。哦抱歉，我似乎也不会。可是我只是想说，这真的就像个开了个头的博士论文啊，完全没深入下去，我导那什么书，和这里面也是讲的一样样的。建筑师干嘛要做这么多的哲学背景的铺垫，而除了概念的解释，我没看到有从哲学分析的点啊。何必要把自己的高度拉得这么高。 吐槽完毕。我讨厌我自己。！
评分论文太牛逼，单独出本书~哈哈哈
评分怎么办怎么办，我成了我讨厌的那类人。只会瞎逼逼瞎挑刺，那你行你上啊。哦抱歉，我似乎也不会。可是我只是想说，这真的就像个开了个头的博士论文啊，完全没深入下去，我导那什么书，和这里面也是讲的一样样的。建筑师干嘛要做这么多的哲学背景的铺垫，而除了概念的解释，我没看到有从哲学分析的点啊。何必要把自己的高度拉得这么高。 吐槽完毕。我讨厌我自己。！
评分一本结合哲学和社会学，建筑学来以北京为例，研究中国空间转型的书
评分大概浏览了一遍，很棒，建筑师加上这种宏观的社会视角就很全面了
