具体描述
本书作者大卫·卡里尔教授是当代美国著名的艺术理论家，其近著《博物馆怀疑论》为同类著作中的翘楚。作者在及时传达当代国际上有关艺术博物馆研究的最新思想的同时，也展开了自己视野广阔而又催人深思的理论探索，既深入讨论了大型的博物馆（如巴黎的卢浮宫博物馆，纽约的大都会艺术博物馆），也精湛分析了私人的收藏馆（如波士顿的伊莎贝拉·斯图加特·加德纳博物馆，加州的盖蒂博物馆），为人们进一步思考当代艺术博物馆或美术馆提供了灼人的启示力。
本书作者在传达当代国际上有关艺术博物馆研究的最新思想的同时，也展开了自己视野广阔而又催人深思的理论探索，既深入讨论了大型的博物馆，也精湛分析了私人的收藏馆。全书内容丰富，构思精巧，文笔精妙，具有较高的艺术性及可读性，非常值得欣赏。
作者简介
大卫·卡里尔，美国著名艺术批评评论家和艺术史学家，现为西部保留地大学和克利夫兰美术学院教授。
丁宁，北京大学艺术学院教授，博导，中国美协理事，北京国际双年展览委员。曾在英国埃塞克斯大学美术史论系从事博士后研究，1998年赴哈佛大学进修。曾货霍英东教育基金会第五届全国高校青年教师奖(研究类)一等奖、希腊奥纳西斯基金会最高研究基金资助、德国ZKM研究资助和美国盖蒂研究院研究资助及国务院颁发的政府特殊津贴等。曾任中国美术学院史论系教授、系主任。主要著作有《接受之维》《美术心理学》《绵延之维--走向艺术史哲学》《艺术的深度》《西方美术史十五讲》《图像缤纷--视觉艺术的文化维度》《美术鉴赏》《感动心里的西方美术》等。
目录信息
《博物馆怀疑论》中文版序言
鸣谢
序论
第1章深入卢浮宫：“美和艺术，历史、荣誉和权力”
第2章艺术与权力：博物馆中的时光之旅
第3章博物馆怀疑论者
第4章描述博物馆怀疑论
第5章艺术博物馆的叙述
第6章伊莎贝拉·斯图加特·加德纳博物馆
第7章欧内斯特·芬诺洛萨的亚洲艺术史
第8章艾尔伯特·巴恩斯基金会和现代艺术在艺术博物馆中的地位
第9章小保罗·盖蒂博物馆展示的绝对当代的艺术
第10章现代公共艺术博物馆的终结：《双城记》的故事
结论：公共艺术博物馆的发展趋势
· · · · · · (收起)
读后感
“如同某种不得体的叙述一样，一个组织的很差的博物馆所讲述的故事是难以理解的。相比之下，一个精心布置的博物馆则像一篇流畅的论文，起承转合一目了然。——《城市中的唯美者》” 1 深入卢浮宫：美和艺术，历史、荣誉和权力 “艺术品是需要阐释的，展示艺术品的博物馆也是如...
评分“如同某种不得体的叙述一样，一个组织的很差的博物馆所讲述的故事是难以理解的。相比之下，一个精心布置的博物馆则像一篇流畅的论文，起承转合一目了然。——《城市中的唯美者》” 1 深入卢浮宫：美和艺术，历史、荣誉和权力 “艺术品是需要阐释的，展示艺术品的博物馆也是如...
评分“如同某种不得体的叙述一样，一个组织的很差的博物馆所讲述的故事是难以理解的。相比之下，一个精心布置的博物馆则像一篇流畅的论文，起承转合一目了然。——《城市中的唯美者》” 1 深入卢浮宫：美和艺术，历史、荣誉和权力 “艺术品是需要阐释的，展示艺术品的博物馆也是如...
评分“如同某种不得体的叙述一样，一个组织的很差的博物馆所讲述的故事是难以理解的。相比之下，一个精心布置的博物馆则像一篇流畅的论文，起承转合一目了然。——《城市中的唯美者》” 1 深入卢浮宫：美和艺术，历史、荣誉和权力 “艺术品是需要阐释的，展示艺术品的博物馆也是如...
评分“如同某种不得体的叙述一样，一个组织的很差的博物馆所讲述的故事是难以理解的。相比之下，一个精心布置的博物馆则像一篇流畅的论文，起承转合一目了然。——《城市中的唯美者》” 1 深入卢浮宫：美和艺术，历史、荣誉和权力 “艺术品是需要阐释的，展示艺术品的博物馆也是如...
用户评价
随着阅读的深入，我开始注意到作者在处理资料来源时的谨慎态度，这在我看来，是判断一部严肃著作是否值得信赖的关键指标。他引用文献的密集程度令人咋舌，几乎每隔几行就会出现脚注或尾注，而且这些引用的跨度极大，从早期中世纪的羊皮纸手稿到上世纪末期的田野考察报告，无所不包。更难得的是，他并非只是罗列这些出处，而是将它们巧妙地融入到论证的脉络之中，形成一种对话关系。例如，当他提出一个颇具争议性的观点时，他会立刻引用持相反意见的学者的论据进行阐释，然后才开始自己的反驳或补充，这种“兼听则明”的写作态度，极大地增强了文本的可信度。它让我真切地感受到，作者在写作过程中投入了海量的时间进行资料的交叉验证和观点的碰撞，而不是基于单一的信息来源进行臆断，这让读者对结论的接受度大大提高。
评分这本书的装帧设计初见便是一场视觉的盛宴，那厚重的纸张触感，混合着油墨特有的沉稳气息，仿佛在向你宣告，这并非一部可以轻易翻阅的轻量读物。封面设计极其克制，仅以一种近乎墨黑的底色，配以烫金的、带着某种古老图腾意味的文字排布，营造出一种既神秘又庄严的氛围。我初次拿到手时，便花了好大力气才将它从快递箱中取出，那一刻我就知道，这是一本需要用时间和心力去对待的作品。内页的字体选择也颇为考究，字距、行距都恰到好处，即便是长时间阅读也不会产生强烈的视觉疲劳感，这显示出出版方在细节处理上的匠心独运。尤其值得称赞的是，那些穿插在章节之间的历史插图或艺术品微缩影印，清晰度极高，即便是最细微的笔触或纹理都能被精准还原，为接下来的文本阅读构建了一个坚实而丰富的视觉参照系。总而言之，从物理形态上来说，它无疑是一件值得收藏的艺术品，它的存在本身就暗示着内容承载的分量与深度。
评分这本书的整体结构布局，展现出一种惊人的宏大叙事抱负，它似乎试图勾勒出一个横跨数个世纪，连接不同文明的复杂图景。在阅读体验的后半程，我发觉作者开始采用一种非线性的叙事方式，时间轴不再是严格的前后推进，而是像一张巨大的蜘蛛网，各个时间点和地理区域的论点会不断地相互呼应和折射。一开始，这种跳跃性让我感到些许迷失，仿佛在不同的历史剧场间被快速切换，有点跟不上节奏。但随着我对整体框架的逐渐理解，这种看似杂乱的布局反而展现出其高妙之处——它模仿了现实世界中知识网络的复杂性，而非线性的教科书式简化。最终，所有的支线和看似不连贯的观察点，都会在接近尾声的高潮部分，汇聚成一个极其宏大且令人深思的结论，让人在合上书本的那一刻，仍需留出大量时间来消化和整理脑海中构建起来的那个全新的世界观。
评分这本书的语言风格，我必须承认，是其最具挑战性的部分。它并非那种流畅到可以一目十里的白话文体，而是充满了拉丁化的句式结构和大量高密度的专业术语，很多词汇需要我频繁地停下来查阅，这无疑拉慢了我的阅读速度。然而，正是这种略显艰涩的表达，反而铸就了一种权威感和不可侵犯性。作者似乎在用一种与时代保持距离的、近乎古典的语调进行着深刻的对话。他对于逻辑链条的构建极为严密，每一个段落、每一句话都像是一个精心打磨的齿轮，咬合紧密，不容许任何松动。我感受到的不是简单的信息传递，而是一场智力上的角力，你必须集中十二分的精神去解析他复杂的修饰语和嵌套从句，才能真正触及他想要表达的核心观点。这种阅读体验，更像是在解一道结构精妙的数学难题，需要反复演算、不断推导，最终才能欣赏到解题完成后的那种酣畅淋漓的豁然开朗。
评分读完前三章，我产生了一种强烈的代入感，仿佛自己变成了一个行走在历史尘埃中的考察者。作者的叙事节奏极其缓慢且富有层次感，他似乎并不急于抛出任何爆炸性的论断，而是通过对一系列看似不相关的历史片段、考古发现的精细描摹，构建起一张缜密的网。这种写法要求读者具备极大的耐心，你必须跟随他从一个看似不起眼的侧门进入，然后一步步被引入核心的迷宫。我特别欣赏他对于“情境重构”的处理手法，比如他描写某件古代器物出土时的光线、湿度乃至周围的土壤气味，都描绘得淋漓尽致，使那些冰冷的文物瞬间拥有了鲜活的生命力与时间感。这种对细节的偏执，使得文本的阅读体验远超一般的学术论述，更接近于一种沉浸式的体验小说。对我这种追求阅读深度的读者而言，这种循序渐进的引导，远比直接的结论性陈述来得更有说服力，它让你自己去“发现”而不是被“告知”。
评分书写的或许不错，然而不是我的菜，感到啰嗦 写得随心所欲
评分目的性极强地翻了一遍。如短评所言，书名确实叫《驳博物馆怀疑论》才对……试图论述博物馆如何参与艺术身份、艺术史的构建，核心论点只有几句。ps关于亚洲、中国部分有空重读。
评分末尾的博物馆相关参考书目很好，有原文和中文对照。
评分现代艺术博物馆的终结到真正的民主公共博物馆实现的可能性。引用非常多，写论文好帮手。
评分常读常新的著作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有