具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
非常工整…接受美学理论用得蛮好。有几个问题，第二章硬是划出绅士和士大夫的区别，来说明陆诗的受众，感觉稍稍欠妥。一是定义不清晰，二是这两类人还是会互相转化的。另外，第一章完全抛开诗话之类评论，只看选本，虽然是作者出于全书考量的选择，但还是感觉留有遗憾。用楹联和工艺美术看接受真是很新颖，民国部分也不错。但整体而言，是否太为接受而接受了？序里对爱国诗的论断，对《临安春雨初霁》的评价，感觉都过了。
评分非常好的接受史研究，文献梳理（选本）、问题意识（陆诗入联、陆游形象与近代中国文学史的成立）、理解力（读谈艺录、宋诗选注）都让人受到教益。对《临安春雨初霁》的理解也让人耳目一新，虽然有过度解释之嫌
评分非常工整…接受美学理论用得蛮好。有几个问题，第二章硬是划出绅士和士大夫的区别，来说明陆诗的受众，感觉稍稍欠妥。一是定义不清晰，二是这两类人还是会互相转化的。另外，第一章完全抛开诗话之类评论，只看选本，虽然是作者出于全书考量的选择，但还是感觉留有遗憾。用楹联和工艺美术看接受真是很新颖，民国部分也不错。但整体而言，是否太为接受而接受了？序里对爱国诗的论断，对《临安春雨初霁》的评价，感觉都过了。
评分非常工整…接受美学理论用得蛮好。有几个问题，第二章硬是划出绅士和士大夫的区别，来说明陆诗的受众，感觉稍稍欠妥。一是定义不清晰，二是这两类人还是会互相转化的。另外，第一章完全抛开诗话之类评论，只看选本，虽然是作者出于全书考量的选择，但还是感觉留有遗憾。用楹联和工艺美术看接受真是很新颖，民国部分也不错。但整体而言，是否太为接受而接受了？序里对爱国诗的论断，对《临安春雨初霁》的评价，感觉都过了。
评分非常工整…接受美学理论用得蛮好。有几个问题，第二章硬是划出绅士和士大夫的区别，来说明陆诗的受众，感觉稍稍欠妥。一是定义不清晰，二是这两类人还是会互相转化的。另外，第一章完全抛开诗话之类评论，只看选本，虽然是作者出于全书考量的选择，但还是感觉留有遗憾。用楹联和工艺美术看接受真是很新颖，民国部分也不错。但整体而言，是否太为接受而接受了？序里对爱国诗的论断，对《临安春雨初霁》的评价，感觉都过了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有