具体描述
比較政治学は、政治的安定や腐敗などの政治的帰結、経済成長や財政赤字などの経済的帰結に国ごとの違いを見出して、その違いがなぜ生じるのかを議論してきた。本書はとくに、政治制度と政治的・経済的帰結の関係を扱う新制度論を整理して紹介する。
作者简介
建林/正彦
1965年、京都府に生まれる。1989年、京都大学法学部卒業。1996年、京都大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得退学。関西大学法学部助教授、神戸大学大学院国際協力研究科教授などを経て、同志社大学法学部教授(政治学、行政学専攻)、博士(法学)
曽我/謙悟
1971年、兵庫県に生まれる。1994年、東京大学法学部卒業。東京大学大学院法学政治学研究科助手、大阪大学大学院法学研究科助教授などを経て、神戸大学大学院法学研究科准教授(行政学、地方自治専攻)。著作に、『日本の地方政治―二元代表制政府の政策選択』(共著、名古屋大学出版会、2007年、日本公共政策学会賞著作賞受賞)など
待鳥/聡史
1971年、福岡県に生まれる(主に関西で育つ)。1993年、京都大学法学部卒業。1996年、京都大学大学院法学研究科博士後期課程退学。大阪大学大学院法学研究科助教授などを経て、京都大学大学院法学研究科教授(比較政治論、アメリカ政治論専攻)、博士(法学)。著作に、『財政再建と民主主義―アメリカ連邦議会の予算編成改革分析』(有斐閣、2003年、アメリカ学会清水博賞受賞)、『日本の地方政治―二元代表制政府の政策選択』(共著、名古屋大学出版会、2007年、日本公共政策学会賞著作賞受賞)など(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
第1章 比較政治学とは何か
第2章 制度論
第3章 選挙制度
第4章 執政制度
第5章 政党制度
第6章 議会制度
第7章 官僚制
第8章 司法制度
第9章 中央銀行制度
第10章 中央・地方関係制度
あとがき
事項索引
人名索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的整体印象是“扎实得令人心安”。在信息爆炸的时代，能够沉下心来写出这样一部结构完整、逻辑自洽的鸿篇巨制，本身就是一种了不起的成就。它的体系性非常强，从宏观的意识形态分野，到微观的选举制度设计，再到中观的官僚体系运作，都有清晰的铺陈和衔接，读起来像是在攀登一座精心设计的学术阶梯，每一步都踏实有力。对于我个人而言，这本书最核心的贡献在于它打破了我长期以来对“制度”的静态认知。作者通过丰富的案例说明，制度本身就是权力斗争的结果，并且是持续斗争的对象。它不是一个静止的蓝图，而是一个充满张力的场域。书中对于如何衡量“制度的韧性”与“制度的适应性”之间的张力关系的探讨，尤其值得玩味。它促使我重新审视了许多被视为“理所当然”的政治现实，并开始质疑其背后的深层结构支撑。总而言之，这是一部能够真正提升读者分析能力的重量级作品，其价值会随着时间的推移和经验的积累而愈发凸显。
评分这本书的装帧设计很有格调，封面的色彩搭配和字体选择都透露着一种深沉而又不失现代感的学术气息。初翻时，我就被其中严谨的逻辑脉络和详实的数据资料所吸引。作者显然在相关领域进行了大量的田野调查和文献梳理，使得书中的论述不仅仅停留在抽象的理论层面，而是紧密结合了现实的政治运作。尤其是在对不同国家治理模式的比较分析部分，作者没有简单地进行优劣评判，而是深入挖掘了制度背后的历史成因和社会文化土壤，这种多维度的审视角度令人耳目一新。阅读过程中，我多次停下来，对照着书中的图表和案例进行思考，发现许多过去模糊的认知都有了更清晰的轮廓。比如，它对“政党系统稳定性”的定义和衡量标准，就比我之前读过的任何教材都要精细和实用，为理解当代世界政治格局提供了强有力的分析工具。这本书的价值不仅在于知识的传授，更在于思维方式的引导，它促使读者跳出单一视角的局限，以一种更为宏大和辩证的眼光去看待政治现象的复杂性。对于任何希望系统提升政治学素养的研究者或深度爱好者来说，这本书无疑是一份极佳的案头常备书。
评分这本书的文字风格非常内敛、精准，几乎看不到任何煽情或夸张的表达，完全是为严肃的学术探讨服务的。但我必须指出，这种严谨性有时也意味着较高的阅读门槛。特别是书中涉及的数理模型和比较统计学的应用部分，虽然极大地增强了结论的说服力，但对于没有相关学术背景的读者来说，可能会构成一定的理解障碍。不过，即便是略过那些复杂的公式推导，仅仅是理解其背后的逻辑假设，也足以让人获益匪浅。我个人最喜欢的是它对不同政治生态下“问责机制”有效性的对比分析。作者细致地考察了从议会监督到司法审查，再到社会舆论压力等多种问责路径在不同制度背景下的实际效能，指出不存在放之四海而皆准的“最佳问责模式”，一切皆取决于环境适配性。这种不提供简单答案、而是引导思考复杂性的做法，是我推崇这部著作的核心原因。它让我们明白，政治制度的优劣判断，永远是一个动态的、相对的学术议题。
评分我个人的阅读习惯偏向于寻找那种能带来强烈智力挑战的书籍，而这本著作完全满足了我的期待。它并非那种可以轻松“浏览”的作品，需要读者保持高度的专注力，因为它在概念界定和理论框架的构建上极为密集。我特别欣赏作者在处理跨文化比较时的谦逊和审慎态度，他非常警惕西方中心主义的陷阱，坚持用建立在充分证据基础上的描述性归纳来构建自己的分析框架。书中关于“非正式制度”如何穿透和重塑正式宪政架构的论述，尤其具有启发性。我们常常关注法律条文和机构设置，但这本书提醒我们，那些不成文的规则、习俗和精英间的默契，才是政治机器实际运转的润滑剂乃至决定性因素。读完后，我感觉自己对新闻报道中那些看似匪夷所思的政治事件，有了一种更深层次的理解能力。它提供了一套观察世界的“解码器”，让人能够穿透表象，直抵权力运作的本质。对于希望在政治学领域进行深造，或者从事相关政策分析工作的专业人士而言，这本书的实操价值和理论深度是无可替代的。
评分坦率地说，我是在一位资深学者的推荐下购入这本书的，原本是抱着“涉猎”的心态，没想到读完后，简直有种醍醐灌顶的感觉。这本书最让我称道的是它对“制度变迁的路径依赖”这一核心议题的处理方式。它没有采用那种冷冰冰的、纯粹的规范性分析，而是巧妙地融入了大量的历史叙事。读者可以清晰地看到，一个看似稳定的政治结构是如何在一系列关键历史节点上被“锁死”的，而这些锁定的力量，往往源自于微观层面的利益博弈和文化惯性。书中对权力制衡机制的剖析尤其精彩，特别是对于那些看似僵化实则富有韧性的混合型体制，作者的洞察力简直达到了教科书级别的深度。它不仅仅是在描述“是什么”，更是在追问“为什么会是这样”，并进一步探讨了“未来可能如何演变”。这种深层追问的学术精神，让这本书摆脱了许多同类著作的通病——即流于表面的现象描述。全书的论证层次分明，论据充分，即便是初次接触此类深奥理论的读者，只要愿意投入足够的时间和精力，也能够跟上作者的思路，领略到政治学研究的魅力所在。
评分非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。
评分非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。
评分非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。
评分非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。
评分非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有