具体描述
This work is an introduction to logic, covering what is most commonly taught in the first term of a two-term sequence in logic at four-year colleges and universities. It is designed for use by community college students who plan to transfer credits to four-year institutions. The material covered seeks to maintain logic's place in philosophical thought systems, and avoids political examples in order to appeal to reason and study rather than ill-conceived jokes that often offend students' varying policitcal beliefs. This work concludes with studies in proof constructions and rules and provides explanations of various grading decisions commonly made in logic courses, a unique feature helpful to students and teachers alike.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
真正让我眼前一亮的是，作者如何巧妙地将晦涩的逻辑学与现代社会的热点话题相结合。这不是那种生硬地把新闻标题往理论里硬塞的拙劣手法，而是通过对新闻报道、政治宣言乃至广告宣传背后的论证结构进行深度解构，来展示逻辑思维的力量。我记得有一章专门分析了某种公共政策辩论中的论据结构，作者细致地剖析了支持方和反对方分别使用了哪些类型的证据，以及这些证据在逻辑链条上的薄弱环节。这种“手术刀式”的分析，让我以后再看任何媒体报道时，都会不自觉地去寻找其隐藏的预设和论证的有效性。书中的章节安排也极具匠心，它仿佛是根据一个人的心智成熟度来设计的，从最基础的词项界定开始，逐步过渡到复杂的模态逻辑应用，每一个阶段都设置了让人不得不深思的“陷阱题”。读完这些部分，我感觉自己的“信息免疫力”得到了极大的提升，对那些试图用华丽辞藻或煽动性语言来包裹空洞论点的言论，产生了近乎本能的警惕。这不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何在这个信息爆炸时代保持清醒的生存指南。
评分这本书的排版和语言风格，初读之下，可能会让习惯了轻松阅读的读者感到一丝吃力，因为它毫不妥协地采用了非常学术化的论述方式，充满了严谨的术语和复杂的句式结构，仿佛作者是一位深谙古典哲学的学者，正在向一群心怀敬意的学生传授古老的智慧。我花了不少时间在查阅一些特定术语的背景知识上，这无疑减慢了阅读速度，但却极大地加深了对核心概念的理解。例如，在讲解“充分条件”与“必要条件”时，作者没有使用常见的“下雨/地湿”这种简单例子，而是深入挖掘了法律合同中的条款解析，那种精确到毫厘的文字推敲，让人深刻体会到逻辑在现实世界中不可或缺的精确性。更令人印象深刻的是，书中对“非形式谬误”的分类和举例，它们不是简单罗列，而是被整合进了一个宏大的知识体系中，每一种谬误的产生机制都被追溯到了认知偏差的根源。这种宏大叙事下的细致入微，使得整本书读起来像一部逻辑学的百科全书，需要你全身心地投入，才能领略到其真正的精髓。它更像是一本供人案头常备、随时翻阅的工具书，而非一次性的消遣读物。
评分坦白说，这本书的阅读体验是极其内敛和个人化的，它更像是一面镜子，照见的不是作者的才华，而是读者自身思维习惯的缺陷。全书的语调非常克制，几乎看不到任何情绪化的表达，所有的论断都建立在无可辩驳的逻辑链条之上，这使得它在某些时刻读起来略显冷峻。我印象最深的是其中关于“隐性假设”的探讨，作者认为，任何论证的背后都隐藏着一系列未经检验的常识性假设，而这些假设往往是整个论证体系最薄弱的环节。书中通过剖析几个著名的哲学悖论，生动地展示了如果一个隐性假设被动摇，整个看似坚固的论证会如何土崩瓦解。这种对“根基”的探究，让我对任何看似完美的理论都产生了“刨根问底”的冲动。这本书没有提供“标准答案”，它提供的工具，是让你能够自己去辨识并构建“有效答案”的底层框架。它要求你不仅仅是接受知识，而是要成为知识的“建筑师”，这是一种非常高级的学习体验，它带来的满足感并非源于读完了一个故事，而是源于对自身心智能力的显著提升和拓展。
评分这本书的开篇给人的感觉就像是踏入了一个精心构建的迷宫，但这个迷宫的墙壁并非由石头砌成，而是由精妙的论证结构和潜藏的谬误编织而成。我花了相当大的精力去理解作者是如何层层递进地剖析那些我们习以为常的思维定势的。尤其在关于“稻草人谬误”和“滑坡谬误”的章节，作者并没有停留在枯燥的定义上，而是引入了大量贴近日常生活的案例，比如社交媒体上的辩论，甚至是家庭内部的沟通场景。这使得原本抽象的逻辑概念变得异常鲜活和实用。我特别欣赏作者在探讨“演绎推理”与“归纳推理”差异时所采用的比喻，那种清晰度和洞察力，让我仿佛茅塞顿开，过去那些混淆不清的概念瞬间变得泾渭分明。它强迫你去审视每一个你声称“理所当然”的信念背后的支撑点，要求你对自己的认知负责。阅读过程中，我发现自己频繁地停下来，回顾最近一次重要的决策，反思自己是否被情感而非事实所驱动。这本书不只是教你如何“赢”得辩论，更是教你如何诚实地面对思考本身，那种对思维严谨性的极致追求，是很多同类书籍所不具备的。它像一位严厉而公正的导师，毫不留情地揭示了人类思维中那些微妙的漏洞和捷径，让人在感到被挑战的同时，又充满了自我提升的渴望。
评分这本书的结构设计，从叙事上看，可以说是极具挑战性的，它几乎没有传统意义上的“故事线”来吸引读者持续前行，更多的是一系列高度模块化的知识点和严密的推理练习。这种非连续性的阅读体验，要求读者具备极强的自驱力和对概念串联的抽象能力。我个人感觉，如果不是带着明确的学习目的去阅读，很容易在某个复杂的公式或定义面前望而却步。然而，一旦你接受了这种“非娱乐性”的阅读设定，这本书的价值便开始显现出来。它的价值体现在那些看似无关紧要的练习题中——那些需要在有限的符号系统内推导出唯一结论的推导过程，是对心智耐力的绝佳训练。特别是关于“归谬法”的应用示例，作者展示了如何通过假设一个看似合理的错误前提，最终推导出矛盾的结果，这个过程本身就极具美感。这迫使我摒弃了依赖直觉的习惯，转而依赖符号和规则，去构建一个无懈可击的思维大厦。这感觉更像是学习一门新的编程语言，初期需要付出巨大的努力去适应其语法，但一旦掌握，便能以一种全新的、更精确的方式去描述和解决问题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有