十九世纪90年代的最后五年,丧权辱国的现状极大挫伤了底层民众的民族自尊心,而外国传教士们种种与传统民俗相悖的活动让民众的屈辱转化为一场史无前例的排外运动。义和团运动在1899年至1900年突然爆发,并以惊人的速度席卷整个华北大地。而慈禧则充分发挥其“政治智慧”,借着义和团“扶清灭洋”的旗号利用民间势力打压对其最具威胁的外国势力,却最终演变成“向十一国宣战”的疯狂,为大清招来了八国联军的滔天巨祸。
各怀鬼胎的八国杂牌军,从护卫使馆转为进军北京,奸掠焚杀,掀起一次世界文明史上的罕见浩劫。面对同仇敌忾的大清军民,为什么松散的八国联军两个月内就能轻松地攻入大清的都城,使大清险遭灭顶之灾?在列强利害关系极为复杂的国际形势下,“八国联军侵华”真正的目的又是什么?作者带您重返1899年至1900年的华北大地,以当时诡异而惨烈的动乱、战乱现场中的每一个细节。
黄治军,曾任《旅伴》杂志执行主编。自小熟读兵法、经史子集。曾通读《二十四史》和《资治通鉴》,后痴迷于清史,为了寻根探源地解答心中对于清亡的疑问,仅甲午战争看过的史料就不下百种。经过没日没夜的三年苦写,终于著成长篇历史读物《大清灭亡启示录(1894—1911)》。
其一,政客们自古以来都在玩这个,并不是慈禧发明的。 其二,政客们利用的不只是“爱国之心”。 人类大体上,喜欢扎堆,愿意扎堆,在扎堆的过程中得到极大的快感。而且,扎堆还会改变(或者扭曲)一些人的倾向,做出一些自己平时不会做的事。勒庞《乌合之众》说清楚了。 稍微观...
评分其一,政客们自古以来都在玩这个,并不是慈禧发明的。 其二,政客们利用的不只是“爱国之心”。 人类大体上,喜欢扎堆,愿意扎堆,在扎堆的过程中得到极大的快感。而且,扎堆还会改变(或者扭曲)一些人的倾向,做出一些自己平时不会做的事。勒庞《乌合之众》说清楚了。 稍微观...
评分其一,政客们自古以来都在玩这个,并不是慈禧发明的。 其二,政客们利用的不只是“爱国之心”。 人类大体上,喜欢扎堆,愿意扎堆,在扎堆的过程中得到极大的快感。而且,扎堆还会改变(或者扭曲)一些人的倾向,做出一些自己平时不会做的事。勒庞《乌合之众》说清楚了。 稍微观...
评分其一,政客们自古以来都在玩这个,并不是慈禧发明的。 其二,政客们利用的不只是“爱国之心”。 人类大体上,喜欢扎堆,愿意扎堆,在扎堆的过程中得到极大的快感。而且,扎堆还会改变(或者扭曲)一些人的倾向,做出一些自己平时不会做的事。勒庞《乌合之众》说清楚了。 稍微观...
评分其一,政客们自古以来都在玩这个,并不是慈禧发明的。 其二,政客们利用的不只是“爱国之心”。 人类大体上,喜欢扎堆,愿意扎堆,在扎堆的过程中得到极大的快感。而且,扎堆还会改变(或者扭曲)一些人的倾向,做出一些自己平时不会做的事。勒庞《乌合之众》说清楚了。 稍微观...
阅读这部“启示录”的过程,更像是一次深度潜水,作者引领我们深入到那个特定历史时期的肌理之中。语言的运用非常考究,既有古籍的沉稳,又不失现代白话的流畅。每当描绘到重大的政治博弈或者军事部署时,那种磅礴的气势扑面而来,让人屏息凝神。更难得的是,作者似乎总能在宏大叙事中找到切入点,通过对一些标志性事件的细致剖析,将复杂的历史脉络清晰地呈现出来。读完之后,我感觉自己对晚清那种“回天乏术”的悲剧性氛围有了更深层次的共鸣,它不仅仅是政策或军事上的失败,更是一种深植于制度和文化层面的结构性困境,这本书把这一点阐释得非常到位。
评分这本书的结构设计堪称一绝,它不像传统编年史那样平铺直叙,而是采用了多重叙事线索相互穿插的方式,使得历史的厚重感和紧迫感同时被凸显出来。读到一些关键的转折点时,那种“山雨欲来风满楼”的氛围营造得相当到位。我几乎能想象出,在那些决定命运的会议室里,那些人是如何在传统与现代、保守与激进之间摇摆和抉择的。作者对于当时社会思潮的梳理也做得非常到位,无论是新政的推行,还是旧势力的顽固,都得到了充分的展现,使得读者能够更全面地理解为何“大清”最终走到了那一步。这本书的价值在于它提供了一种理解“终结”的复杂路径。
评分这部作品的叙事风格非常成熟老到,它没有一味地批判或歌颂,而是保持了一种近乎冷静的观察者的姿态。这种距离感反而让历史事件的冲击力更强,因为它让你不得不自己去思考背后的驱动力。我尤其欣赏作者在描写那些关键人物的心理活动时,那种入骨的刻画。你会看到那些身居高位者是如何在巨大的压力下,做出既符合其身份逻辑又充满个人局限性的选择。这种对“局限性”的挖掘,比单纯描述事件本身要深刻得多。它迫使读者跳出简单的“好人”或“坏人”的框架,去理解历史是如何被一群有血有肉、充满矛盾的人所推动的。
评分读完这本书,我最大的感受是作者展现出了一种罕见的宏大叙事能力和对复杂人性的深刻洞察。它不是那种脸谱化的历史解读,而是将诸多看似不相关的事件和人物巧妙地编织在一起,形成了一张巨大的网。每一条线索的推进都显得那么自然而然,仿佛是历史自身的逻辑在发挥作用。特别是对于中下层官员和知识分子群体的描写,非常立体,他们夹在体制的僵化和时代的变革之间,那种无力感和挣扎令人唏嘘。作者的文笔细腻而富有张力,既有史家的严谨,又不失文学家的浪漫,读起来是一种享受,更是一种对那个时代精神面貌的深刻追溯。这种多维度的视角构建,让整个“启示录”的主题更加厚重。
评分这部作品的叙事节奏把握得极佳,仿佛带着读者亲身走过那段风云变幻的历史。作者对于历史细节的捕捉入木三分,无论是朝堂上的暗流涌动,还是民间社会的细微变化,都被描绘得淋漓尽致。尤其是在描绘权力斗争的残酷性时,笔触显得格外老练,人物的内心挣扎和政治博弈的复杂性交织在一起,让人读来欲罢不能。它不仅仅是一部历史记录,更像是一部精心打磨的戏剧,充满了张力与宿命感。我特别欣赏作者在处理那些关键历史节点时的克制与精准,没有过多的渲染,却能让人感受到历史洪流的巨大推力。那种“历史的必然性”在字里行间缓缓展开,让人在阅读的同时,不断反思兴衰之理,深思熟ட்ட。
评分第二部略好 有了思想性
评分外有强敌,内部却腐败不堪,官僚都只为自己的利益着想,最底层的人民成了炮灰。庆幸自己生在一个正在觉醒的、蒸蒸日上的中国,可期将会到来的另一个“大唐盛世”。
评分这种书一抓一大把,找个好看就行,偶尔还有自己的观点,可以!
评分比第一部差,线索多了,写得能力跟不上;老是“公私两便”,“权力平衡”,没新意思。
评分【电】详实不枯燥,细细交代了那段历史。