西洋の出現以来せめぎあいを続ける東西の世界秩序、その中から東アジアの焦点として浮かび上がった朝鮮の 「属国自主」 —— 従来注目されることの少なかった清韓関係を、日本・アメリカ・イギリス・ロシアなどとの交渉の中で捉え、19世紀半ばから日清戦争にいたる東アジアの構造変動を、多言語にわたる徹底的な史料分析によって描き出した画期的労作。
1965年生于京都市,1993年起历任宫崎大学教育学部讲师、宫崎大学教育文化学部副教授。现任京都府立大学文学部副教授。撰有专著《近代中国と海関》(名古屋大学出版会1999年,获第十六届大平正芳纪念奖);论文《清末票法の成立》(《史学雑誌》110-2)。
朝鲜半岛,在近代史上,是东北亚战略格局的锁钥。所以,自从1882年朝鲜的壬午兵变之后,一直到1894年甲午战争前夕,清国为了维护辽东地区的国防安全,开始积极介入朝鲜的外交事务。实施了一种奇怪的外交政策,引起了许多的外交纠纷、愤怒和争吵。但是,无论如何,满大人李鸿章...
评分朝鲜半岛,在近代史上,是东北亚战略格局的锁钥。所以,自从1882年朝鲜的壬午兵变之后,一直到1894年甲午战争前夕,清国为了维护辽东地区的国防安全,开始积极介入朝鲜的外交事务。实施了一种奇怪的外交政策,引起了许多的外交纠纷、愤怒和争吵。但是,无论如何,满大人李鸿章...
评分朝鲜半岛,在近代史上,是东北亚战略格局的锁钥。所以,自从1882年朝鲜的壬午兵变之后,一直到1894年甲午战争前夕,清国为了维护辽东地区的国防安全,开始积极介入朝鲜的外交事务。实施了一种奇怪的外交政策,引起了许多的外交纠纷、愤怒和争吵。但是,无论如何,满大人李鸿章...
评分朝鲜半岛,在近代史上,是东北亚战略格局的锁钥。所以,自从1882年朝鲜的壬午兵变之后,一直到1894年甲午战争前夕,清国为了维护辽东地区的国防安全,开始积极介入朝鲜的外交事务。实施了一种奇怪的外交政策,引起了许多的外交纠纷、愤怒和争吵。但是,无论如何,满大人李鸿章...
评分朝鲜半岛,在近代史上,是东北亚战略格局的锁钥。所以,自从1882年朝鲜的壬午兵变之后,一直到1894年甲午战争前夕,清国为了维护辽东地区的国防安全,开始积极介入朝鲜的外交事务。实施了一种奇怪的外交政策,引起了许多的外交纠纷、愤怒和争吵。但是,无论如何,满大人李鸿章...
这个书名《属国と自主のあいだ》让我联想到的是一种古老而又普遍存在的政治哲学议题,关于一个政治实体如何在承认外部权威的同时,又努力维护自身的核心利益和独立意志。我推测书中会深入探讨,在不同的历史文明中,是否存在着类似“属国”与“自主”的界定方式,以及这些界定在不同文化语境下的差异。我好奇作者会如何阐释这种“あいだ”的内涵,它仅仅是政治上的从属关系,还是也包含了经济上的依赖、文化上的影响力,甚至是意识形态上的认同?书中是否会通过历史上的具体案例,比如那些曾经在不同帝国体系下存在的王国、城邦或部落,来展示它们如何在复杂的国际关系中,通过外交、联盟、甚至是战略性的屈服,来争取和保障自身的有限自主权?我期待这本书能够提供一种跨文化的比较视野,让我们看到,人类在构建政治秩序和处理国家间关系时,所展现出的智慧、策略以及可能存在的局限性,从而更深刻地理解“主权”和“独立”这些概念在历史演变中的多元形态。
评分《属国と自主のあいだ》这个标题,在我看来,不仅仅是一个政治学上的概念,更是一种深刻的社会学和文化人类学议题。它触及了群体身份认同在外部影响下的变迁,以及个体如何在这样的集体命运中找到自己的位置。我联想到的是,在某些文化交融的时代,当一个强大文明的价值观、语言、艺术形式渗透到一个相对弱小的群体中时,这个群体会如何回应?是全盘接受,还是选择性地吸收,亦或是进行创造性的转化,最终形成一种既有别于源头,又带有深刻烙印的新文化?我希望作者能在这个标题下,深入剖析这种文化上的“属国”与“自主”是如何相互作用的。它是否会在历史的长河中,描绘出那些曾经被强权文化所影响,但最终凭借自身的韧性,孕育出独特文明果实的例子?书中是否会探讨,当一个群体失去了政治上的自主,但却在文化上保持了独立的精神,这种状态又意味着什么?我期待的是一种细腻的笔触,能够展现出这种文化交融中的微妙之处,以及在历史变迁中,那些看不见的文化脐带是如何维系或阻断的,最终构建出对人类文化多样性及其演变机制的深刻理解。
评分这本书的标题——《属国と自主のあいだ》——就足以激起我强烈的好奇心。在阅读它之前,我脑海中已经勾勒出无数关于国家身份、外交斡旋以及历史洪流中个体命运的图景。它似乎触及了一个核心的政治哲学命题,关于一个国家如何在国际舞台上寻求自身独立的同时,又不可避免地受到外部力量的影响和制约。我特别期待作者如何描绘这种微妙而复杂的“あいだ”,这种既非完全的臣属,也非绝对的自主的状态。它是一种动态的平衡,还是一种持续的拉锯?是在权力结构中的灵活穿梭,还是在文化认同上的挣扎求索?我想象着书中会细致入微地剖析那些在历史夹缝中诞生的国家,它们是如何在列强的环伺下,寻找生存之道,定义自身存在的价值。或许会涉及具体的历史时期和地区,通过对当时政治、经济、军事以及社会文化的深刻洞察,来揭示这种“属国”与“自主”之间关系的演变轨迹。我希望这本书不仅仅是理论的探讨,更能通过生动的案例和鲜活的人物,将这些抽象的概念具象化,让读者能够深刻地理解历史的厚重感以及国家命运的脆弱与坚韧。我期待的是一次关于主权、联盟、依附与反抗的深度对话,一次对人类政治智慧和生存策略的深刻反思。
评分当我拿到《属国と自主のあいだ》这本书时,我的第一感觉是它必定蕴含着一种沉甸甸的历史分量。标题本身就如同一个历史的缩影,暗示着一种在复杂地缘政治格局中,一个国家或文明如何定义自身存在的困境与选择。我脑海中浮现出的是那些在强大帝国阴影下,努力维系自身文化和政治独立的民族,它们如何在夹缝中求生,又如何在一次次的外力冲击下,寻找属于自己的独特道路。作者是否会深入探讨那些在不同历史时期,例如古代中原王朝的朝贡体系,或是近代欧洲殖民主义扩张的背景下,被卷入这种“属国”与“自主”矛盾中的具体国家?我迫切地想知道,作者将如何呈现这种关系中的细微之处,是纯粹的权力压迫,还是其中也包含着互利的合作,亦或是文化上的相互吸引?这种“あいだ”,究竟是短暂的过渡,还是长期的共存模式?书中是否会通过鲜活的人物故事,展现那些在历史洪流中做出关键决策的政治家、思想家,甚至是普通民众,他们是如何理解和应对这种外部约束与内在诉求之间的张力?我期望这本书能提供一种超越简单的“被征服”或“独立”的视角,去理解历史进程的复杂性,以及国家形态的多元演变。
评分仅仅是《属国と自主のあいだ》这个书名,就足以让我对其中可能包含的细腻的文化分析产生浓厚的兴趣。它似乎触及了当一个文化体受到另一个更强大文化体的深刻影响时,如何在保持自身独特性(自主)的同时,又无可避免地吸收和融合异质元素(属国)的复杂过程。我猜测,书中会深入探讨,这种文化上的“属国”与“自主”是如何体现在语言、宗教、艺术、生活习俗等方方面面的。它是否会描绘出,在历史的某个时期,一个民族如何在其强大的邻国文化面前,努力维护自己的语言纯洁性,抵制外来词汇的侵蚀,同时又在音乐、绘画甚至哲学思想上,自觉或不自觉地借鉴和吸收对方的精髓?我期待作者能用富有洞察力的笔触,去揭示这种文化互动中的张力与创造力,展示出人类文明在交流与碰撞中,是如何不断丰富和发展的。这种对文化边界的探索,以及在“属国”与“自主”之间的微妙平衡中,如何孕育出新的文化形态,是我对这本书最深的期待。
评分《属国と自主のあいだ》这个书名,让我联想到的是一种在权力光谱中,介于完全被支配与完全独立之间的复杂状态。它暗示着一种持续的博弈,一种在外部压力和内部诉求之间进行的精巧平衡。我推测,作者会深入探讨,在历史的某个时期,那些处于这种“あいだ”状态的国家或地区,是如何通过灵活的外交手腕、策略性的结盟,甚至是通过培养强大的内部凝聚力,来抵御外部的过度干涉,并逐步争取更多自主权的。书中是否会描绘出,在一些看似被强大帝国所统治的时期,地方的政治精英如何利用帝国内部的权力斗争,或是外部其他强国的存在,来为自己争取周旋的空间,最终在“属国”的身份下,保留了相当程度的自治?我期待这本书能够提供一种对权力运作的深刻洞察,展示出在复杂的国际关系中,即使是看似弱势的一方,也可能通过智慧和策略,在夹缝中找到生存之道,甚至实现自身的战略目标。这种对政治智慧的探索,是我对这本书最感兴趣的部分。
评分《属国と自主のあいだ》这个标题,在我看来,不仅仅关乎政治或文化,更触及了经济领域中,不同经济体之间的相互依存与独立追求。我设想,书中可能会分析,那些处于“属国”地位的经济体,是如何在维持一定程度的经济自主性的同时,又必须依赖于宗主国的市场、技术或资本。这种“あいだ”的运作,可能体现在贸易协定、投资政策,甚至是货币体系的设置上。我好奇作者会如何描绘,这些经济体为了最大化自身利益,是如何在既定的经济框架内进行策略性调整,例如发展特定产业以减少对宗主国的依赖,或是通过与其他国家建立新的经济联系来分散风险。我期待书中能够提供对历史经济格局的深刻剖析,展现出在全球化或区域性经济体系中,不同经济主体是如何在权力与利益的交织中,寻找属于自己的生存空间和发展机遇。这种对经济关系的细腻解读,将有助于我们更全面地理解国家间的相互影响,以及经济独立性在历史进程中的曲折演变。
评分《属国と自主のあいだ》这个标题,在我心中激起了关于权力结构与地方自治之间复杂关系的思考。它似乎在暗示,即使在看似强大的中央集权或宗主国统治下,地方性的政治实体也并非完全丧失了自主性,而是存在着一种微妙的协商与博弈。我期待书中能够深入剖析,在历史上,那些被视为“属国”的区域,是如何通过维护自身传统的社会组织、法律体系,甚至是地方性的行政权力,来保留一部分自主的空间的。书中是否会展示,在宗主国的管理框架内,地方精英如何利用这种“あいだ”的模糊性,来规避外部干预,保障本地居民的利益,并在此过程中逐渐发展出独特的政治文化?我希望作者能够提供一种细致入微的观察,去揭示那些在表面统一之下,潜藏着的地方自主力量是如何运作的,以及它们如何与中央权力相互作用,共同塑造历史的进程。这种对权力运作的深入洞察,将有助于我们理解,即使在强权之下,地方的韧性与自主的追求,依然是构成历史多元图景的重要维度。
评分《属国と自主のあいだ》这个标题,在我看来,不仅指向了宏观的国家政治,更可能触及到微观的个体生存困境。我设想,书中或许会描绘在特定历史时期,当国家整体处于一种“属国”状态时,个体如何在这样的环境中寻求自身的“自主”。这种“自主”可能体现在思想、信仰、艺术创作,甚至日常生活中的某些选择上。我期待作者能够通过生动的人物塑造,展现那些在时代洪流中,个体是如何在体制的束缚下,努力保持精神独立,追求个人价值的。书中是否会探讨,当外部力量试图统一或同化一个群体时,个体是如何通过文化传承、语言维系,甚至是隐秘的反抗,来守护自身文化身份的?我希望这本书能提供一种视角,让我们理解,即使在最严峻的外压之下,人类的精神依然能够寻找出口,绽放出独特的光彩。这种“あいだ”,可能不仅仅是国家层面的外交斡旋,更是个体在时代巨变中,对自我定义和精神自由的永恒追求。我渴望看到作者如何捕捉到这种在夹缝中生存的生命力,以及个体精神的韧性。
评分这本书的名称——《属国と自主のあいだ》——在我脑海中勾勒出的是一幅充满张力的历史画面。它暗示着一种介于依附与独立之间的生存状态,这种状态必然充满了挑战、妥协与抗争。我猜测作者会深入剖析一些具体的历史案例,去探讨那些曾经在国际秩序中扮演着“属国”角色的实体,是如何在保持一定程度的自主性的同时,又不得不面对来自宗主国的压力和影响。我想象着书中会生动地描绘出,这些国家为了维护自身利益,会在政治、经济、军事乃至文化上采取怎样的策略,是如何在复杂的国际关系网中游刃有余地穿梭,以求在“属国”的框架内最大化“自主”的空间。这种“あいだ”可能不是一成不变的,而是在历史进程中不断调整和演变的。它或许会涉及一次次的谈判、一次次的博弈,甚至是一次次的起义与镇压。我期望作者能以宏大的历史视角,辅以精细的案例分析,为我们揭示这种“属国”与“自主”之间关系的复杂性和动态性,以及它对塑造现代国家形态和国际格局所产生的深远影响,从而让我们更深刻地理解主权的概念在历史中的曲折演进。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有