二战期间日本情报失误研究及思考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:时事出版社

作者:罗卫萍

出品人:

页数:314

译者:

出版时间:2014-7-7

价格:65.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802327313

丛书系列:

图书标签:

• 日本
• 军事
• 历史
• 二战
• 战争史
• 情报
• 安全机构
• 日本史
• 二战
• 日本
• 情报
• 失误
• 研究
• 历史
• 军事
• 分析
• 思考
• 战略

《烽火中的迷雾：冷战前沿的战略误判与情报失灵》 内容简介 本书聚焦于冷战初期（约1947年至1962年）这一关键历史转折时期，深入剖析了美、苏、英三国情报体系在处理重大国际危机与技术竞争中所暴露出的系统性失误、认知偏差及文化壁垒。全书以严谨的史料和多方视角构建，旨在揭示在高度不确定性环境中，信息如何被扭曲、解读和滥用，并最终如何深刻影响了全球战略决策的走向。 第一部分：冷战思维的固化与情报分析的隧道视野 本部分首先探讨了冷战初期情报分析机构面临的独特挑战。随着铁幕落下，意识形态的对立渗透到每一个情报判断的核心。我们分析了美国中央情报局（CIA）和苏联国家安全委员会（KGB）内部如何形成“预设结论驱动分析”的模式。 对苏“进攻性”意图的过度解读： 详细考察了“苏联情报评估失误”的几个标志性案例，例如对苏联核武能力和常规兵力部署的夸大估计。书中特别剖析了“红色恐慌”如何影响了情报部门对客观数据的过滤机制。我们通过解密后的美方备忘录，展示了分析人员在面对信息真空时，倾向于选择最符合现有政治叙事的解读。 东欧卫星国的内部信息断裂： 通过对波兰、匈牙利等国情报机构档案的交叉比对，揭示了莫斯科与华沙、布达佩斯之间复杂且充满猜忌的汇报链条。许多地方性情报因被视为“不够革命性”或“地方保护主义”而被上级机构忽视，导致克里姆林宫对内部稳定性的误判。 技术情报的“镀金”现象： 考察了在航空航天和导弹技术竞赛初期，情报界如何将有限的技术突破被夸大为全面的技术领先。例如，对Sputnik（伴侣号）的震惊不仅是技术层面的，更是情报评估体系对苏联研发速度认知不足的集中体现。本书认为，这种对“技术奇迹”的盲目崇拜，掩盖了对对方基础科研投入的系统性研究。 第二部分：关键危机中的信息战与战略失焦 本书的核心部分，集中分析了三场重大的冷战前沿危机，探讨情报失误如何将世界推向核边缘。 苏伊士运河危机（1956年）的“信息盲区”： 分析了英、法、美三国情报机构在危机爆发前，对埃及纳赛尔动机的误判。美国情报部门未能准确评估英国和法国采取军事行动的决心，而英法情报则严重低估了美国干预的力度和速度。书中详细描述了时任美国国务卿杜勒斯如何依靠相对片面的情报，主导了华盛顿的反应，导致英法遭受重创。 柏林墙的“闪电构筑”与情报准备不足： 深入剖析了1961年8月13日东德修建隔离墙事件中的情报失败。美国和西柏林当局在事前完全没有预料到行动的规模和突然性，情报部门未能识别出前兆信号（如物资调动和军队戒备升级），这暴露了对东德政权决策模式理解的肤浅。本书认为，这是一个典型的“认知僵化”案例，分析人员固执地认为，东德领导层没有胆量采取如此激进的行动。 猪湾事件（1961年）的“期望管理失控”： 这是对情报操作失误最深刻的反思。本书不只关注CIA的行动失败，更着眼于决策层如何系统性地“过滤”了所有不利信息。从对古巴民众反抗意愿的乐观估计，到对卡斯特罗部队战斗力的低估，所有关键情报都被包装成符合肯尼迪政府期望的“好消息”。书中引用了多份事后评估报告，展示了情报简报如何从客观描述沦为政治说服的工具。 第三部分：情报获取的技术局限与文化壁垒 本部分将视角转向情报获取的手段与接收方的文化背景，探讨“看不见”的障碍。 间谍网络的渗透瓶颈： 研究了在高度集权的社会中，如何有效招募和保护高级别线人。通过对几个著名双面间谍案例的复盘，揭示了KGB如何利用“反间谍”机制，系统性地诱导或“喂养”西方情报机构错误信息，以达到战略干扰的目的。 语言与文化对“信号”的解读差异： 深入分析了美苏在处理非言语信号（如领导人公开讲话的措辞、阅兵时的细节安排）时的巨大文化差异。例如，苏联对“和平共处”的提法，被西方情报界解读为战术性缓兵之计，而忽略了其在特定历史语境下对缓和局势的真实意图。 信息技术的“前夜”： 探讨了在卫星侦察技术尚未成熟的年代，高空侦察机（如U-2）所提供的有限数据如何被“过度解读”以填补信息空白。U-2飞行员的目视报告与有限的截获信号，在缺乏现代计算能力支持下，极易被主观臆断所主宰。 结论：从失误中寻求教训 《烽火中的迷雾》总结认为，冷战前期的情报失误并非源于单一的“坏蛋”或技术故障，而是结构性问题、意识形态偏见和人类认知局限相互作用的结果。本书强调，情报的价值不仅在于其准确性，更在于其分析过程的严谨性和对不确定性的诚实面对。对于后世的战略决策者而言，理解这些迷雾，是避免重蹈覆辙的基石。

评分☆☆☆☆☆

全书一共引用了51本中文著作和42本外文著作。外文著作中日文文献37本，英文文献5本。一共才93本参考著作，确实有点少。但是考虑到情报方面的历史著作确实很稀少，那么本书的参考文献数还是可以忍受的。 军内学者写的历史著作，往往在学术规范上不怎么严谨。本书夜不能免俗，本...

评分☆☆☆☆☆

全书一共引用了51本中文著作和42本外文著作。外文著作中日文文献37本，英文文献5本。一共才93本参考著作，确实有点少。但是考虑到情报方面的历史著作确实很稀少，那么本书的参考文献数还是可以忍受的。 军内学者写的历史著作，往往在学术规范上不怎么严谨。本书夜不能免俗，本...

评分☆☆☆☆☆

全书一共引用了51本中文著作和42本外文著作。外文著作中日文文献37本，英文文献5本。一共才93本参考著作，确实有点少。但是考虑到情报方面的历史著作确实很稀少，那么本书的参考文献数还是可以忍受的。 军内学者写的历史著作，往往在学术规范上不怎么严谨。本书夜不能免俗，本...

评分☆☆☆☆☆

全书一共引用了51本中文著作和42本外文著作。外文著作中日文文献37本，英文文献5本。一共才93本参考著作，确实有点少。但是考虑到情报方面的历史著作确实很稀少，那么本书的参考文献数还是可以忍受的。 军内学者写的历史著作，往往在学术规范上不怎么严谨。本书夜不能免俗，本...

评分☆☆☆☆☆

全书一共引用了51本中文著作和42本外文著作。外文著作中日文文献37本，英文文献5本。一共才93本参考著作，确实有点少。但是考虑到情报方面的历史著作确实很稀少，那么本书的参考文献数还是可以忍受的。 军内学者写的历史著作，往往在学术规范上不怎么严谨。本书夜不能免俗，本...

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名《二战期间日本情报失误研究及思考》，就足以勾起我深入探究的欲望。我总觉得，历史的宏大叙事背后，隐藏着无数动人心魄的细节，而情报，无疑是这些细节中最具战略意义的部分。战争的胜负，往往不在于最强大的武器，而在于最准确的信息。这本书直指日本在二战期间的情报失误，这让我看到了一个不同于以往的切入点。我迫切想知道，作者将如何梳理出二战期间日本情报系统的脉络？他们的情报机构是如何运作的？是如何搜集、分析和传递信息的？而那些导致日本最终走向失败的情报失误，具体体现在哪些方面？是关于对盟军实力的低估？还是对战争进程的误判？例如，在珍珠港事件之后，日本是否低估了美国的反击能力和工业潜力？在珊瑚海海战和中途岛海战中，日本的情报和密码破译工作又出现了哪些问题？我同样对书中“思考”的部分抱有极大的期待。我希望这本书能够不仅仅停留在史实罗列，更能深入剖析这些失误的根源，是个人决策的偏差？是体制性的弊端？还是时代局限性？我期待作者能够从这些历史教训中，提炼出一些关于情报工作的重要启示，无论是对过去历史的理解，还是对当下信息时代的战略决策，都具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

《二战期间日本情报失误研究及思考》这本书的书名，就像是一扇通往历史深处的大门，吸引着我这个对战争细节充满好奇的读者。我一直觉得，宏大的历史事件往往是由无数微小的决策和失误构成的，而情报，就是其中最容易被忽略却又最具决定性的要素。这本书从“情报失误”这个独特的角度切入，让我对二战的日本历史有了全新的期待。我非常想知道，作者是如何描绘出二战时期日本情报系统的运作模式？他们如何搜集信息？如何分析情报？又如何将情报转化为实际的军事行动？更让我感兴趣的是“失误”这个词，我期待书中能够具体地分析，例如，日本在太平洋战争初期，为何能取得辉煌的胜利，但在后期却步步败退？这其中是否与情报的误判有关？比如，对美国海军实力和工业生产能力的低估，又或者是对盟军战略意图的误读？我同样期待书中“思考”的部分，希望能从这些具体的案例中，提炼出一些关于情报工作的普遍性规律和教训。我想，这本书不仅仅是关于日本二战史的解读，更是对信息时代下，情报工作如何影响国家命运的一次深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本《二战期间日本情报失误研究及思考》的书名，就像一把钥匙，打开了我对二战历史中一个常常被忽略却又至关重要的侧面的好奇之门。我一直认为，历史的进程往往不是由某个单一的英雄或事件决定的，而是由无数细枝末节的积累和偶然性交织而成。而情报，就是其中最容易被忽视，却又最能左右大局的“细枝末节”。我非常想知道，作者将如何描绘二战时期日本情报工作的内部运作机制？是那种谍报网的建立，情报的搜集，还是情报的分析和传递？更吸引我的是“失误”这个词，它暗示着在某个或某些关键时刻，日本的情报系统出现了偏差，从而导致了不可挽回的后果。我期待书中能够具体地解析，例如，日本在决定偷袭珍珠港时，是否对美国的实力和决心有过低估？在太平洋战争初期，为何能够迅速占领东南亚大片地区，但在后续的战略反击中，却屡屡受挫？是否在情报判断上出现了严重的偏差？我尤其好奇的是，书中“思考”的部分，将如何从这些历史的失误中提炼出具有普遍意义的教训。是关于信息不对称的挑战？还是关于决策者如何克服认知偏差？是关于情报机构如何避免僵化和固步自封？我想，这本书不仅仅是关于日本的二战史，更是关于情报工作的普遍规律和人性弱点的深刻反思，这对于任何一个关注信息时代下国家安全和战略决策的人来说，都将是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

《二战期间日本情报失误研究及思考》这本书的标题，就像一道闪电，瞬间击中了我的好奇心。我一直觉得，在宏大的历史叙事背后，往往隐藏着无数关乎成败的细节，而情报，无疑是其中最为重要的一环。这本书从“情报失误”这个角度切入，无疑为我打开了一个全新的视角来审视二战。我非常想知道，作者将如何细致地梳理出二战期间日本情报系统的运作机制？他们是如何获取信息的？又是如何对这些信息进行分析和解读的？更重要的是，那些被认为导致日本最终走向失败的情报失误，究竟体现在哪些具体的方面？例如，在太平洋战争初期，日本是否对盟军的战略意图和军事部署有过误判？在战争后期，日本的情报网络是否已经濒临崩溃，导致他们对战局的走向产生了严重的偏差？我尤其期待书中“思考”的部分，我希望作者能够从这些历史教训中，提炼出一些具有普适性的关于情报工作的重要启示。无论是关于信息不对称的挑战，还是关于决策者如何避免认知偏差，抑或是关于情报机构如何保持敏锐和适应性，我相信这本书都将提供宝贵的见解，不仅仅是对历史的理解，更是对当下信息时代下，情报工作如何影响国家命运的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当别致，暗红色的背景配合泛黄的纸张质感，仿佛一页尘封的历史被重新揭开。封面上方的书名《二战期间日本情报失误研究及思考》几个大字，字体古朴而有力，透着一种严肃的历史厚重感。我之所以会被它吸引，首先是因为“情报失误”这个关键词，它总是能触及到历史事件背后最微妙也最关键的节点。我们往往习惯于关注宏大的战役和人物，但很多时候，一次关键的情报判断失误，足以改变战局的走向，甚至影响整个历史的进程。这本书从这个独特的视角切入，让我对二战的历史有了全新的期待。我好奇的是，在那个信息传播相对缓慢，但又充满暗流涌动的时代，日本的情报系统是如何运作的？他们获取信息的渠道有哪些？决策者们是如何解读和利用这些信息的？而最核心的问题，便是那些导致他们最终走向失败的情报失误，究竟发生在哪些具体环节，其背后又有着怎样的人为因素和系统性弊端？这本书的书名承诺的“研究与思考”，让我相信它不会仅仅停留在史实陈述，更会深入剖析这些失误的根源，并试图从中提炼出一些具有普适性的教训，这对于我们理解历史、反思当下都具有重要的意义。我迫不及待地想翻开它，跟随作者的笔触，去探索那个硝烟弥漫年代里，情报世界的波诡云谲，以及那些隐藏在历史洪流之下的深层原因。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《二战期间日本情报失误研究及思考》，犹如一本泛黄的旧照片，唤醒了我对那个风云变幻年代的无限遐想。情报，在我看来，是战争中最神秘也最关键的组成部分，它就像隐藏在幕后的操偶师，决定着战局的走向。我一直很好奇，在那个通讯尚不发达的年代，日本是如何构建其情报网络的？他们又是如何搜集、分析和利用情报的？这本书直指“情报失误”，让我看到了一个更为深入的二战视角。我迫切地想知道，书中将如何揭示那些导致日本最终走向失败的关键性情报失误？例如，在珍珠港事件之后，日本是否对美国的工业生产能力和人民抵抗意志有过严重的低估？在太平洋战场上，日本的情报系统又是否存在哪些致命的盲点，导致他们屡屡受挫？书中“思考”的部分，更是让我充满期待，我希望作者能够从这些具体的历史案例中，提炼出一些关于情报工作的重要启示，例如，如何避免信息壁垒，如何培养敏锐的洞察力，以及如何做出更明智的战略决策。我相信，这本书不仅仅是对日本二战历史的一次回顾，更是对情报工作本身的一次深刻剖析，其价值将远远超出历史本身。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一时间就被它那精心设计的排版所吸引。厚实却不显得笨重的纸张，印刷清晰的字体，以及适度的留白，都让阅读体验变得非常舒适。书名《二战期间日本情报失误研究及思考》虽然直白，却准确地传达了书籍的核心主题。我一直对军事史，尤其是那些能够揭示战争胜负关键因素的细节性研究很感兴趣。而情报，无疑是现代战争中不可或缺的组成部分，它就像是战争的眼睛和耳朵，一旦这双眼睛被蒙蔽，或这双耳朵失聪，结果往往是灾难性的。这本书正是聚焦于二战时期日本的情报失误，这让我感到非常好奇。我们都知道，日本在二战初期取得了一系列令人瞩目的胜利，但随后却走向了惨败。是什么原因导致了这种巨大的转变？是战略上的失误？还是战术上的僵化？这本书则提出了一种可能性，即情报系统的失效或者说是情报的失误，可能在其中扮演了至关重要的角色。我非常期待这本书能够详细地梳理出日本在二战期间，从战略目标制定到具体军事行动执行的过程中，都可能存在哪些情报获取、分析和决策上的盲点。例如，他们是否低估了盟军的工业生产能力？是否对太平洋战场的广阔程度和盟军的后勤补给能力产生了错误的判断？又或者，他们内部对于情报的解读是否存在严重的派系分歧和误导？这些都是我非常想要在书中找到答案的问题。

评分☆☆☆☆☆

《二战期间日本情报失误研究及思考》这本书以其深邃的标题，立刻抓住了我这个对二战历史细节有着浓厚兴趣的读者的注意力。我总是觉得，那些看似不起眼的情报工作，往往是决定战争胜负的幕后推手。就好像一个棋局，虽然我们看到了双方棋子的激战，但真正的高明之处，往往在于如何预判对手的每一步，以及如何利用对手的疏忽。而这本书，正是要深入挖掘日本在二战这一关键时期，情报方面的“疏忽”和“失误”。我很好奇，作者将如何勾勒出那个时代日本情报系统的全貌？是从宏观的战略情报，比如对盟军实力、意图的判断，到微观的战术情报，比如对敌方兵力部署、装备技术水平的掌握，都会涉及吗？更吸引我的是“思考”这个词，它意味着这本书不会仅仅罗列史实，更会进行深刻的分析和反思。我希望能够读到作者对这些情报失误的根源的探讨，是决策者个人认知偏差？是体制性问题？还是信息不对称导致的必然结果？例如，在珍珠湾事件之后，日本为何会继续低估美国的海军实力和工业潜力，导致了后续太平洋战场的失利？在诺门坎事件之后，日本为何没有吸取教训，反而对苏联的军事实力产生了错误的评估，从而导致了战略重心的错误转移？这些都是我迫切想要在书中寻找答案的疑问，我相信这本书能够为我提供一种全新的视角来理解二战的历史进程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面虽然朴素，但标题《二战期间日本情报失误研究及思考》却蕴含着巨大的吸引力。作为一名军事史爱好者，我对战争的每一个细微之处都充满了好奇，而情报，在我看来，是战争中最具魅力的谜团之一。它不像炮火那么直观，却往往能决定战局的走向。这本书从“情报失误”这个角度切入，让我看到了一个不同于以往的二战视角。我总是很好奇，在那个信息传递远不如现代便捷的时代，日本是如何建立起自己的情报网络的？他们依赖于哪些渠道来获取情报？又如何进行分析和决策？更重要的是，那些导致他们走向失败的情报失误，究竟是由于信息不对称？还是因为决策者的傲慢和偏见？我期待这本书能够深入剖析这些关键性的失误，比如，日本在太平洋战争初期，是如何精准地打击了美国海军的太平洋舰队，但却错失了对美国航空母舰的打击机会，这背后是否存在情报上的盲点？又或者，在战争后期，日本对盟军登陆作战的预判是否出现了严重的偏差？我对书中“思考”的部分尤为期待，希望作者能够提供一些关于情报工作的重要启示，不仅仅是针对日本，更是对所有国家和组织在情报收集和运用方面都能有所借鉴。这本书记载的，或许不只是一个国家的军事失败史，更是关于信息时代下，如何避免情报陷阱的深刻教训。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面，设计得颇具时代感，泛黄的书页质感和古朴的字体，无不散发出一种历史的厚重感。《二战期间日本情报失误研究及思考》这个书名，直接点明了其研究的核心——情报失误。在我看来，情报在战争中扮演着至关重要的角色，它如同战争的“眼睛”和“耳朵”，一旦失灵，后果不堪设想。因此，我对这本书充满了期待，想了解二战期间，日本是如何构建其情报体系，又是如何在情报的搜集、分析和决策过程中出现偏差的。我很好奇，例如，日本在决定偷袭珍珠港之前，是否充分了解美国海军的实力和部署情况？在太平洋战场上，为何会接连遭受重创，是否与情报判断失误有关？书中“思考”的部分，更是让我眼前一亮，我希望作者能够从这些历史事件中，提炼出具有普遍性的情报工作教训，例如，如何避免信息孤岛，如何提高情报的准确性和时效性，以及如何克服决策者的主观偏见。我相信，这本书不仅能帮助我更深入地理解二战的历史，更能为我们当下如何处理信息、做出决策提供宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

从学术规范的角度上来讲本书的缺陷其实挺多的，但是考虑到情报史本身就不好研究，国内也缺乏这方面的著作，给四星吧。

评分☆☆☆☆☆

分析的挺全的，也很详细！有举例，而且各方面都有，收获不少新知识，好事！

评分☆☆☆☆☆

分析的挺全的，也很详细！有举例，而且各方面都有，收获不少新知识，好事！

评分☆☆☆☆☆

从学术规范的角度上来讲本书的缺陷其实挺多的，但是考虑到情报史本身就不好研究，国内也缺乏这方面的著作，给四星吧。

评分☆☆☆☆☆

从学术规范的角度上来讲本书的缺陷其实挺多的，但是考虑到情报史本身就不好研究，国内也缺乏这方面的著作，给四星吧。