本书是作者数十年研究越南的心血之作,以战地记者的“第三只眼”,记述了战后印支风云,南越总统吴廷琰的兴衰史,吴廷琰和胡志明的关系,南北越如何分裂以及后来的摩擦,越南与柬埔寨、美国和中国的矛盾关系。书中首次披露大量历史细节,对战争逻辑、新闻伦理、政坛权斗、间谍工作、政治人物沉浮、南越两位风华绝代的第一夫人的命运遭际,都有深刻思辨和生动描摹。
陈加昌,传奇报人,新加坡第一位战地记者。1931年生于新加坡,1950年朝鲜战争爆发,加入《中兴日报》,曾任《益世报》及吉隆坡《中国报》记者。1953年初重返《中兴日报》,出任采访主任。1953~1955年兼任槟城《光华日报》、怡保《建国报》及吉隆坡《中国报》三报联合特约驻新加坡记者。1955年加入“泛亚通讯社”,期间采访过万隆会议,后任职于新、马多家报社,长驻越南,并先后任驻南越特派员、星马区及东南亚区主任。1973年创立《泛亚社》日本文政经新闻社。1985年创办日本文《泛亚时报》双日刊。1989-1996年曾任新加坡报业控股华文报集团新闻奖评审委员。2005年退休。
著有:《越南:麻烦的邻居》、《柬埔寨:预言的祭品》与《学日本,看日本:日本第一的虚虚实宴》等。
译作:篠崎護著,《新加坡沦陷三年半》。
评分
评分
评分
评分
《越战机密档》这个书名,对我来说就像一把钥匙,它承诺着将我带入一个被层层迷雾笼罩的历史空间,去探寻那些不为人知的真相。我一直觉得,任何一场战争的背后,都绝不仅仅是简单的军事对抗,而是政治、经济、情报、甚至舆论等多方面的复杂较量。而“机密档”这三个字,就直接点明了我要寻找的方向:那些不公开的、不为人知的、却可能决定战争走向的幕后信息。我非常期待书中能够披露一些关于情报机构在战争中的具体行动,比如他们是如何进行渗透、搜集信息,又是如何进行分析和传递的。我希望能够看到一些具体的案例,让我们了解,在那个信息传播并不发达的年代,情报工作是如何充满风险,又是如何充满了智慧。我也对书中关于政治决策和外交博弈的内容很感兴趣。在越战的背后,美国、苏联、中国,以及其他国家,都在进行着怎样的暗中较量?有哪些秘密的外交接触和协议,是我们所不知道的?我希望这本书能够提供一些来自“内部”的声音,一些不曾公开的文档,来帮助我构建一个更全面、更真实的越战图景。
评分《越战机密档》,这个名字本身就有一种神秘的吸引力,让我忍不住想要一探究竟。我一直觉得,历史事件往往比我们看到的要复杂得多,尤其像越南战争这样牵扯到多个国家、多种意识形态的冲突,背后肯定隐藏着许多不为人知的细节。我一直很好奇,那些曾经被认为是“铁板一块”的决策,在内部到底有多少犹豫和争论?那些曾经被认为是“英雄”或者“恶棍”的人物,在 private 的场合又有着怎样的挣扎和考量?我期待这本书能够提供一些来自决策层、甚至是战场基层的第一手资料,比如一些高层会议的记录,一些指挥官的私人信件,或者是士兵的日记。我希望它能够展现出战争的残酷性,不仅仅是身体上的伤害,更是精神上的折磨,以及普通人在战争洪流中的渺小和无奈。我特别想知道,在那些关键时刻,一些看似微小的情报,是如何最终影响了整个战局的走向。也许是一个被忽略的信号,也许是一句被误解的话语,也许是某个看似不起眼的人物,却扮演了至关重要的角色。这本书的“机密档”标签,让我相信它能够提供一些不同于官方叙事的视角,或许会揭示一些被刻意掩盖的真相,或者是一些被简单化的历史事件的复杂性。我也希望书中能够有一些关于信息传播和舆论引导的分析,因为我觉得在现代社会,信息战的重要性不亚于传统的军事对抗。
评分当我拿到《越战机密档》这本书时,我脑海里浮现出的画面,是堆积如山的泛黄文件,是密密麻麻的加密电报,是那些曾经在历史洪流中被淹没的,不为人知的细节。我一直觉得,历史的真相往往比我们看到的更加复杂,而越南战争,这场漫长而残酷的冲突,背后一定隐藏着无数令人惊叹的故事。我特别关注那些“机密”背后的人和事。我想知道,在那些高层的决策会议上,到底发生了怎样的争论?那些看似草率的决定,背后是否有被隐瞒的理由?我又想知道,在硝烟弥漫的战场上,那些前线的士兵,他们是如何接收和理解来自后方的指令的?那些看似微不足道的情报,又是如何改变了战役的走向?这本书的名字,让我对那些关于情报收集、分析、以及情报战的深入探讨充满了期待。我希望它能揭示一些关于渗透、策反、甚至是双重间谍的故事,让读者能够感受到情报工作的惊心动魄。同时,我也对书中关于舆论引导和信息战的分析很感兴趣,因为我觉得在现代战争中,信息的重要性不亚于传统的军事力量。我希望这本书能够让我对越南战争有一个更深层次、更全面的理解,看到那些隐藏在历史迷雾中的真实。
评分老实说,拿到《越战机密档》这本书的时候,我其实是有点忐忑的。我平时看的都是些小说类的,这种带着“机密”二字的,总感觉会很硬核,可能充斥着各种专业术语和复杂的关系网,我担心自己会看不懂,或者看得云里雾里。但是,当我翻开第一页,看到那些关于战争初期,双方的情报收集和分析的描述时,我的看法就有点改变了。它并没有一开始就抛出那些惊天动地的所谓“秘密”,而是像剥洋葱一样,一层层地展现出当时复杂的情势。我尤其对书中关于情报人员如何在战场内外进行渗透、搜集信息的过程感到好奇。想象一下,在那个年代,通讯条件远不如现在,信息传递的风险又那么大,他们是怎么做到在敌后潜伏,又是怎么把那些珍贵的情报传递出去的?书里提到了一些技术手段,比如早期的无线电侦听、密码分析,甚至还有一些利用民间渠道的策略,这些都让我觉得很有意思。而且,它不仅仅局限于军事层面的情报,还深入到了政治、经济、社会等各个层面。比如说,书中分析了当时美国国内的反战情绪是如何通过信息不对称被放大,又或者说是被某些特定势力所利用。我也很关注书中关于越共方面的情报工作,他们是如何在资源相对匮乏的情况下,有效地获取信息并进行反制的。我想,这些“机密档”里的东西,一定有很多颠覆我们固有认知的内容。我期待书中能够详细阐述一些具体的案例,而不是泛泛而谈,这样我才能更好地理解那些历史事件背后的真实逻辑。
评分坦白说,《越战机密档》这本书,我一开始抱着一种“探秘”的心态去翻开的。我总是觉得,那些真正决定历史走向的,往往不是摆在台面上的那些公开的宣言和战役,而是那些隐藏在幕后的、不为人知的密谋和信息。这本书的名字就直接点明了这一点,让我觉得里面一定藏着很多“不一样”的故事。我特别好奇,在当时那个信息相对不发达的年代,情报的传递和控制是多么的艰难,而这份艰难背后,又蕴含着多少风险和智慧。我希望书中能够详细描述一些具体的案例,比如某个重要的情报是如何被截获的,某个秘密行动是如何被策划和执行的,又或者是某个关键人物是如何被策反的。我不仅仅是对军事情报感兴趣,也对政治和经济情报有着浓厚的兴趣。比如说,当时的国际局势是如何影响越战的走向?美国和苏联之间,在越战问题上,有哪些不为人知的交易和博弈?书中会不会披露一些关于武器禁运、资金援助,甚至是秘密会谈的细节?我非常期待能够从这本书中看到一些颠覆传统认知的视角,看到那些被历史教科书简化或者忽略的复杂性。我也希望书中能够展现出情报人员的真实生活,他们的压力、他们的孤独、他们的牺牲。
评分拿到《越战机密档》这本书,我脑子里立即闪现出无数个问号。我一直对越南战争有着浓厚的兴趣,但总觉得教科书上的描述太过于简化,很多深层次的东西,比如当时决策者们是如何在信息不完全的情况下做出艰难抉择,情报机构在战争中扮演了怎样的关键角色,这些都被一带而过。所以,当看到“机密档”这三个字的时候,我内心就涌起了一种强烈的期待,仿佛一扇通往未知世界的大门即将被打开。我希望这本书能够揭示一些关于情报收集、分析和利用的真实案例,让我看到那些隐藏在战役背后的信息战。比如说,某个看似不起眼的小情报,是如何经过层层分析,最终对战役的走向产生了决定性的影响?又或者是,某个重要人物的真实动机,是如何通过秘密调查而被揭露出来的?我不仅仅是对军事情报感兴趣,也对政治和经济层面的“机密”充满好奇。在那个冷战的背景下,美国和苏联之间的博弈,对越战的走向又有哪些不为人知的干预?我希望这本书能够提供一些鲜活的、令人信服的证据,来支持这些推测,让我们能够更深入地理解这场战争的复杂性。
评分《越战机密档》这本书,说实话,我一开始是被这个名字吸引了。总觉得“机密档”三个字里藏着很多不为人知的故事,那些在历史教科书里被简化或者忽略的细节,也许就在里面。我一直对越南战争这个话题挺感兴趣的,不仅仅是那些战役和策略,更想了解在战争的大背景下,普通人的生活是如何被卷进去的,那些决策者们在暗地里是如何博弈的,还有情报机构扮演了怎样的角色。我总觉得,那些被尘封的档案,才是最接近真相的载体。想象一下,那些用颤抖的手写下的报告,那些被加密的电文,那些审讯记录,每一个字都可能是一个惊心动魄的故事。这本书的封面设计也很有年代感,那种泛黄的纸张质感,似乎在诉说着时间的沧桑。我特别期待书中能够揭示一些鲜为人知的事件,比如某些重要的战役是如何被误判,某些重要的决策是如何被影响,又或者是某些人物的真实动机。当然,我并不是军事专家,我对那些复杂的军事术语可能不太理解,但我更看重的是那些人性层面的东西,那些在极端环境下人的选择和挣扎,那些在国家机器运转下个体命运的沉浮。我希望这本书不仅仅是枯燥的历史资料堆砌,而是能够通过这些“机密档”,串联起一个个生动的人物,一段段扣人心弦的经历。我甚至希望书中能有一些关于心理战、宣传战的深入剖析,因为我觉得这些在现代战争中也同样重要,而越南战争无疑是这些方面的一个重要试验场。总而言之,我对这本书抱有很高的期望,希望它能给我带来一次深入的、不一样的越战体验。
评分《越战机密档》,这个名字本身就勾起了我强烈的好奇心。我总觉得,历史事件之所以被称为“历史”,是因为它在发生的时候,有很多细节是普通人无从知晓的。尤其像越南战争这样一场牵扯到全球政治格局的重大冲突,背后隐藏的秘密肯定比我们想象的要多得多。我最期待的是,这本书能提供一些“官方”叙事之外的角度,一些来自内部的声音,甚至是那些被刻意掩盖的真相。我特别想知道,那些在战争决策中起着关键作用的“机密档案”,到底包含了哪些内容?它们是如何影响了战争的进程和结果的?书中会不会披露一些关于暗中较量、秘密协议,甚至是阴谋论的细节?我也很关注书中关于情报机构的运作,他们是如何在复杂的敌我环境里搜集信息、分析情报,并且最终将这些信息传递给决策者的。我希望能够看到一些具体的案例,比如某个关键情报是如何被截获的,某个秘密行动是如何被策划和执行的,或者是某个看似微不足道的细节,是如何最终改变了历史的走向。我更希望这本书不仅仅是罗列事实,而是能够通过这些“机密档”,展现出当时人们的困境、挣扎,以及在极端环境下人性的复杂。
评分读《越战机密档》的过程,对我来说更像是一次考古之旅,只不过挖掘的对象是已经被历史尘封的文字和信息。我一直对那些“幕后故事”非常着迷,尤其是那些关于重大历史事件的决策过程。我总觉得,历史教科书里的叙述,往往是一种高度概括和提炼,而真正的复杂性,往往隐藏在那些被忽略的细节之中。这本书的“机密档”这个定位,就让我觉得它很有可能触及到那些核心的、不为人知的领域。我特别想了解,在越南战争期间,情报机构到底发挥了怎样的作用?那些所谓的“情报”是如何被收集、分析、并且最终影响到决策层面的?书中会不会披露一些关于双重间谍、特工渗透、甚至是秘密行动的具体案例?我不仅仅对军事层面的情报感兴趣,也对政治情报、经济情报有着极大的关注。比如说,当时美国和苏联在背后对越战的介入,有哪些不为人知的暗流涌动?书中会不会揭示一些关于武器交易、援助协议,甚至是政治献金的内幕?我也很期待书中能够展现出不同阵营的情报人员之间的博弈,他们的智慧、勇气,甚至是牺牲。我觉得,这些“机密档”里,一定蕴藏着许多关于人性、权力、以及信息不对称的深刻洞察。我希望这本书能够让我对越南战争有一个更立体、更全面的认识,而不是仅仅停留在表面的军事冲突。
评分拿到《越战机密档》这本书,我的第一反应就是,这一定是一场关于历史真相的深度挖掘。我一直认为,我们现在所了解的历史,很多都是经过筛选、提炼甚至加工后的版本,而真正鲜活、复杂、甚至令人震惊的故事,往往都藏在那些未被公开的“机密档”里。我特别好奇,在越南战争这样一场旷日持久、牵涉多方力量的冲突中,情报机构到底扮演了怎样的角色?那些所谓的“情报”,是如何被收集、分析,并且最终影响到决策层面的?书中会不会披露一些关于暗中行动、渗透、甚至是双重间谍的真实案例?我不仅仅对军事情报感兴趣,也对政治和经济层面的“机密”同样充满期待。比如说,在冷战的大背景下,美国和苏联是如何通过各种方式影响越战的走向?有哪些不为人知的交易和博弈,是我们从公开资料中无法得知的?我希望这本书能够提供一些来自“幕后”的声音,一些不曾被大众所知的细节,让我们能够更深入地理解这场战争的复杂性,以及在那段历史时期,人们所面临的艰难选择和人性挣扎。
评分吴廷琰 不能正确领会美国领导的意图,辜负了领导一番苦心。美国就是想跟北越干,把你放在那个位置上就是让你领导南越人民挥师北上,结果您镇不住地方军阀和群众,那只好把您换下来
评分南越视角,可惜不是完整的越战史,不过能看出大概脉络。有不少爆料:比如获普利策奖那张南越官员当街爆头越共的著名相片,背景是因为越共用匕首刺杀了南越警察及其妻子和三个孩子,以暴易暴所致。导演僧人自焚的主持者之一释智广最后的结局是在北越的监视下打扫厕所。
评分右派作者的书能在大陆出版实属不易,替南越第一共和国“说话”,公正评价吴廷琰、陈丽春等政要,这在大陆涉及越战的书中是看不到的,甚至美国最新的越战纪录片《vietnam war》对他们都是“独裁者”式描写,这才是一个新闻人所追求的“真相”和“真实”。越战,一直是由“败者”美国人书写的历史所左右,因此我们更需要陈加昌这样不同的声音来去伪存真。
评分没什么意思
评分右派作者的书能在大陆出版实属不易,替南越第一共和国“说话”,公正评价吴廷琰、陈丽春等政要,这在大陆涉及越战的书中是看不到的,甚至美国最新的越战纪录片《vietnam war》对他们都是“独裁者”式描写,这才是一个新闻人所追求的“真相”和“真实”。越战,一直是由“败者”美国人书写的历史所左右,因此我们更需要陈加昌这样不同的声音来去伪存真。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有