本书以历代《清明上河图》为主要研究素材,从“市井”的角度,将日常生活视角下的中国古代城市形态作为主要研究对象,以图像城市史为基本研究思路展开。本书上篇以图像城市史比较研究为中心,对中国古代城市形态微观特征,如自然要素和城市基础设施对城市形态的影响、宋代以降街道与街坊的边界形态、中国古代城市市井空间场景的特征及其基础等进行深入的探讨。下篇则在上篇基础上进一步对与具体图像有关的建筑形态进行比较研究。
本书适合广大建筑专业本、专科生及古建筑、文史工作者和爱好者阅读、收藏。
刘涤宇,博士,一级注册建筑师。山东沂南人,1972年生于黑龙江省甘南县。1994年毕业于大连理工大学建筑系,获学士学位。2003与2012年先后获同济大学建筑城规学院建筑学硕士、工学博士学位。1998年起以“南萧亭”的笔名参与网络建筑讨论至今,产生广泛、积极的影响。博士 在读期间潜心研究历代《清明上河图》中的城市与建筑信息,在学术杂志发表相关文章多篇,获得很高评价。现任同济大学建筑城规学院副教授。
作为我断断续续持续了7-8年,集中写作也用了2-3年时间的一本厚厚的书,写评论时让我自己做出评价,别无选择,只能敝帚自珍。 不过,本书最早是作为一篇博士论文来写的,预期的阅读者除了自己之外,主要是导师和评阅专家,写的过程中自然也照顾了我自己想要研究的课题、导师希...
评分作为我断断续续持续了7-8年,集中写作也用了2-3年时间的一本厚厚的书,写评论时让我自己做出评价,别无选择,只能敝帚自珍。 不过,本书最早是作为一篇博士论文来写的,预期的阅读者除了自己之外,主要是导师和评阅专家,写的过程中自然也照顾了我自己想要研究的课题、导师希...
评分作为我断断续续持续了7-8年,集中写作也用了2-3年时间的一本厚厚的书,写评论时让我自己做出评价,别无选择,只能敝帚自珍。 不过,本书最早是作为一篇博士论文来写的,预期的阅读者除了自己之外,主要是导师和评阅专家,写的过程中自然也照顾了我自己想要研究的课题、导师希...
评分作为我断断续续持续了7-8年,集中写作也用了2-3年时间的一本厚厚的书,写评论时让我自己做出评价,别无选择,只能敝帚自珍。 不过,本书最早是作为一篇博士论文来写的,预期的阅读者除了自己之外,主要是导师和评阅专家,写的过程中自然也照顾了我自己想要研究的课题、导师希...
评分作为我断断续续持续了7-8年,集中写作也用了2-3年时间的一本厚厚的书,写评论时让我自己做出评价,别无选择,只能敝帚自珍。 不过,本书最早是作为一篇博士论文来写的,预期的阅读者除了自己之外,主要是导师和评阅专家,写的过程中自然也照顾了我自己想要研究的课题、导师希...
手捧《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书,我内心涌起的是一种对历史细节的渴望。人们常说,《清明上河图》是一部“宋代的百科全书”,但对于我这样的普通读者而言,其中“百科”的部分,尤其是在城市肌理和建筑特色方面的描绘,常常显得太过宏大而难以细致把握。本书的书名,《历代<清明上河图>——城市与建筑》,一下子就抓住了我的痛点。它明确地告诉我,这本书将不仅仅是关于那幅名垂千古的宋代画作,而是要探究“历代”的版本,并将解读的重点锁定在“城市与建筑”这两个具体而又充满魅力的方面。我预感,这本书并非简单地罗列不同版本的《清明上河图》,而是要通过对这些不同版本中城市面貌和建筑细节的比较分析,来揭示历史的变迁、文化的传承以及不同时代人们对这座虚拟城市的想象。我非常想知道,当历代艺术家们在摹绘或创作《清明上河图》时,他们是如何理解和表现“城市”的?是依然遵循张择端的原意,还是在原有基础上加入了自己时代的特色?而“建筑”作为城市最直观的组成部分,又是如何体现在这些历代作品中的?是会更加关注官家建筑的恢弘气派,还是市井小民的房屋特色?是会细致描绘亭台楼阁的雕梁画栋,还是街头巷尾的寻常院落?这本书如果能够深入浅出地讲解这些内容,那将是一次极佳的阅读体验。我期待它能为我呈现出一幅幅“活”的城市变迁图,以及那些承载着历史记忆的建筑群落,让我能够更立体、更深入地理解《清明上河图》在不同历史时期所焕发出的独特魅力,并从中窥见中国古代城市发展的脉络和建筑艺术的演进。
评分我一直对《清明上河图》的精妙之处感到惊叹,但同时也觉得,关于它所描绘的城市细节和建筑特色,似乎总有一些模糊之处。因此,当我在书店的架子上看到《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书时,我的目光立刻被它吸引了。《历代》这个关键词,预示着本书将不仅仅局限于张择端的原作,而是要进行一次跨越时空的深度探究,这让我对它的内容充满了好奇。而“城市与建筑”这个副标题,则更是直击我的兴趣所在,它表明本书将聚焦于画作中最具象、最直观的部分。我非常期待,这本书能够深入剖析历代《清明上河图》在描绘城市景观和建筑细节上的异同。例如,在不同版本中,城市空间的布局是怎样的?建筑的风格、材料、结构又有何变化?是会更侧重于宫殿的宏伟,还是市井的生动?是会展现木结构的精巧,还是砖石墙体的坚固?我希望这本书能够通过对历代不同版本的详细比对,来揭示出中国古代城市发展的轨迹,以及建筑艺术在不同历史时期的演变。本书的价值,或许就在于它能够将一幅宏伟的画作,转化为一部关于城市与建筑的历史教科书,让我能够更深刻地理解《清明上河图》的丰富内涵及其在文化传承中的重要意义。
评分对于《清明上河图》,我早已耳熟能详,但总觉得对其中描绘的城市景观和建筑细节的理解,还停留在比较表层的欣赏阶段。因此,当我在书架上看到《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书时,我感到非常惊喜,它似乎正是我一直想要寻找的那种深度解读。这本书的书名中,“历代”二字,立即引起了我的好奇,这意味着它并非仅仅停留在对张择端原作的单一解读,而是要将目光投向更广阔的历史维度,去探寻《清明上河图》在不同时代的发展与演变。而“城市与建筑”这个副标题,则精准地指明了本书的研究方向,让我看到了它将深入到画作最核心的细节之中。我非常期待,这本书能够详细分析历代《清明上河图》在描绘城市风貌和建筑风格上的异同。比如,不同时代的艺术家在表现城市空间布局时,是否有侧重于宏观的街区划分,还是微观的建筑单体?在建筑材料、结构形式、装饰手法上,又会体现出哪些时代特征?我希望本书能够通过对历代不同版本《清明上河图》的细致比较,为我呈现出一幅幅关于中国古代城市建筑演变的生动图景,并解释为何《清明上河图》能够成为历代艺术家们乐此不疲的创作母题,以及他们是如何通过对城市和建筑的描绘,来表达自己所处的时代精神和审美理想。这本书的价值,想必在于它能够将一幅静态的画作,转化为一部关于城市与建筑的动态历史长卷。
评分我一直对《清明上河图》情有独钟,觉得它不仅仅是一幅画,更是一扇窗,透过它可以窥见那个时代的繁华与生活。但往往在欣赏时,我会觉得意犹未尽,特别是在城市规划、建筑细节等方面,总觉得画面虽然宏大,但具体的解析却不够深入。当我看到《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书时,我的兴趣瞬间被点燃了。《历代》这个词,预示着本书将带我进行一次穿越时空的旅程,去探寻这幅经典作品在不同历史时期所留下的印记。而“城市与建筑”的副标题,更是精准地击中了我的关注点。我期待这本书能够带领我,从一个全新的视角去审视《清明上河图》。它或许会通过对不同时期《清明上河图》的摹本、变体或衍生作品的比较,来展现“城市”在历代文人心目中的演变。我特别想知道,当艺术家们在描绘这座城市时,他们是如何处理建筑的?是专注于宫廷的宏伟,还是市井的生动?是展现木结构的精巧,还是砖石墙体的坚固?不同时代对建筑的审美和功能需求,又会在这些作品中留下怎样的痕迹?这本书如果能够将这些细节一一剖析,并辅以翔实的考证和精美的插图,那将是一本极具价值的艺术史和城市史读物。我希望它能让我更深刻地理解《清明上河图》所描绘的这座城市的肌理,以及历代艺术家们在建筑描绘上所付出的心血和他们所处的时代背景。
评分我对《清明上河图》的喜爱,由来已久,但总觉得对其中描绘的城市风貌和建筑细节的理解,还停留在比较浅显的层面。因此,当我在书海中发现《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书时,我仿佛找到了开启这座艺术宝藏另一扇大门的钥匙。《历代》这个词,给我一种历史纵深感,它暗示着本书并非仅仅是对原作的解读,而是要将目光投向更广阔的历史图景,去探寻其在不同时代的发展与演变。而“城市与建筑”这个副标题,则更加明确地指明了本书的独特视角,它将引导我去关注那些构成城市肌理、承载历史记忆的建筑元素。我非常好奇,历代艺术家们在摹绘、仿作或是受到《清明上河图》启发的创作中,是如何理解和描绘“城市”的?他们对“建筑”的描绘又有什么侧重点?是会关注建筑的整体风貌,还是其细部的装饰?是会表现建筑的功能性,还是其象征意义?我希望这本书能够通过对历代不同版本《清明上河图》中城市与建筑描绘的细致梳理和比较,来展现出中国古代城市形态的演变,以及建筑风格的时代特征。这本书的价值,在我看来,在于它能够将一幅静态的画作,转化为一部关于城市与建筑的生动历史叙事,让我能够更全面、更深刻地理解《清明上河图》所蕴含的丰富信息。
评分当我在书店看到《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书时,我的目光立刻被它所吸引。我对《清明上河图》的理解,更多的是对其艺术价值和历史意义的赞誉,但对于其中具体描绘的城市形态、建筑样式以及相关的文化内涵,我始终觉得缺乏一个系统、深入的了解。《历代》这个词,暗示着这本书将不仅仅局限于张择端的原作,而是要进行一个跨越时空的梳理和比较,这让我对它的内容充满了期待。而“城市与建筑”这个副标题,更是精准地抓住了我的兴趣点,它表明本书将深入到画作最具体的肌理之中,进行细致的分析。我非常好奇,历代艺术家们在摹绘、仿作或再创作《清明上河图》时,是如何理解和描绘“城市”的?他们对“建筑”的侧重点又在哪里?是会更加关注宫殿的宏伟,还是市井的烟火气?是会细致描绘亭台楼阁的精巧,还是普通民居的朴实?本书如果能通过对历代不同版本《清明上河图》的细致比较,来展现不同时期城市面貌和建筑风格的演变,那将是一次极具价值的阅读体验。我期待它能够为我揭示,隐藏在画中的城市发展脉络,以及不同时代的建筑美学观念,让我能够更全面、更深入地理解《清明上河图》在艺术史、城市史和建筑史上的重要地位。
评分当我第一次翻开《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书,就被它厚重且充满历史韵味的封面深深吸引。书名本身就勾勒出了一幅宏大的画卷,将一个时期、一个朝代,乃至后世对同一幅画作的多重解读融为一体,而“城市与建筑”的副标题,则精准地指明了本书的独特视角。我知道,《清明上河图》原作固然是艺术史上的瑰宝,但它所承载的不仅仅是精湛的笔触和传神的描绘,更是那个时代社会生活的缩影,特别是城市的形态、建筑的风格以及其中蕴含的文化信息。我一直对宋朝那繁华的都市景观充满好奇,而张择端的原作,即便流传至今,也总带着一丝难以言喻的距离感。这本书,正如其名,似乎就是要弥合这种距离,通过对历代《清明上河图》的梳理与分析,让我们得以近距离、多角度地审视这座“活”在画中的城市,以及那些承载着历史痕迹的建筑。我期待它能为我揭示原作中那些可能被忽略的细节,比如不同建筑的功能、材料、装饰风格,以及它们在整个城市肌理中所扮演的角色。更重要的是,我想了解,为何历代会有如此多的艺术家和学者对《清明上河图》进行再创作或深度解读,这种“历代”的视角,是否会呈现出不同时代对同一幅画作的不同理解和侧重,尤其是在对城市和建筑的解读上,是否会有时代的变迁和审美趣味的演化?这本书的出现,无疑为我打开了一扇通往那个古老都市的时光之门,我迫不及待地想要深入其中,去触摸那些久远的砖瓦,去感受那些曾经喧嚣的街市,去倾听那些被画卷凝固下来的故事,而这一切,都将从本书对“城市与建筑”的深入剖析开始,我相信,它会是一次充满发现与启发的阅读之旅。
评分说实话,我对《清明上河图》的了解,更多的是停留在其作为一幅著名画作的层面,对于其中究竟描绘了哪些具体的城市形态和建筑细节,我的认知是比较模糊的。因此,当我在书店看到《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书时,立刻被它的主题所吸引。《历代》二字,让我看到了这本书的价值所在,它似乎将不仅仅局限于张择端的那一幅原作,而是要进行一个横跨时空的梳理和比较。而“城市与建筑”这个副标题,更是精准地指明了本书的解读方向,它让我看到了,这本书将不会只是泛泛而谈,而是要深入到画作最具体的肌理之中。我非常好奇,历代画家在临摹、仿作或是再创作《清明上河图》时,是如何处理城市的面貌和建筑的描绘的?不同的时代,人们对“城市”的理解是否会发生变化?对“建筑”的审美和技术要求又是否会有所不同?这本书如果能够将这些不同版本之间的差异,通过对城市空间布局、建筑风格、材料运用、装饰细节等方面的细致对比来呈现,那将极具启发性。我尤其期待,这本书能够解释,为何《清明上河图》如此富有生命力,能够吸引历代无数的艺术家去反复描绘,并且在不同的时代,人们对这座画中的城市又有着怎样的“再想象”?我希望这本书能为我揭示,那些隐藏在笔墨之下的城市故事,那些沉默在画中的建筑灵魂,让我能够透过历史的尘埃,重新认识这座传说中的繁华都市,并理解历代《清明上河图》在城市与建筑研究领域所扮演的重要角色。
评分当我拿到《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书时,我脑海中立刻浮现出无数关于这座宋代汴京的想象。对于《清明上河图》,我早已熟知,但更多的是从其宏观的山水人物构图出发,对其细节的关注,尤其是建筑的细致之处,一直有些模糊。这本书的标题《历代<清明上河图>——城市与建筑》给了我一个全新的切入点。它不仅仅是聚焦于张择端的那幅惊世之作,而是将目光投向了“历代”的传承与演变,并且将“城市与建筑”作为核心的解读对象。这让我对书的内容充满了期待。我猜测,这本书或许会从历史学的角度,考证历代《清明上河图》的流传过程、摹本的真伪辨析,以及不同版本在建筑描绘上的差异。每一幅摹本,都可能代表着不同时期文人的理解和再创作,而这些差异,恰恰能够反映出他们眼中“城市”的模样以及对“建筑”的侧重点。我特别好奇,历代画家在描绘这座城市时,会如何处理建筑的细节?是更注重宫殿的宏伟,还是市井的烟火气?是关注木结构的精巧,还是砖石砌法的坚固?这些描绘,背后又蕴含着怎样的审美取向和社会变迁?这本书如果能将这些内容一一呈现,将会是一次极具价值的学术梳理。我希望它能像一个精密的显微镜,放大原作及历代摹本中的建筑元素,分析它们的结构、功能、装饰,甚至推测出当时的建造材料和工艺水平。同时,我也期待它能将这些零散的建筑元素,重新串联成一座生动的城市模型,让我们感受到那个时代的城市规划、空间布局以及建筑文化。这本书的价值,或许就在于它能够超越一幅画的艺术欣赏,将其转化为一份关于古老城市与建筑的详实文献。
评分我一直对《清明上河图》充满了浓厚的兴趣,总觉得它是一幅蕴含着无数秘密的画卷,而我所了解的,不过是冰山一角。尤其是其中描绘的城市形态和建筑细节,虽然画面繁复,但缺乏一个清晰、系统的梳理。因此,《历代<清明上河图>——城市与建筑》这本书的书名,立刻吸引了我的目光。它不仅仅聚焦于张择端的原作,而是将“历代”作为一个关键的切入点,并且将解读的重点放在了“城市与建筑”上,这正是我所期待的。我预想,这本书会通过对不同时期《清明上河图》的摹本、变体甚至是受到其影响的画作的深入研究,来展现“城市”在不同时代人们心中的模样。我特别好奇,当历代艺术家们在描绘这座城市时,他们是如何处理其中的建筑元素的?是更注重宏观的城市规划和街区划分,还是微观的建筑构造和装饰细节?是会保留宋代的建筑特色,还是会融入当时时代的建筑风格?我希望这本书能够提供详实的考证,解释不同版本在建筑描绘上的差异,并从中揭示出历史变迁、文化传承以及审美观念的演化。这本书的意义,或许在于它能够将一幅名画,升华为一份关于中国古代城市发展和建筑演变的历史文献,让我能够更立体、更深入地理解《清明上河图》所承载的丰富信息。
评分启发很大。尤其是一系列有趣的观察方法。感觉可以用这个思路做个小品游戏。
评分匆匆翻过,南老师的用功颇深
评分我还是一个爱看热闹大于门道的人!给未来的老师一个高分
评分难得的对城市日常生活图景‘再现’的研究,还是偏重城市形态和建筑本身,开篇和结尾所强调的‘日常生活’以及‘芒福德认为的城市活力’其实更多还是在第一轮廓线以外...
评分很棒啊 支持南萧亭老师~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有