具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
不大好（初打两星，看了评论发现是80年代作品，已属难得，故加一星
评分不大好（初打两星，看了评论发现是80年代作品，已属难得，故加一星
评分我对戏剧文化知之甚少，所以接触的知识总体来说都是新的。作为一本学术研究类型的书，从搭建的框架来看，其谈的方面较为宏观，内容的中心点也较为集中，文化传统和道德伦理观似乎成为中西戏剧差距的主要缘由。西方从各著作或剧本改编而来的歌剧、舞剧、话剧拥有受众更广和更浓厚的文学传统，中国的戏剧史则由民间戏曲演化而来，剧与曲之间存在着形式上的直观差异和本质上一定的区别。书中提供了翔实的文献资料，对进一步扩展阅读提供了方向，对艺术、美学相关著作，以及具体的戏剧派别将做继续了解。觉得凑巧的是，在读英格玛伯格曼的自传时，其反复提及的斯特林堡在书中作为例证出现，感慨圈子突然串联，戏剧既有浓厚的文学性质又体现着作为导演的技巧风格。我了解的还太少，文学历史是要跳进的无尽海洋。
评分成书年份很早了，内容与其博士论文多有重复。有些富有启发性的洞见具体观点，比如对中国戏剧“两个起源”的追溯，对“人情道德化”和“道德人情化”的把握等等。但整体上论题太大，很多论述比较泛泛地归结为所谓“文化精神”，很多例证也没有展开，读着不过瘾啊~
评分一些观点很有价值，不过受成书年代所限，如今看来新意不大。结构不错，全面、准确。郭先生讲理论明白如话，是真学者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有