《北宋词史》对北宋时期诗词名家以及当时的社会背景一一评说,对学习和研究古代文学史的读者,《北宋词史》将有很大参考价值。词的抒情功能在他们手中有了极致的表现和复杂的变化。宋词的风格表现更是多姿多彩,琳琅满目,美不胜收。如晏殊的温润秀洁、柳永的靡曼谐俗、苏轼的清雄旷逸、周邦彦的精美典丽、李清照的清新流畅、姜夔的清空骚雅、辛弃疾的沉郁顿挫、吴文英的密丽幽邃、王沂孙的晦隐缠绵……
陶尔夫,四川盐亭人。1948年参加东北地区林业系统工作。1954年考入北京大学中文系。1958年毕业后赴黑龙江大学任教。教授,黑龙江省文史馆馆员。主要著作有《北宋词坛》《南宋词史》《晏欧词传》《姜张词传》《增订注释全宋词·吴文英词》《梦幻的窗口:梦窗词选》《宋词今译》《说诗说稗》等。《北宋词史》是陶尔夫辞世后由诸葛忆兵增订续写的。
诸葛忆兵,1959年生人,浙江省温州市人,现为中国人民大学国学院教授,博士生导师。出版《宋代宰辅制度研究》《徽宗词坛研究》《巫风源流观》《宋词精品》《唐诗精品》《宋代文史考论》《李清照与赵明诚》等多部专著。
我个人对于”红学“的态度并不友好——不是说觉得没必要,只是觉得如此多的专家学者苦心钻研一部古书实在有浪费精力之嫌。但是,这项工作的意义却是不容忽视的,这一点必须要强调。 钱钟书先生婉拒女读者的见面请求是曾经说过这么一句话:”假如你吃了一个鸡蛋...
评分我个人对于”红学“的态度并不友好——不是说觉得没必要,只是觉得如此多的专家学者苦心钻研一部古书实在有浪费精力之嫌。但是,这项工作的意义却是不容忽视的,这一点必须要强调。 钱钟书先生婉拒女读者的见面请求是曾经说过这么一句话:”假如你吃了一个鸡蛋...
评分我个人对于”红学“的态度并不友好——不是说觉得没必要,只是觉得如此多的专家学者苦心钻研一部古书实在有浪费精力之嫌。但是,这项工作的意义却是不容忽视的,这一点必须要强调。 钱钟书先生婉拒女读者的见面请求是曾经说过这么一句话:”假如你吃了一个鸡蛋...
评分我个人对于”红学“的态度并不友好——不是说觉得没必要,只是觉得如此多的专家学者苦心钻研一部古书实在有浪费精力之嫌。但是,这项工作的意义却是不容忽视的,这一点必须要强调。 钱钟书先生婉拒女读者的见面请求是曾经说过这么一句话:”假如你吃了一个鸡蛋...
评分我个人对于”红学“的态度并不友好——不是说觉得没必要,只是觉得如此多的专家学者苦心钻研一部古书实在有浪费精力之嫌。但是,这项工作的意义却是不容忽视的,这一点必须要强调。 钱钟书先生婉拒女读者的见面请求是曾经说过这么一句话:”假如你吃了一个鸡蛋...
阅读《北宋词史》的过程,仿佛是一次沉浸式的文化体验。作者的语言风格既有学术的严谨,又不失文学的生动。他善于运用生动的比喻和形象的描述,将抽象的文学理论和历史变迁变得易于理解。我常常在阅读的过程中,被作者对词句的精准解读所打动,仿佛能感受到词人当时的心境和所处的环境。这种将学术研究与文学欣赏相结合的写作方式,使得这部作品既有知识性,又有审美性,读起来非常享受。
评分这本《北宋词史》(上下)无疑是一部重量级的学术著作,其内容之详实、考证之严谨,足以令任何对宋词有着濃厚興趣的读者感到震撼。从开篇苏轼的豪放词风如何打破晚唐五代的婉约窠臼,到黄庭坚、秦观等大家如何承接创新,再到李清照这位婉约派集大成者的绝代风华,每一个时期、每一位重要的词人都被作者以极其细致的笔触进行了深入的剖析。我尤其欣赏作者对于词学理论的梳理,它不仅仅停留在作品的罗列和风格的概括,更进一步探究了词在宋代社会背景下的发展脉络,例如词与政治、与文人心态的互动,以及不同流派之间思想观念的碰撞。书中的大量引用原文,加上作者精到的解读,仿佛将我带回了那个词坛百花齐放的时代,亲眼见证了那些千古名篇的诞生过程。
评分总而言之,《北宋词史》(上下)是一部极具分量的学术力作,它为我打开了一个了解北宋词的全新视角。作者以其深厚的学养和严谨的态度,将北宋词的发展脉络、重要词人、艺术特色以及词学理论进行了全面而深入的梳理。我在这部书中不仅学到了丰富的知识,更受到了深刻的启发,对宋词这一文学瑰宝有了更加全面和深刻的认识。这本书无疑是我书架上最珍贵的藏品之一,也是我日后回顾和研究北宋词时会反复参阅的宝典。
评分《北宋词史》(上下)在理论探讨上也颇具深度。作者对于词学史上的重要流派、理论分歧,以及各个时期词学思潮的演变,都有着清晰的梳理和独到的见解。我曾对“以词为诗”的争论,以及词的“雅”与“俗”的辩证关系有过困惑,而通过阅读此书,对这些问题有了更深入的认识。作者并没有简单地站队,而是试图从历史的维度去理解这些争论的根源和发展,并在此基础上提出了自己的看法。这种严谨的学术态度和开阔的视野,让这部作品不仅仅是知识的堆砌,更充满了思想的启发性。
评分我一直对宋词的音乐性颇感兴趣,而《北宋词史》在这方面给予了我极大的满足。作者不仅介绍了词牌的曲调特点,还结合词的平仄、押韵等,详细阐述了词在演唱时的韵律美感。通过对不同词人如何运用特定词牌,以及如何根据词牌特点来创作的分析,我得以窥见词作为一种“歌词”的艺术特质。书中对于词的节奏、旋律以及情感的契合度的探讨,让我重新审视了许多作品,不仅仅是文字上的美,更是听觉上的享受。这种对“唱”的重视,使得这部词史的解读更加全面,也让我对北宋词的理解进入了一个新的层次。
评分这本书的图文并茂也给我留下了深刻的印象。虽然具体内容我暂时无法详细提及,但可以肯定的是,作者在书中穿插的与北宋词相关的历史图片、地图、甚至一些名家书法作品的影印,都极大地丰富了我的阅读体验。这些视觉元素不仅仅是装饰,更是对文字内容的有力补充,它们帮助我更直观地理解词人所处的时代背景、创作环境,以及作品的审美特征。这种多维度的呈现方式,使得这部词史变得更加立体和生动。
评分翻开《北宋词史》,首先吸引我的是其宏大的叙事格局。作者并没有拘泥于对个体词人的孤立研究,而是将北宋词的发展放置于一个更广阔的历史维度中进行考察。从词的起源与早期发展,到它如何逐渐成为一种主流的文学体裁,再到其在社会生活中的渗透,整部作品就像一幅徐徐展开的时代画卷,让我对北宋词的整体面貌有了更清晰的认识。书中对于词的格律、词牌的演变,以及词在不同场合的应用(如宴饮、送别、怀古等)都有详尽的论述,这些细节对于真正理解词这种文学形式的独特魅力至关重要。我曾以为自己对北宋词已有相当的了解,但读完此书,方知其精妙之处远非表象所能及,尤其是在对那些看似细微之处的梳理,更显作者功力深厚。
评分《北宋词史》在文献考证方面做得极其出色。作者查阅了大量的宋代笔记、史料、甚至一些我们现在难以获得的古籍,并在此基础上对许多史实进行了辨析和澄清。我注意到书中对于一些词人词作的创作年代、师承关系,以及一些争议性问题的讨论,都展现了作者严谨的治学态度。这种对史料的尊重和对细节的执着,使得这部作品的结论具有很高的可靠性。对于我这样的普通读者来说,这固然是一种严谨的学术体现,但更重要的是,它为我们提供了一个理解北宋词发展过程的坚实基础。
评分《北宋词史》给我最大的感受是,它不仅仅是一部关于文学史的书,更是一部关于时代人物心声的书。作者通过对北宋词人的生平、经历、思想情感的细致描摹,将一个个鲜活的文学形象展现在读者面前。我看到柳永在市井中感受人间烟火,创作出贴近大众的词句;我感受到晏殊、欧阳修等士大夫在政治风波中的进退与抒怀;我更在苏轼的笔下体会到了那种“也无风雨也无晴”的旷达与超脱。书中对词句的解读,往往能点出其背后深层的文化意蕴和情感寄托,让我对许多耳熟能详的词句有了全新的理解。这种将文学创作与社会文化紧密结合的写法,极大地提升了阅读的深度和广度。
评分这本书的结构安排非常合理,从总体的历史发展脉络,到具体的词人、作品分析,再到词学理论的探讨,层层递进,逻辑清晰。作者对于北宋词史的梳理,不仅仅是按照时间顺序,更是注重不同风格、不同流派之间的联系和影响。我尤其喜欢书中对一些重要词人的详细解读,比如柳永的“铺叙”手法,苏轼的“以文为词”,以及晏殊、欧阳修的“词境”营造,这些分析都非常到位,让我对他们的艺术成就有了更深刻的体悟。这种既有宏观把握,又有微观洞察的写法,使得这部作品既有学术价值,又具可读性。
评分任何诗词文章都脱离不了时代背景,从史的角度结合词人当时的处境、心境及性格分析词的创作内涵确实不错。
评分老师送的………我也不知道一个搞新闻的老师为什么要送我这本书………………初始看的时候只觉各种晦涩难懂,后利用各种碎片时间前前后后花了近两个月总算是看完了。(具体阅读时间在24小时左右)越看越为自己的才疏学浅感到诚惶诚恐,因为在此之前说到词作者我可能只知道辛弃疾李清照苏轼柳永,看完之后我多认识了几个人,比如晏殊、周邦彦、吴文英、王沂孙等,哈哈哈。
评分北宋绝对是文人的椰岛乐园
评分要是我高考前看到这本书,那么我的古诗词赏析可以多得几分,我将会去到第一志愿的学校读着自己喜欢的专业干着自己喜欢的工作而不是念n年依然啥都搞不懂的计算机最后当个可悲的程序猿……哎,都怨我没早看到这本书!
评分任何诗词文章都脱离不了时代背景,从史的角度结合词人当时的处境、心境及性格分析词的创作内涵确实不错。