「北部ベトナム」と呼ばれる地域が10世紀に中華帝国の
支配から「独立」した.本書は,ベトナム史で「李陳時
代」と呼ばれ,李と陳の二王朝が継起した11-14世紀
の社会経済的・政治的変化を研究対象とする.[主要目
次]一・ 李陳時代の農業社会と土地制度 二・ 金石文
に見る14世紀の農村社会 三・ 10-15世紀の南海交
易と安南国家 四・ 10-15世紀の対外関係と帝国意識
五・ 一家の事業としての李朝 六・ 李朝の地方支配
七・ 一族の事業としての陳朝 八・ 陳朝の地方支配
大阪大学の桃木至朗教授は、ベトナムを中心に東南アジア史を研究する。「学生時代にベトナム戦争があったのがきっかけだけど、人がやらないマイナーなところをやりたかった。ひねくれてるんですよ」と屈託がない。
大学では一般教養科目の世界史も担当するが、そこには学生の世界史レベルの低さを憂う気持ちがある。「世界史は受験科目の中でも軽視されがちな科目で、さらに東南アジア史となると、詳しく学ぶことはほとんどない。しかし今の日本を考えれば、その地域の歴史を学ぶ意義は大きい」と話す。
今の高校世界史は、近現代史を中心に大まかな基礎知識を教える世界史Aと、通史的な教え方をする世界史Bがあり、ほとんどの生徒はAだけを学ぶ。世界史を受験科目とする生徒はAに引き続いてBを学ぶが、その内容の接続がうまくできていないのが現状だ。桃木さんは「高校のカリキュラムも悪いが、結局暗記中心の勉強法を取らせてしまう試験問題を作る大学側にも問題がある」と考え、入学後に補完する形で学生に世界史を教えている。
桃木さんは、大のプロ野球ファンでもある。「ひねくれ者」を自称するだけに、「不人気時代からのパ・リーグファン」と胸を張る。阪神もそんなに好きではないと言うが、巨人は大嫌い。「巨人ファンを公言する者には単位をやらん」と言うこともあったという。全盛期の阪急ブレーブスが大好きで、福本豊、星野伸之らが特に好きだった。「1970年代に活躍した選手に、大橋穣(ゆたか)というのがいてね。昔はオールスターで遠投競争があったんだけど、山本浩二といい勝負をしてた。肩が強い遊撃手で、あのころの阪急は本当に守備がよくて…」と、話し出すと止まらない。
今は忙しくなって球場へ行くことは減ったが、それでも年に数回はパ・リーグの試合を観戦する。
桃木さんは阪大生を、「ドラフトで人気球団に行けなかった選手みたいなもの」と例える。「東大、京大に行けなかったというコンプレックスを持つ学生が多いが、彼らを猛特訓して社会に送り出すシステムがある」という。「日本はあらゆる国や地域の歴史専門家が、高いレベルでそろう国で、それは世界にも誇れる。職人気質的な国民性で、1つの物事を深く探求する人が多いからだろう。しかしその反面で発信力に乏しく、特に国際標準に弱いため、せっかくの研究成果を英語や現地語で表現できないのがもったいない」と話し、だからこそ幅広い知識と発進力を持つ人材の育成に励んでいる。
「アクが強いけど、面白いやつ。それが阪大生だと思う」。マイナー選手を叩き上げてメジャーリーガーにする、鬼コーチの横顔を垣間見た。(礒野健一)
评分
评分
评分
评分
这是一本让我对中世纪日本的历史有了全新认识的著作。过去,我对这个时期国家的形成过程,尤其是“大越国家”这个概念,虽然有所耳闻,但总觉得笼统而模糊。这本书的作者以其严谨的考证和宏大的历史视野,一步步剥开了这个复杂概念的面纱。从早期的氏族社会结构,到地方豪族逐渐崛起并形成区域性的权力中心,再到中央集权的初步建立,作者细致地描绘了这一漫长而动态的演变过程。其中,关于地方精英如何通过军事实力、经济积累以及与中央政府的博弈来巩固自身地位的论述,尤其引人入胜。我尤其对书中关于“地方分权”与“中央集权”之间张力的分析印象深刻。作者并非简单地将历史进程视为直线型的中央权力扩张,而是强调了不同地区、不同势力之间复杂的关系和互动,这种 nuanced 的视角让我能够更深刻地理解那个时代政治格局的形成并非一蹴而就,而是充满了妥协、冲突与重塑。书中的史料引用也十分丰富,虽然我并非专业历史学家,也能感受到作者在浩如烟海的古籍中抽丝剥茧的功力。尤其是那些来自地方史料的细节,生动地展现了当时人们的生活图景和政治生态,让历史不再是枯燥的年代和事件列表,而是鲜活的生命画卷。这本书不仅填补了我对中世纪日本国家形成认识的空白,更激发了我对历史研究方法和角度的思考。
评分这本书的结构安排也极具匠心,它并非线性地从某个固定时间点开始讲述,而是通过对不同侧面的深入挖掘,构建了一个立体而丰富的历史图景。作者并没有简单地聚焦于政治和军事层面,而是将经济、社会、文化等多个维度融入到对“大越国家”形成与变容的分析之中。例如,对佛教在地方社会中的作用,对商业和手工业的发展如何影响地方权力结构的讨论,都为理解国家形态的形成提供了更广阔的视野。我尤其对书中关于“地域性”的探讨印象深刻。作者强调了日本列岛不同区域在自然环境、文化传统、社会结构上的差异,以及这些差异如何塑造了各地“大越国家”的具体形态。这种对地域性差异的重视,使得我对日本中世纪历史的理解不再是单一的、均质化的,而是充满了多样性和地方特色。例如,在一些沿海地区,海洋贸易和渔业的发展可能促进了与大陆的交流,从而催生了不同于内陆地区的政治经济模式。反之,一些内陆的山岳地带,其自治性和封闭性可能更强。这种细腻的地域性分析,让我看到了历史的真实纹理。
评分这本书的阅读体验,可以用“引人入胜”来形容。作者在叙述历史事件时,并没有拘泥于冰冷的史实堆砌,而是注重营造一种历史的氛围感,让读者仿佛置身于那个遥远的时代。例如,在描写地方豪族之间的军事冲突时,作者会细致地描绘出战场上的氛围、士卒的士气,以及战争对地方社会的影响,这些细节的加入,让历史事件变得更加生动和具体。同时,作者在分析人物时,也并非将其视为抽象的权力符号,而是努力展现他们的动机、策略以及他们在历史进程中所扮演的角色。我特别喜欢作者对一些地方领袖的刻画,他们既是权力的争夺者,也是社会秩序的构建者,他们的决策和行动,深刻地影响了“大越国家”的走向。这种对人物和事件的细致描绘,使得本书的阅读过程不再是一种枯燥的知识灌输,而是一种充满情感和思考的体验。
评分总而言之,这本书是一部关于中世纪日本国家形成与变容的力作。它以其宏大的历史视野、严谨的学术考证、深刻的理论分析和生动的叙述风格,为读者提供了一个全面而深入的视角,来理解这一重要历史时期。我从这本书中受益匪浅,它不仅拓宽了我对日本历史的认知,更启发了我对历史研究的思考。这本书的价值在于,它不仅仅是提供了一个关于“大越国家”的答案,更重要的是,它引导读者去思考“国家”是如何形成的,是如何演变的,以及在这个过程中,各种力量是如何相互作用的。对于任何对日本历史,乃至对国家形成和演变感兴趣的读者来说,这本书都绝对不容错过。它是一部值得反复阅读、深入思考的优秀著作。
评分这本书的论述充满了智识的挑战,但也因此格外令人着迷。作者在处理复杂的历史文献和理论框架时,展现了极高的学术素养。我注意到,作者并非照搬前人的研究成果,而是对既有的观点进行了批判性的审视,并在此基础上提出了自己的独到见解。例如,关于“氏”与“姓”的演变,以及它们在中世纪社会权力结构中的作用,作者就提出了与传统解释不同的看法,并通过细致的史料分析来支撑自己的论点。这种敢于挑战权威、勇于创新的学术精神,让我对这本书的价值有了更高的认同。我也特别欣赏作者在阐述复杂的政治和经济概念时,并没有使用过于晦涩的术语,而是力求用清晰易懂的语言来传达自己的思想。这使得即使是像我这样的非专业读者,也能较好地理解书中的核心观点。这本书让我看到了历史研究的魅力所在,它不仅仅是对过去事件的记录,更是对历史真相的不断追寻和对历史意义的深入挖掘。
评分这本书的语言风格也极具吸引力。作者的文字流畅而富有表现力,他能够将抽象的历史概念和复杂的社会变迁,用生动形象的语言表达出来。我特别喜欢作者在描述一些关键的历史转折点时,所使用的比喻和类比。这些生动形象的语言,不仅能够帮助读者更好地理解书中的内容,更能够激发读者的想象力,让历史变得更加鲜活。同时,作者在行文中也保持着一种冷静客观的学术态度,他不会过度渲染情感,而是用事实和逻辑说话。这种平衡的语言风格,既保持了学术的严谨性,又具有很强的可读性。这本书让我体验到了一种愉快的阅读过程,它不仅仅是一次知识的获取,更是一次精神的享受。
评分阅读过程中,我最大的感受是作者对“变容”二字的深刻理解和细腻捕捉。中世纪的日本,并非一个静止不变的实体,而是一个不断经历内部调整和外部影响的生命体。“大越国家”的成立,也只是一个阶段性的成果,其后更是经历了漫长的转型与适应。书中对政治制度的演变,例如从律令制向武士政权的过渡,以及由此带来的社会阶层、经济基础的深刻变化,都有详尽的阐述。我特别注意到作者对土地制度的分析,从早期公地公民制到庄园制的确立和发展,再到后来武士阶层对土地的掌控,这一系列的变迁不仅是经济层面的调整,更是权力结构和地方自治形态的根本性改变。书中对于不同时期地方势力如何应对中央政策、如何在地方层面构建新的权力秩序的案例,都十分具有启发性。例如,作者对一些地方豪族如何通过联合、分化、经济掠夺等多种手段来扩大自身影响力的描绘,让我看到了历史进程的复杂性和多面向性。这种从宏观到微观,从制度到实践的深入剖析,使得“变容”这一概念不再是抽象的词汇,而是具象化的历史进程。这本书让我意识到,理解一个国家或一个时代的“成立”,绝不能止步于其初创的形态,更要关注其后如何应对挑战,如何调整自身,如何在历史的长河中不断演变。
评分这本书让我最受益的地方在于,它打破了我过去对“国家”概念的刻板印象。在我的理解中,“国家”似乎是一个固定不变的实体,一旦成立,便有了明确的边界和统治体系。然而,这本书所描绘的中世纪日本,“国家”的形成是一个漫长而充满不确定性的过程,它更像是一个不断被塑造、被构建、被协商的动态概念。作者对“大越国家”这一概念本身的考察,就足以说明这一点。它并非一个由某个特定时间点突然出现的政治实体,而是各种力量在长期互动中逐渐形成的聚合体。书中对地方政治单元如何与中央权力进行互动,如何逐渐被纳入或抵抗一个更大的政治框架的描述,让我认识到,在许多历史时期,“国家”的边界是模糊的,其统治的有效性也是变化的。我尤其喜欢作者在分析过程中引入的“权力分散”与“权力集中”的动态平衡的观点。这并非简单的二元对立,而是一种复杂博弈下的状态。地方豪族、寺院、新兴武士集团,以及名义上的中央政府,都扮演着不同的角色,它们之间的力量消长,共同塑造了“大越国家”的形态。
评分这本书对我最大的启发在于,它让我重新审视了“国家”的形成并非是一个孤立的事件,而是与更广阔的东亚国际环境密切相关的。虽然书的重点在于“中世大越国家”,但作者在论述过程中,也清晰地展示了来自中国、朝鲜半岛等地的政治、经济、文化影响,以及这些影响如何与日本本土的社会力量相互作用,共同塑造了“大越国家”的形态。例如,唐朝的律令制度对日本早期国家形态的影响,以及后来宋朝的经济和文化传播,都为理解日本中世纪历史提供了重要的外部视角。我尤其对书中关于“朝贡体系”的讨论印象深刻。作者分析了日本在与大陆国家互动时,如何利用朝贡关系来获取先进技术、管理经验,同时又如何在一定程度上保持自身的独立性和自主性。这种对国际互动和区域性影响的关注,使得本书的视野更加开阔,也让我对日本中世纪国家的形成有了更全面、更深入的认识。
评分这本书在论证过程中,展现了作者严谨的治学态度和扎实的功底。我注意到,作者在提出每一个观点时,都能够引用大量的原始史料作为支撑,并且对这些史料进行了细致的解读和分析。即使是对于一些存在争议的历史问题,作者也能够多方考证,给出令人信服的论证过程。我尤其欣赏作者在处理史料时,并没有将其简单地作为支持自己观点的工具,而是对史料的来源、性质、以及可能存在的偏见进行了充分的考量。这种审慎的态度,让我对本书的学术价值给予了高度的评价。同时,作者在阐述复杂理论时,也能够清晰地梳理逻辑脉络,引导读者一步步地理解其论证过程。这本书让我看到了一个优秀历史学者是如何通过严谨的学术研究,来揭示历史的真相,并为我们提供深刻的历史洞见。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有