具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
他们脑洞开起来根本刹不住。。。
评分何大安先生评价：其中所犯的某些错误，如果说的严重的话，甚至会令人对作者的基本训练与学术忠诚丧失信心。 两星。一星给布龙菲尔德奖，一星给白一平先生本人。听说白一平先生做了一个大数据库，输入查询的汉字，就能调出所有的关联的材料。这样认真的功夫还是值得给一星的。 至于书本身，因为要讨论的缘故，读过并且翻译了一遍，可取之处寥寥。从材料解读到理论都是问题。全书第一个例子就错了，第七页，“华”的清浊两读处理为“花”和“开花”的语义对立，这样的音义关系错配不少。其他如古书读错，词义年代弄错的情况也经常能见到。 在材料选用上，借词材料的作用过大，借词读音会受借入语的音系影响，这点效力就大打折扣。在利用方言材料时，经常使用孤证来构拟古音等等。容有空指出。 总之，这书莫名其妙火了，但不值得浪费时间读。
评分作者在学校网站上放的PDF. 有点不明觉里，有些论断不知道怎么来的
评分读这本书需要对当代诸家构拟体系自行补脑。声母部分运用了方言、民族语借词、出土文献三种新材料，必须找两位学者近十几年来的论文来看。
评分读这本书需要对当代诸家构拟体系自行补脑。声母部分运用了方言、民族语借词、出土文献三种新材料，必须找两位学者近十几年来的论文来看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有