首度全面揭秘朝鲜战争的真相
硝烟弥漫的20世纪,为什么唯独朝鲜战争让美国人不忍言说却又无法遗忘?这次不再是欲言又止,而是一次全面的检讨。
金日成“想用刺刀去碰一碰南方的土地”,差点点燃“第三次世界大战”的战火;李承晚不堪一击,迫使美国打着联合国的旗号赤裸上阵;斯大林见死不救,让毛泽东不得不豪赌朝鲜……
大卫•哈伯斯塔姆酝酿40多年,耗时10余春秋,完成其生命最后之作——《最寒冷的冬天》。为创作本书,他走访了诸多知名图书馆和研究机构,从浩如烟海的资料中探寻历史的隐秘;他访问了100多位散布在美国各个角落的幸存老兵,在无法承受的生命之重中聆听人性的呼唤。
朝鲜战争对参战各方来说都很残酷。哈伯斯塔姆通过其独特的视角、辛辣的笔触,为我们剖析“二战”之后这场“为平局而死”的战争,不啻为和平年代的警钟。
悲情的记述★偶像的破灭★错位的战争
〔美〕大卫•哈伯斯塔姆(David Halberstam)
最冷静最客观最犀利的战争观察员
两度普利策奖得主大卫•哈伯斯塔姆,美国著名的传播学者、历史学家和战地新闻记者。他是最受美国人尊敬的记者之一,其新闻报导及著作极大地影响了我们生存的时代。
哈伯斯塔姆先后创作了20多本畅销图书,内容涵盖了战争史、媒体史、美国汽车工业衰落史、民权运动史等诸多方面。朝鲜战争、越南战争与伊拉克战争是“二战”后对美国影响巨大的三场战争,哈伯斯塔姆描写越战和朝战的《出类拔萃之辈》与《最寒冷的冬天》相继出炉,均以其客观冷静的分析而赢得世人称赞。
不幸的是,2007年4月23日,哈伯斯塔姆在为下一部作品进行采访的途中,因车祸罹难,其巅峰之作《最寒冷的冬天》也成为了他的遗作。
历史总是让人惦记,今年,那曾影响而且一直影响东亚乃至全球地缘政治格局的朝鲜战争已经过去一个甲子。这场战争应该不应该打,或许可从朝鲜战争期间担任美国参谋首长联席会议主席的五星上将布莱德雷说的一句话得出结论:假如按照麦克阿瑟的战略计划,把在朝鲜的战争延伸到轰炸...
评分这本《最寒冷的冬天》已经入手颇长一段时间了,却迟迟未开始阅读。原因无他,只因这书看上去实在太厚了点,让人一眼就觉得要读完是多么遥遥无期。不过这似乎是西方纪实类作品的常态,似乎不写成一部砖头一样的著作,就不够格称“纪实作品”。不过真正开始阅读后,才发觉其实本...
评分I have expected much from David Halberstam’s <The Coldest Winter>. It has an outstanding name, which showed the author’s cleverness, wide audience on Amazon and not too many peer accounts about Korean War. So it’s not a hard choice to choose this one amo...
评分挺厚的书,花了我不少的茶余饭后时间。看到有评论说连对阵的部队神马的都没有说清楚,令人失望云云的。评价很中肯,但是作者压根没有打算写一部扣人心弦的二战小说,这书从头到尾讲的都是政治博弈,麦克阿瑟与几个总统的明争暗斗,战局与美国国内的政治环境神马的,要么标题是...
这部作品的语言风格充满了古典主义的庄严和浪漫主义的忧郁,像一幅被打磨得光亮的长卷,每一个字句都散发着历史的尘埃感。作者似乎在努力复刻一种已经逝去的文体美学,句子结构冗长而华丽,大量使用排比、倒装和复杂的从句,读起来有一种在进行一场庄重的仪式感。与当代小说追求的简洁和直接形成鲜明对比,它要求读者慢下来,去品味那些词语排列组合的美感,去感受那种被精心雕琢过的韵律。故事的内容本身似乎并不重要,真正引人入胜的是作者如何讲述它,如何将一个略显平淡的命运悲剧,提升到史诗般的宏大叙事层面。书中对自然景物的描绘达到了令人叹为观止的境地,无论是风暴来临前的压抑,还是月光下古老建筑的肃穆,都刻画得入木三分,仿佛能闻到空气中的味道,听到远处的钟声。对于那些钟情于文学形式美感,并醉心于传统精雕细琢文笔的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。
评分我读完这本书后,最大的感受是“陌生化”。作者似乎刻意避开了所有我们熟悉的情感触发点和叙事惯例,他笔下的人物行为逻辑常常令人费解,他们的动机模糊不清,他们的世界运转着一套我们无法完全理解的底层规则。与其说这是一个关于人的故事,不如说是一场关于异化和疏离的社会学实验。角色之间缺乏传统意义上的共鸣,他们像是一群被困在透明玻璃箱里的观察对象,我们能看到他们的动作,却无法真正进入他们的内心世界,感受他们的痛楚或喜悦。这种刻意的距离感,反而产生了一种独特的、后现代式的冷峻魅力。它迫使读者跳出“感同身受”的舒适区,以一种抽离的、分析性的视角去审视人类社会关系中的结构性矛盾。我喜欢这种毫不妥协的姿态,它拒绝迎合读者的情感需求,而是强行将我们置于一个充满不确定性的场域中。这本书像是一份精确绘制的地图,但地图上的标记符号却是我们从未见过的外星文字。
评分老实说,这本书对我的智力构成了一次严峻的考验。它并非那种情节驱动的小说,驱动它前进的,是哲学思辨和语言游戏。作者似乎对词语本身有着近乎病态的迷恋,他会用一种极其繁复、甚至可以说是炫技的方式去解构和重塑日常用语的意义。书中有大量关于记忆的本质、真实与虚构界限的探讨,读起来需要极高的专注度和背景知识。有几段关于时间循环和身份认同危机的论述,我不得不查阅了数次相关的哲学流派解释,才能勉强跟上作者的思路。这不是一本适合在通勤路上消磨时间的作品,它要求你全神贯注,最好准备好笔和纸,随时记录下那些让你拍案叫绝(或者拍着大腿叹气)的观点。尽管过程艰辛,但最终的回报是巨大的,它打开了我的思维盲区,让我重新审视了自己习以为常的认知框架。这是一部需要“做功课”才能真正欣赏的小说,它把文学提升到了学院派思辨的高度,对读者提出了极高的要求。
评分这本书的叙事结构如同一个精妙的万花筒,每一次转动都呈现出完全不同的光影和碎片化的视角,让人在迷失与重构之间来回拉扯。作者的笔触极其狡黠,他似乎故意隐藏了故事的主线,反而将焦点集中在那些边缘化的人物和他们那些看似无关紧要的日常琐事上。这种“留白”的处理方式,初读时会让人感到困惑甚至焦躁,仿佛在黑暗中摸索着不存在的门把手。然而,一旦你适应了这种节奏,便会发现其中蕴含着一种高明的张力。那些看似随意的对话和场景,在后续的章节中会以一种近乎幽灵般的方式回归,暗示着更深层的联系和宿命。我特别欣赏作者对环境气氛的营造,那种潮湿、压抑、仿佛永远笼罩着一层薄雾的城市景观,与人物内心的迷惘达到了完美的共振。读罢合上书页,我感觉自己仿佛刚刚结束了一场漫长而奇异的梦游,那些片段的记忆依然在脑海中闪烁,拼凑不出一个明确的图案,却留下了强烈的感性烙印。这本书挑战了传统的线性叙事习惯,更像是一首实验性的交响乐,需要听者放下既有期待,全身心地沉浸其中去感受每一个音符的震颤。
评分这本书简直是精神上的冰窖,读完后感觉整个世界都褪去了色彩,只剩下一种令人窒息的灰白。作者对那种深入骨髓的孤独感和无望的描摹,精准得像外科手术刀一样,剖开了人性的脆弱面。我尤其被主人公在漫长冬夜中与自我搏斗的场景所震撼。那种挣扎不是外放的激烈冲突,而是内里细密的、几乎让人察觉不到的自我消耗。每一个选择,每一个沉默,都像是在厚厚的冰层下缓慢地凿刻着,徒劳却又不得不为之。文字的密度极高,每句话都像被压缩了无数层情感的晶体,需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的重量。这不是一本让人感到温暖慰藉的作品,相反,它像一面冰冷的镜子,无情地映照出我们内心深处最不愿面对的阴影。我必须承认,在阅读过程中,我好几次不得不放下书,到窗边去呼吸一下外面的空气,试图用现实世界的温度来驱散书中那种彻骨的寒意。这本书适合那些渴望直面存在主义困境,不惧怕被深刻的虚无感浸透的读者。它不提供答案,只留下一个无尽的回响。
评分封面和装帧差了点
评分清醒的歷史觀察和思考,難得的外人視角,值得借鑑的寫作技巧~
评分1951年的西方情人节这天,美军在砥平里以少胜多,打破了中国人不可战胜的神话。这真是一句令人哭笑不得的简述,要知道根据作者提供的数据,此前美军的屡次溃退与惨败其阵亡往往不过三位数,而获胜方志愿军的伤亡皆以“万”计,如此战损比未免也太过恐怖。
评分美国人写的朝鲜战争,提供另一个视角。在入朝之前,中国急切的想要向美国传达中方立场:美军北上的话中国必出兵。但是很遗憾的,没有通道,麦克阿瑟是在笃定中国不会出兵的情况下,按“回家过圣诞节”的节奏北上的。当时美国人对中国的态度是极度轻视的,他们看到一座桥没有被炸毁的反应不是疑心这是否是陷阱,而是“对方不会打仗,连最基本的攻防都不会”。对东方缺少了解,对对手不够重视,是美国至今仍没有解决的问题。
评分20160421看的,不喜欢战争片的我竟然用三天时间看完了这本65万字的书,我只想对我们的教科书说一声:呵呵哒[嘘]人海战术对抗飞机大炮坦克⋯⋯惨烈的场面仅通过文字描述都能看的刺痛心灵⋯⋯战争是政治的手段,那些亡灵就是政治的牺牲品