劉心武續紅樓夢 在線電子書 圖書標籤: 紅樓  無資格評價  已存  2015   

喜歡 劉心武續紅樓夢 在線電子書 的讀者還喜歡

比較魔幻 秦學的角度很獨特 但文筆難於前人相較

記得有一次論壇上有人神神秘秘地陸續發錶某一真本後三十迴，發布者走哭泣煽情路綫，我還認真寫文點評分析為什麼這一定不是雪芹原本。劉的續從一開始就不齒讀之，然而今天吃米綫的時候發現讀起來非常有廁所文化般的輕鬆。被劉老師生硬摺服，人傢是草蛇灰綫，春鞦筆法，全部變成瞭硬邦邦光天化日下放在菜市場的蛇乾與稻草堆。好像用字意解經理解啓示文學，這樣不好。居然最低隻能一星，這樣不好

所有紅樓夢續書都逃不開死命復用前八十迴語句的弊端，我還以為劉心武的續書總不會這麼明顯的復用痕跡的，結果也不過如此。 不過這本大部分情理還是比較通的。隻是很多段落，讀者是都知道的，但書中人怎麼也能都知道呢？侯門公府，深閨小姐薛寶釵又怎麼能知道賈寶玉跟賈府清客們在大觀園試對時候隨口說的閑話？就是再無聊，賈寶玉也不至於把“編新不如敘舊”這樣的閑話助語都復述給閨中姐妹聽吧？ 本來想打三顆星的，但是高鶚等人續的也就勉強是個三顆星，而劉心武這本說實話還不如高鶚等人的續本，而劉心武揭秘紅樓夢時又諸多對高鶚本的貶低，所以就讓人默認如果他自己續書的話應該比高鶚本要好一點的。然而事實是還不如高鶚本，所以隻能奉上兩顆星瞭，算是贊賞他腦補的情節還算完整。

劉心武的“紅學”脫胎於周汝昌，新穎的東西並不多，至於所謂的“秦學”，實在是嘩眾取寵的成分更大些。續寫的紅樓後二十八迴，談不上好，當然在眾多的續書中也不是最糟糕的。文筆風格學得不倫不類，還不如不學。其實也不用非得揣摩曹雪芹的意思不意思，就用紅樓夢的套子寫成一部新小說也是好的。最令人讀之泄氣的是劉心武續書中的詩作，唉，不說也罷！

劉心武的“紅學”脫胎於周汝昌，新穎的東西並不多，至於所謂的“秦學”，實在是嘩眾取寵的成分更大些。續寫的紅樓後二十八迴，談不上好，當然在眾多的續書中也不是最糟糕的。文筆風格學得不倫不類，還不如不學。其實也不用非得揣摩曹雪芹的意思不意思，就用紅樓夢的套子寫成一部新小說也是好的。最令人讀之泄氣的是劉心武續書中的詩作，唉，不說也罷！

昨天买了刘心武的《后红楼梦》，说实话，写的真不咋地。 　　 　　第一，没有诗歌，就算后来贾府垮了公子小姐没心思写诗，也不至于少到这个地步，寥寥几首都是打油诗水平，小儿科得很，不如没有。至于其它文体比如曲赋更是阙如。 　　 　　第二，没有场面、器物的描写，贾母葬...  

之前小组里讨论到这本书的时候，有人说：“没看就没有发言权”。 好吧，我明确表示，我已经看了《刘心武续红楼梦》，我非常负责任地说：实在没有办法接受啊！刘老师的文字功底距离可以动《红楼》的水平大约还要差几万光年的距离啊。 我觉得不管后40回是高鹗续的还是不可考的...  

其实，我没看过此书。 只是看到鲁迅一句话，在此摘录一下： “赫克尔（E. Haeckel）说过：人和人之差，有时比类人猿和原人之差还远。我们将《红楼梦》的续作者和原作者一比较，就会承认这话大概是确实的。”——鲁迅.论睁了眼看.坟.北京：人民文学出版社,1956,178. 将这句话送...  

以前曾看这刘大湿的关于红楼的解读，不管怎样，百样人看百样红楼，无可厚非，只是您真不该提起笔来就续那红楼。在看此书的过程人，无数次想骂人想抽人想烧书，红楼不带你这么毁的！！ 全书脉络非常匆忙，急于把所以人的归属全都写一遍，以至于前八十回中出现的所有阿猫阿狗...  

昨天买了刘心武的《后红楼梦》，说实话，写的真不咋地。 　　 　　第一，没有诗歌，就算后来贾府垮了公子小姐没心思写诗，也不至于少到这个地步，寥寥几首都是打油诗水平，小儿科得很，不如没有。至于其它文体比如曲赋更是阙如。 　　 　　第二，没有场面、器物的描写，贾母葬...