具体描述
读后感
不知道因为是老外写的，还是因为翻译的不好，反正就是一个字，“差，完全搞不懂作者要说明什么问题“ 25块钱，亏了。劝各位千万别买，也千万别看，反正看也看不懂。
评分整本书，直到读威廉斯那篇批评的时候，我才提起精神来。 威廉斯的主要疑问是：capability和functioning、或ability之间的关系究竟是什么？ 第一个问题：某项可行能力是否要求相相应的否定性选项？从阿玛蒂亚·森本人的论述看来，似乎是这样的。正是选择的自由将可行能力与机能...
评分中国改革三十年，回头一望，成绩不小，问题不少。针对改革的反思多半出于一种直觉的感受，即个人的生活是不是比改革之前更好。这是一个关于“生活水准”（the standard of living）问题的争论，其问题可以一直追溯到斯密关于“体面生活”的论述。这两个概念之间具有明显的继承...
评分主要内容是阿马蒂亚·森《生活水准》这篇论文，然后是其他教授的评论文，关注福利经济法的朋友可以看看。个人觉得阿马蒂亚·森的《生活水准》讲的真的很不严谨，影响生活水准的问题很多，森只说了其中一方面。一个病魔缠身的富人，一个身体健康的穷人，谁的生活水准更高？这种...
评分行深: 很抱歉，你发布的内容已被话题发起者艾芙(http://www.douban.com/people/elfe/)删除。 原因：含有人身攻击或者恶意言论。 ----- 删除内容备份 ----- 标题或出处：选择的余地 删除文本： 虚荣心和上进心的区别是：...
用户评价
看不懂????只知道阿马蒂亚否认了效用评价生活水平，而用具有多种选择的自由作为评价生活水平的标准。
评分什么鬼？ 走马观花 匆匆一翻
评分看不懂????只知道阿马蒂亚否认了效用评价生活水平，而用具有多种选择的自由作为评价生活水平的标准。
评分似乎没设么用。都是经济学，公式。
评分什么鬼？ 走马观花 匆匆一翻
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有