具体描述
本书的中心是分析胡适在晚清和民国以来的新旧交替与中西激荡中，所产生的痛苦挣扎和无所适从的疏离感。本书虽以胡适为中心，却对傅斯年、徐志摩、丁玲等一批现代知识分子面对现实政治那种进退失据、辞受两难的处境，对传统文化那种爱之痛苦、破之更痛苦的复杂心理，对国家与社会关系的深刻思考，甚至对家庭、婚姻和爱情的态度，都从思想史、心灵史的角度作了细致入微的分析，实际上透视了那一代知识分子的心路历程。
作者简介
周明之，美国密歇根大学博士，专业为中国近现代思想史。曾在密歇根州立大学任教，后历任康奈尔大学东亚图书馆馆长，华盛顿大学东亚图书馆馆长。
译者简介：
雷颐，著名中国近代思想文化史学者。曾任中国社会科学院近代史研究所《近代史研究》副主编，现为该所研究员。著有《时空游走：历史与现实的对话》《雷颐自选集》《被延误的现代化》等；译有《中国现代思想中的唯科学主义》《在传统与现代性之间：王韬与晚清改革》等。
目录信息
译者序
第一篇 一个近代中国人的教育
第一章 成长期
第二章 出洋
第三章 从农学到哲学
第二篇 文化碰撞
第四章 基督教
第五章 婚姻
第三篇 政治观点
第六章 世界主义
第七章 中国政治
第四篇 文化建树
第八章 文学革命
第九章 对中国文化的态度
第十章 国学
第五篇 结语
· · · · · · (收起)
读后感
胡适与鲁迅是近代中国思想史上的两个大人物。他们都做过教授，也做过官，名字常常与那时风起云涌的革命大潮联系在一起，然而他们却都不是革命党人——胡适从来不赞成暴力革命，鲁迅虽然与左派来往，但和后者在改良思想上也大有一番距离。总体而言，在如火如荼的革命救国大潮中...
评分我至今仍然记得在数年前第一次见到胡适照片的感觉。照片上的胡适，神态自若，大大厚厚的玻璃镜片后，是一双睿智而坚定的的眼睛，浑身散发着书卷气，漫射出知识和理性的光芒。尽管当时我对胡适的了解，也仅限于中学历史教科书里——所谓的“问题与主义”之争中对胡适的批判，但...
评分胡适与鲁迅是近代中国思想史上的两个大人物。他们都做过教授，也做过官，名字常常与那时风起云涌的革命大潮联系在一起，然而他们却都不是革命党人——胡适从来不赞成暴力革命，鲁迅虽然与左派来往，但和后者在改良思想上也大有一番距离。总体而言，在如火如荼的革命救国大潮中...
评分胡适与鲁迅是近代中国思想史上的两个大人物。他们都做过教授，也做过官，名字常常与那时风起云涌的革命大潮联系在一起，然而他们却都不是革命党人——胡适从来不赞成暴力革命，鲁迅虽然与左派来往，但和后者在改良思想上也大有一番距离。总体而言，在如火如荼的革命救国大潮中...
评分胡适与鲁迅是近代中国思想史上的两个大人物。他们都做过教授，也做过官，名字常常与那时风起云涌的革命大潮联系在一起，然而他们却都不是革命党人——胡适从来不赞成暴力革命，鲁迅虽然与左派来往，但和后者在改良思想上也大有一番距离。总体而言，在如火如荼的革命救国大潮中...
用户评价
初读此书，最令我震撼的是作者对时代脉络把握的精准度。它并非简单的时间线罗列，而是像一位高明的棋手，将看似散乱的棋子（人物、事件、思潮）巧妙地布局，最终呈现出一幅波澜壮阔的近代中国知识图景。书中对几个关键历史节点的论述尤为深刻，比如某次重大的思想论战，作者并未简单地站队，而是深入剖析了各方论点的逻辑起点及其背后的社会根源，这种多维度的审视，极大地拓宽了我对那个复杂年代的认知边界。更难得的是，作者的文风兼具学者的严谨与散文家的灵动，论证时逻辑链条清晰有力，而在穿插历史细节或个人心路历程时，笔触又变得极为温和细腻，读起来丝毫不觉枯燥。可以说，它成功地将严肃的学术探讨融入了引人入胜的阅读体验之中，非常适合那些希望深入了解中国近代文化转型核心议题的读者。
评分我是一个对语言表达要求比较高的读者，而这本书的文字功底，实在令人赞叹。作者的遣词造句极其考究，没有滥用晦涩的术语，却能用极富张力的语言，精准地传达出那些复杂微妙的文化冲突和思想张力。例如，在描述知识分子群体内部的代际差异时，作者运用了精妙的比喻和对比手法，使得不同一代人的精神气质跃然纸上，那种初创期的激昂与后期沉淀后的沧桑感，被刻画得淋漓尽致。书中对某些经典论述的引用和阐释，也体现了作者深厚的古典文学修养，使得整本书在学术深度之外，还增添了一种古典的美感。阅读过程中，时常会因为某一个绝妙的句子而停下来反复咂摸，这是一种纯粹的智力享受和审美愉悦的结合，是很多同类书籍难以企及的高度。
评分这本书的结构布局，可谓是别出心裁，它仿佛采取了一种“点带面”的叙事策略。作者没有试图囊括所有人物，而是选取了几个关键的、具有代表性的知识分子群体或个体作为切入点，通过聚焦于他们的具体经历和思想轨迹，最终折射出整个知识阶层在近现代转型期所面临的普遍困境与追求。这种聚焦的手法极大地增强了故事的可读性和情感的代入感。我发现，通过深入理解这些“点”，我对“面”上的宏观历史变迁的理解也变得更加具体和深刻了。书中对他们与西方思潮的碰撞、与本土传统的拉扯，进行了非常细致的梳理，这不仅仅是思想史的梳理，更是一部关于中国知识分子如何定义自身“现代性”的探索史。它提供了一个绝佳的样本，让后人得以从历史的镜子中，审视知识与行动之间的复杂关系。
评分这本书给我最大的启发在于其对“选择”这一主题的哲学思辨。作者似乎在不断追问：在一个剧烈变动的社会结构中，知识分子群体的个体抉择，究竟是历史必然的投影，还是能真正塑造历史走向的能动力量？书中对于几位核心人物的内心挣扎描绘得入木三分，那种身处十字路口，既要忠于内心理想，又要面对现实政治高压的矛盾状态，读来令人唏嘘。我尤其欣赏作者在处理那些“沉默”或“边缘化”人物时的态度，没有将他们简单地归类为失败者，而是挖掘了他们选择背后的价值坚守，这使得整部作品的视角更为立体和包容。这种对人类精神困境的深切关怀，使得这本书超越了一般的史学著作，具有了跨越时代的思想价值。它让我开始重新审视我们当下所处的时代，思考我们自身所做的那些看似平常的选择，其背后又潜藏着怎样的时代精神。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种典雅又不失厚重的质感，仿佛能让人透过封面就感受到其中蕴含的深邃思想。内页的排版也相当考究，字体大小适中，疏密有致，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我特别欣赏作者在处理历史细节时的那种抽丝剥茧的能力，很多过去被我一笔带过的人物或事件，在这里都被赋予了新的解读和更饱满的血肉。特别是对某一特定历史时期知识界内部思想流派交锋的描摹，那份细腻与客观，让人仿佛身临其境，感受到了那个时代知识分子们在信仰与现实之间的艰难权衡。虽然全书篇幅不短，但阅读过程却出奇地流畅，作者的叙事功底极佳，总能在宏大叙事和微观个体命运之间找到完美的平衡点，让人读起来既有历史的厚重感，又不失人文的温度。这本书无疑是那种值得反复品味，每次重读都会有新发现的佳作，它不仅仅是一部历史论述，更像是一次与那个时代思想先驱者的深度对话。
评分本书分析了胡适在各个方面的心态，并试图以此对“五四”一代进行历史透视。在我看来，作者分析胡适的心态，具体展示他的疏离感，应该是想进一步利用疏离感理解他的种种选择。这是标题的“选择”。然后，胡适是“五四”一代知识分子之一，其心态、选择也具备一定的普适性，他的选择一定程度上可以代表若干这一代人的选择。标题中的“中国现代知识分子”大致上应是此意。另外，除了标题直接点明的内容之外，我觉得这本书还含有一个重要的角度，那就是作者非常强调他们与“维新”一代知识分子相比，多出来的那种个人的、“内心深处的需要”。书的问题，感觉一是在于对“一代人”的论述没能展开；二是作者心目中的“维新”一代介绍不足，缺乏一个轮廓地勾画，导致他强调了好几次的个人因素没有凸显出来。
评分本书分析了胡适在各个方面的心态，并试图以此对“五四”一代进行历史透视。在我看来，作者分析胡适的心态，具体展示他的疏离感，应该是想进一步利用疏离感理解他的种种选择。这是标题的“选择”。然后，胡适是“五四”一代知识分子之一，其心态、选择也具备一定的普适性，他的选择一定程度上可以代表若干这一代人的选择。标题中的“中国现代知识分子”大致上应是此意。另外，除了标题直接点明的内容之外，我觉得这本书还含有一个重要的角度，那就是作者非常强调他们与“维新”一代知识分子相比，多出来的那种个人的、“内心深处的需要”。书的问题，感觉一是在于对“一代人”的论述没能展开；二是作者心目中的“维新”一代介绍不足，缺乏一个轮廓地勾画，导致他强调了好几次的个人因素没有凸显出来。
评分本书分析了胡适在各个方面的心态，并试图以此对“五四”一代进行历史透视。在我看来，作者分析胡适的心态，具体展示他的疏离感，应该是想进一步利用疏离感理解他的种种选择。这是标题的“选择”。然后，胡适是“五四”一代知识分子之一，其心态、选择也具备一定的普适性，他的选择一定程度上可以代表若干这一代人的选择。标题中的“中国现代知识分子”大致上应是此意。另外，除了标题直接点明的内容之外，我觉得这本书还含有一个重要的角度，那就是作者非常强调他们与“维新”一代知识分子相比，多出来的那种个人的、“内心深处的需要”。书的问题，感觉一是在于对“一代人”的论述没能展开；二是作者心目中的“维新”一代介绍不足，缺乏一个轮廓地勾画，导致他强调了好几次的个人因素没有凸显出来。
评分本书分析了胡适在各个方面的心态，并试图以此对“五四”一代进行历史透视。在我看来，作者分析胡适的心态，具体展示他的疏离感，应该是想进一步利用疏离感理解他的种种选择。这是标题的“选择”。然后，胡适是“五四”一代知识分子之一，其心态、选择也具备一定的普适性，他的选择一定程度上可以代表若干这一代人的选择。标题中的“中国现代知识分子”大致上应是此意。另外，除了标题直接点明的内容之外，我觉得这本书还含有一个重要的角度，那就是作者非常强调他们与“维新”一代知识分子相比，多出来的那种个人的、“内心深处的需要”。书的问题，感觉一是在于对“一代人”的论述没能展开；二是作者心目中的“维新”一代介绍不足，缺乏一个轮廓地勾画，导致他强调了好几次的个人因素没有凸显出来。
评分本书分析了胡适在各个方面的心态，并试图以此对“五四”一代进行历史透视。在我看来，作者分析胡适的心态，具体展示他的疏离感，应该是想进一步利用疏离感理解他的种种选择。这是标题的“选择”。然后，胡适是“五四”一代知识分子之一，其心态、选择也具备一定的普适性，他的选择一定程度上可以代表若干这一代人的选择。标题中的“中国现代知识分子”大致上应是此意。另外，除了标题直接点明的内容之外，我觉得这本书还含有一个重要的角度，那就是作者非常强调他们与“维新”一代知识分子相比，多出来的那种个人的、“内心深处的需要”。书的问题，感觉一是在于对“一代人”的论述没能展开；二是作者心目中的“维新”一代介绍不足，缺乏一个轮廓地勾画，导致他强调了好几次的个人因素没有凸显出来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有