具体描述
红牌牛郎全身赤裸地遭人勒毙，精神异常的富家千金、力争上游的女税务师，以及知名的推理小说作家，全都卷入此一杀人漩涡。这是什么命运锁链，让生活背景迥异的四个人，牵连纠葛、至死方休？只有破解天衣无缝的不在场证明，才能找到唯一的破案契机！
作者简介
1917年生於長野縣，畢業於日本中央大學法學系。在看過江戶川亂步所寫的隨筆「芭蕉一個人的問題」後深受感動，因而立志撰寫推理小說。
1949年，將自己的作品「『罪孽深重的死亡』之構圖」投稿至「寶石」雜誌所舉辦的百萬懸疑小說獎Ｃ級部門（短篇小說），獲得入圍優勝。
1958年第一部長篇小說「天狗面具」問世，而後又發表「天國太遠了」和被譽為名作的「危險的童話」。
1962年又以千草檢察官系列作品的第一作「影子的控訴」得到了日本推理作家協會獎。在那之後土屋先生繼續發表其系列作，如「血的組曲」「針的誘惑」「盲目的烏鴉」。
此系列作品最後以1989年的「不安的產聲」作結，同年獲選為文春週刊所推薦的十大懸疑小說作品中的第一位。
近期所發表的作品有「華麗的喪服」「聖惡女」等。
2001年，土屋先生得到第五回日本懸疑小說文學大獎的榮譽。作者目前以八十七歲的高齡，精力充沛地持續創作中。
目录信息
读后感
和东野圭吾的《彷徨之刃》，凑佳苗的《告白》一样，愈老弥坚的孤高寡作作家土屋隆夫本作的社会主旨意在抨击日本的少年法制度。抛开这一社会意义不说，本作的故事略显虎头蛇尾，开始的绑架引人入胜，可到了最后的解密部分的回忆戏份实在有些作者想怎么编故事就怎么编的感觉。 最...
评分和东野圭吾的《彷徨之刃》，凑佳苗的《告白》一样，愈老弥坚的孤高寡作作家土屋隆夫本作的社会主旨意在抨击日本的少年法制度。抛开这一社会意义不说，本作的故事略显虎头蛇尾，开始的绑架引人入胜，可到了最后的解密部分的回忆戏份实在有些作者想怎么编故事就怎么编的感觉。 最...
评分 评分土屋先生老而弥坚，热血沸腾如同年轻的战士，在这本11里勃勃涌动。 少年的残酷是无差别的残酷。他视人类的规则好似纸枷，任意的挥洒着自己的欲望，因为没有能够制约自己的法律，所以不分昼夜的用他人的鲜血涂抹自己的快乐。反社会的行为并不都是因为自身的本能罪恶，无人指摘...
用户评价
这本书的叙事视角实在是太迷人了。作者似乎拥有一种近乎冷酷的精准度，将人物的内心世界剥开，让我们直视那些深藏的恐惧与渴望。我特别欣赏他如何处理时间线，那种跳跃和回溯，非但没有打乱故事的流畅性，反而像是在拼凑一块巨大的、充满阴影的拼图。每一次翻页，都感觉自己更深入了一个精心编织的迷宫，真相似乎总在下一个转角，却又被更深的谜团所阻挡。那些关于人性的探讨，并非那种直白的哲学说教，而是通过角色在极端压力下的微小反应，不动声色地渗透出来。我尤其关注了主角在面对道德困境时的挣扎，那种内外撕扯的张力，真实得让人心悸。这本书的语言风格是内敛而锋利的，句子结构复杂，充满了隐喻，需要读者投入极大的注意力去解码，但一旦理解了，那种被击中的感觉是极其强烈的，仿佛作者直接将一束探照灯打在了你灵魂的某个角落。读完之后，那种回味悠长的感觉，就像品尝了一杯味道层次极为丰富的陈年烈酒，久久不散。
评分不得不提的是，作者对“失序”和“秩序”之间界限的探讨，简直是教科书级别的。这本书的核心冲突，并不在于好人与坏人的对立，而在于对“既定规则”的怀疑与反叛。这种思想层面的碰撞，远比单纯的动作场面来得更震撼。我观察到，作者似乎故意模糊了一些关键角色的动机，让他们游走在灰色地带，这使得读者无法轻易站队，只能被迫以一种更批判、更审视的视角去观察整个事件链。这种叙事上的“不提供答案”，反而激发了更强烈的思考欲望。它迫使你从自己的经验出发，去定义什么是“正义”，什么是“代价”。文风上，它带着一种古典主义的克制美感，即便描述最血腥或最混乱的场景，用词也异常精准，绝不滥情，这点我极为欣赏，它保持了一种高贵的疏离感，让情感的爆发更具穿透力。
评分这本书的配乐——如果用音乐来形容——应该是一种非常低沉、贯穿始终的弦乐，带着一种不祥的预感。它的节奏感处理得极妙，从开篇的宁静，到中间段落的急促鼓点，再到尾声那种近乎哀鸣的舒缓，整个过程充满了戏剧性的张力。我很少读到一部作品能将“环境描写”融入到“人物心理活动”中如此自然。你几乎可以闻到空气中的潮湿，感受到墙壁的冰冷。作者对细节的把控简直到了偏执的地步，无论是某种特定时代背景下的物件摆设，还是一种微妙的肢体语言，都经过了精心的打磨。这种精细度，让整个故事的基调显得异常厚重和真实，完全没有虚浮感。它更像是一部用文字雕刻出来的立体装置艺术，每一个嵌入的元素都有其存在的意义和重量。阅读体验是沉浸式的，我常常需要停下来，不是因为情节太快，而是因为我需要时间去消化那些浓缩的信息量，让文字在脑海中完成它们的视觉化构建。
评分这本书给我带来的最深刻感受是那种无处不在的“宿命感”。它不像许多当代小说那样强调个体的能动性，反而展现了一种宏大叙事下，个体如何被历史的洪流和既定的结构所裹挟。作者的笔触冷峻而疏离，他像一个站在高处的观察者，冷静地记录着棋盘上的每一个动作，而不去干预。这种客观性使得故事的力量更加纯粹，因为没有矫饰的煽情，所有的悲剧都源于其内在的逻辑必然。这种逻辑的严密性，是很少有作品能企及的。它不是一本读完就扔掉的书，它更像是一部需要被反复研读的文本，每一次重读，都会发现当初忽略掉的那个小小的伏笔，那个悄无声息的转折。这是一部充满智慧和黑暗魅力的杰作，它挑战了我们对“好故事”的传统定义。
评分我花了很长时间才适应这本书的叙事节奏，它并不迎合现代快餐阅读的习惯。作者似乎故意拉长了某些场景的描绘，用大量的内心独白和环境渗透来构建氛围，这使得故事的前半部分略显缓慢，但绝对是值得的铺垫。一旦进入中段的爆发期，所有的前期铺垫都像被紧绷的弓弦猛然释放，力量感十足。特别欣赏作者对“隐喻性对话”的运用。很多看似平常的对话，背后都隐藏着更深层次的意图，需要反复琢磨才能领会其中微妙的讽刺或警告。这像是在玩一场高智商的文字游戏，作者是主导者，而读者则心甘情愿地成为他的参与者。它需要的不仅仅是阅读，更是一种智力上的参与和情感上的共鸣，少了一样，都会觉得错过了很多层次的美妙之处。
评分诡计不公平，结尾生硬转成社会派。
评分十六岁的奇异恩典，《少年法》第二十二条与六十一条。 正常人与妄想患者的逻辑交锋，房门内外把手的指纹疑点，由电话可见依旧是颇具年代气息的犯罪，解答中等，对献给E的释明略失公允。凹槽可不能用铅丝撬开，将口红涂在那里不可容忍。 全书在结构上有所尝试，但难称新颖。男主依旧和作者一样来自长野，浅间山与八岳连峰，烟火大会与黑暗中苍白闪烁的萤火虫。 一进少教所，三餐不用愁，又能看电视，又能踢皮球。 查案并非逻辑与推理的游戏。先让鉴识拍照再触摸现场。留心树脂套，作案全程应戴手套，物件应选普通尺寸。 以亲切为宗旨，在和煦的氛围中进行。警官与检察官不得出席庭审。 被送往家庭法院审判的少年，或因少年时所犯罪行被提起公诉者，报刊及其他出版物不得刊登其姓名年龄职业地址容貌等可能推测出其身份的信息及照片。
评分作为本格和社会都乏善可陈。
评分扉页上的“谨将此书献于艾芙子与美灵的灵前”删了。勘误：P212，你在哪儿啊》——？
评分诡计其实一般般，看多了推理作品的读者基本上都能猜出个大概。这本书本质上是借推理的名义对日本少年法的抨击，实际上在中国也是一样，少年法往往保护了少年犯，却缺乏对受害者的保护。
