具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
评分特别的排版方式 舍弃简体校对 虽说对出版社而言颇为浪费 但也保证了读者所得知识的完整与正确 本书采描述性的写作手法 史料引证多而法律评论少 与其归于法史类不如直接归于历史类 作为工具书来看仍是不错的 民国的排版与文风 读起来尽兴
评分很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
评分很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
评分特别的排版方式 舍弃简体校对 虽说对出版社而言颇为浪费 但也保证了读者所得知识的完整与正确 本书采描述性的写作手法 史料引证多而法律评论少 与其归于法史类不如直接归于历史类 作为工具书来看仍是不错的 民国的排版与文风 读起来尽兴
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有