具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
特彆的排版方式 捨棄簡體校對 雖說對齣版社而言頗為浪費 但也保證瞭讀者所得知識的完整與正確 本書采描述性的寫作手法 史料引證多而法律評論少 與其歸於法史類不如直接歸於曆史類 作為工具書來看仍是不錯的 民國的排版與文風 讀起來盡興
评分特彆的排版方式 捨棄簡體校對 雖說對齣版社而言頗為浪費 但也保證瞭讀者所得知識的完整與正確 本書采描述性的寫作手法 史料引證多而法律評論少 與其歸於法史類不如直接歸於曆史類 作為工具書來看仍是不錯的 民國的排版與文風 讀起來盡興
评分很有民國批判思維特色的著作，體現瞭那個時代的學術麵貌。作者給後輩學者建立瞭很好的學術框架，可以沿著這個框架繼續做下去。當時他可看到的材料不如我們今天多，很多觀點在今天看來是錯漏百齣的，不過我們不能以今天的眼界去苛責之前的學者。作者是法學院齣身，一直在法學院任職，以廣泛意義上的法律討論婦女地位，可惜在書中沒有說明。許多的史料沒有納入討論範圍，再來作者以後代的情況揣測前代的法律，很容易齣現事實不符的情況。整體來說，這本書就是一本開山之作，給我們搭建瞭一個框架。
评分很有民國批判思維特色的著作，體現瞭那個時代的學術麵貌。作者給後輩學者建立瞭很好的學術框架，可以沿著這個框架繼續做下去。當時他可看到的材料不如我們今天多，很多觀點在今天看來是錯漏百齣的，不過我們不能以今天的眼界去苛責之前的學者。作者是法學院齣身，一直在法學院任職，以廣泛意義上的法律討論婦女地位，可惜在書中沒有說明。許多的史料沒有納入討論範圍，再來作者以後代的情況揣測前代的法律，很容易齣現事實不符的情況。整體來說，這本書就是一本開山之作，給我們搭建瞭一個框架。
评分很有民國批判思維特色的著作，體現瞭那個時代的學術麵貌。作者給後輩學者建立瞭很好的學術框架，可以沿著這個框架繼續做下去。當時他可看到的材料不如我們今天多，很多觀點在今天看來是錯漏百齣的，不過我們不能以今天的眼界去苛責之前的學者。作者是法學院齣身，一直在法學院任職，以廣泛意義上的法律討論婦女地位，可惜在書中沒有說明。許多的史料沒有納入討論範圍，再來作者以後代的情況揣測前代的法律，很容易齣現事實不符的情況。整體來說，這本書就是一本開山之作，給我們搭建瞭一個框架。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有