具体描述
《国家为什么会失败》回答了困扰专家们几个世纪的问题：为什么有的国家富、有的国家穷；国家为什么按照富裕不富裕、健康不健康、食物充足不充足来划分？是文化、天气、地理特征还是不知道正确政策？
简单说，什么都不是。没有任何一个因素是确定的或注定的。德隆·阿西莫格鲁和詹姆士·罗宾逊令人信服地表明，人为的政治和经济制度对经济成功（或经济不成功）至关重要。在15年原创性研究的基础上，作者整理了罗马帝国、玛雅城市国家、中世纪威尼斯、苏联、拉美、英格兰、欧洲、美国和非洲的大量历史证据，建立了一个跟当今社会下列重大问题高度相关的新政治经济学理论，包括：
中国会以如此快的速度持续增长吗？能够超越西方吗？美国的最好时光过去了吗？我们正在从限制精英人物扩张权力的良性循环走向使少数人致富和扩张权力的恶性循环吗？什么是帮助数十亿贫困人口走向繁荣的最有效方式呢？是来自西方富裕国家更多的慈善援助？还是学习阿西莫格鲁和罗宾逊的创造性观点得出的关于包容性政治制度和包容性经济制度相互作用的经验教训？
作者简介
德隆·阿西莫格鲁是麻省理工学院（MIT）的基利安经济学教授。2005年，他获得了奖给40岁以下对经济学思想和知识做出重大贡献的经济学家的约翰·贝茨·克拉克奖。
詹姆斯·A. 罗宾逊，政治学家和经济学家，是哈佛大学的大卫·弗罗伦斯政府学教授。世界著名的拉美和非洲问题专家，他长期在博茨瓦纳、毛里求斯、塞拉利昂和南非工作。
目录信息
为什么埃及人在开罗的解放广场（Tabrir Square）大规模集会推翻了胡斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）？这对我们理解繁荣和贫困的根源有什么意义吗？
1. 如此近邻却如此不同
美国亚利桑那州的诺加利斯（Nogales）和墨西哥索诺拉州的诺加利斯，具有相同的人口、文化和地理位置。为什么一个富裕一个贫困？
2. 不起作用的理论
穷国贫困不是因为他们的地理位置和文化，也不是因为他们的领导人不知道哪些政策能够让其人民致富。
3. 贫富的形成
繁荣和贫困是如何由制度造成的激励决定的？政治如何决定一个国家或地区的制度？
4. 微小差别和关键节点：历史的重要性
制度如何通过政治冲突发生变化？过去如何形成现在？
5. “我已经看到未来，会很美好”
汲取性制度下的增长
夏艾姆国王，新石器革命和玛雅城市共和国都有什么共同点？这如何解释中国当前的经济增长？
6. 渐行渐远
制度如何历时演变，并且经常慢慢地渐行渐远
7. 转折点
英国1688年的政治革命如何改变了制度并引发了工业革命？
8. 不是我们的地盘：发展的障碍
为什么许多国家政治上的实力阶层反对工业革命？
9. 逆转发展
欧洲殖民主义如何造成了世界上大部分地区的贫困？
10. 繁荣的扩散
世界上有些国家如何采取了与英国不同的繁荣之路
11. 良性循环
鼓励繁荣的制度如何形成了避免精英试图破坏它们的正反馈循环？
12. 恶性循环
造成贫困的制度如何形成了负反馈循环并一直持续？
13. 现在为什么有些国家失败了？
制度，制度，制度
14. 打破僵局
许多国家如何通过改变制度改变它们的经济发展轨迹？
15. 理解繁荣与贫困
世界为什么一直存在差距？理解它可以解释反贫困的大部分努力为什么都失败了？
致谢
引文资料来源
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
据说经济学家张五常提出的产权论在中国影响深远，其可贵之處是简单而清晰。张氏认为穷国富国，取決于产权介定。你是否有权转让自己的财产（a right to transfer)？是否有权用它（a right to use)？是否能用資产賺取收入（a right to earn income)。三大权的定立需要市场经济配...
评分《国家为什么会失败》英文版于2012年3月出版，立刻引起广泛关注，被认为是政治经济学领域的一本重要著作。这自然与两位作者的声名有直接关系。两位作者，一位是麻省理工学院的经济学教授德隆·阿西莫格鲁，另一位则是哈佛大学政府学教授詹姆斯·罗宾逊。两人都任教于名校，虽...
评分http://www.drc.gov.cn/dmtzl/20121206/5-5-2869794.htm 具体信息，请看链接，吴老的评价，还是非常的到位的，只是对于现代中国的现状着墨不多，但是偶尔还是提到了，毛泽东与邓小平时期的一些事情，对于中国未来发展的预期等等。 一直想找一本看一下，
评分《国家为什么会失败》英文版于2012年3月出版，立刻引起广泛关注，被认为是政治经济学领域的一本重要著作。这自然与两位作者的声名有直接关系。两位作者，一位是麻省理工学院的经济学教授德隆·阿西莫格鲁，另一位则是哈佛大学政府学教授詹姆斯·罗宾逊。两人都任教于名校，虽...
评分这个书是看到任志强提起过，后来翻看了一下英文版，里面讲到挺多有关制度的问题，诸如这些观点：一个国家只要采取了攫取性政治制度和攫取性经济制度，那么注定会失败，发达的国家都是采取了包容性的制度。我想这个书出版简体版本怕是遥遥无期，没想到时隔两年就有引进大...
用户评价
这本书的厚重感，并非来源于篇幅的冗长，而是源于其思想的密度和历史视野的广阔。它像一堂跨越数千年、涉及多个大洲的比较政治经济学大师课，每一章节都充满了令人拍案叫绝的洞见。我常常在阅读时，会不由自主地停下来，试图在自己熟悉的当代社会背景中寻找与之对应的影子，这种“当下化”的思考过程，正是本书价值的体现。它成功地将一个宏大的历史命题——“为何一些国家富裕，另一些贫穷？”——分解为一系列可被检验、可被理解的制度要素。最令人印象深刻的是，作者对于“制度的演化”这一动态过程的描述，它并非一成不变，而是在博弈和冲突中不断被塑形，这给予了我们希望，即通过积极的社会行动，制度是可以被改变的。这本书的行文风格是克制而有力的，它不煽情，但字里行间流露出的对人类潜力被制度束缚的惋惜之情，却比任何激烈的控诉都更具感染力。总而言之，这是一本需要细嚼慢咽，且读完后会持续影响你观察世界方式的里程碑式的作品。
评分这本书的叙事节奏，可以说是教科书级别的跌宕起伏。作者巧妙地在宏观的理论框架与微观的个人故事之间进行切换，使得原本可能枯燥的制度经济学变得鲜活起来。我仿佛跟着作者的笔触，穿越了不同的大陆和时代，亲眼见证了制度的萌芽、生长、固化乃至崩塌的全过程。那些关于特定历史人物如何通过微小的决策，最终影响了数百万人生存质量的描述，极具画面感。与其他宏大叙事的历史著作不同，这本书极少使用空泛的口号，而是专注于“为什么”和“如何发生”这两个核心问题。它没有给我们提供一个简单的“万能药方”，反而提出了一个更具挑战性的认知：真正的进步，来自于对权力的有效制衡和对个体经济自由的广泛保障。这种对“权力制衡”的执着强调，使得这本书的论点具有强大的穿透力，它让我们明白，任何旨在短期内快速攫取利益的制度设计，最终都将反噬其设计者。整本书读下来，最大的收获是形成了一种“制度敏感度”，开始习惯于用更深层次的视角去剖析社会现象背后的权力逻辑，而不是停留在表面的经济指标上。
评分这本**《国家为什么会失败》**的书，在我读完之后，留下的震撼是久久不能平复的。它不仅仅是一部关于政治经济学的著作，更像是一幅宏大而又细致入微的历史画卷，将人类社会发展中那些至关重要的“分岔口”清晰地展现在我们面前。作者的叙事功力着实了得，他没有陷入晦涩难懂的理论泥潭，而是通过一系列生动具体的案例，比如工业革命的起源地与那些停滞不前的帝国之间的鲜明对比，将“制度”的力量剖析得淋漓尽致。我尤其欣赏他对“制度”的定义——它不仅仅是法律条文，更是社会中各种激励机制和权力分配的根本逻辑。当我读到那些关于“掠夺性制度”如何扼杀创新和生产力的论述时，不禁联想起现实生活中的种种现象，那些看似繁荣的表象下，往往隐藏着结构性的弊端，它们像无形的枷锁，束缚了社会活力的释放。全书的论证逻辑严密得令人叹服，从古代文明的兴起到现代国家的崛起与衰落，作者似乎都在试图回答一个终极问题：为何有些社会能够自我革新，不断进步，而另一些则陷入永恒的停滞甚至倒退？这种对人类命运共同体中个体差异的深刻洞察，让这本书超越了单纯的学术探讨，成为了一部极具现实指导意义的警世恒言。
评分读罢此书，我产生了一种强烈的“历史宿命论”的困惑与反思。这本书的论述力度，很大程度上来自于其对历史细节的精准把握和对长期趋势的无情揭示。它像一把手术刀，精准地切开了国家繁荣背后的复杂肌理，揭示了“包容性制度”与“榨取性制度”之间的微妙界限及其带来的巨大后果。我印象最深的是对不同殖民政策如何塑造了被殖民地未来命运的分析，那种跨越数百年的因果链条，让人不得不惊叹于制度的“惯性”与“路径依赖”。它似乎在暗示，一旦社会被引导进入特定的权力结构，想要从中挣脱出来，其付出的代价将是极其高昂的，甚至需要经历剧烈的动荡与变革。这种宿命感并非悲观，而是一种基于历史数据的冷峻观察。它迫使我们重新审视那些被我们习以为常的“现状”，去探究这些现状背后的深层权力结构是否在无意中扮演了“扼杀者”的角色。书中对于“创新”与“技术采纳”的讨论，更是引人深思——技术本身是中立的，但它如何被现存的制度框架所接纳或排斥，才是决定一个社会能否持续发展的关键。这本书的阅读体验，更像是一场漫长而严谨的哲学辩论，最终的结论虽然令人警醒，但其推导过程的严谨性无可指摘。
评分对于习惯了线性历史观的读者来说，这本书无疑是一次观念上的颠覆。它强有力地挑战了许多流行的发展理论，比如地理决定论或者文化决定论，将焦点坚定地拉回到了人类自身构建的社会契约和权力运作机制上。这本书的阅读体验，与其说是知识的积累，不如说是一种思维模式的重塑。作者没有回避那些棘手的历史悖论，例如为何某些看似结构相似的社会，最终走向了截然不同的命运。通过对“制度的非对称性”的深入探讨，我们得以理解，差异的根源往往在于那些不透明、非正式的权力结构。我特别欣赏它在阐述复杂概念时所采用的类比和比喻，它们非常贴合现代读者的理解习惯，使得诸如“开放型经济体”和“封闭型经济体”的区分变得异常清晰。这使得这本书不仅是历史学家的案头必备，对于政策制定者和关注社会变迁的普通人来说，也具有不可替代的价值。它提供了一个清晰的分析工具，去辨别哪些看似进步的变革，实际上可能是在加固旧有的榨取结构，哪些看似缓慢的演变，才真正指向可持续的繁荣。
评分感谢编辑赠书
评分两个似是而非的车轱辘概念循环申述再塞进一堆缺乏解析的故事唬一下反正也不读历史的人。理论上根本没有诺思他们的原创性，就历史来说，一堆新闻剪报，当然很适合适合的读者。
评分另一种决定论。锤子眼里都是钉子。
评分两个似是而非的车轱辘概念循环申述再塞进一堆缺乏解析的故事唬一下反正也不读历史的人。理论上根本没有诺思他们的原创性，就历史来说，一堆新闻剪报，当然很适合适合的读者。
评分人文科学是复杂性科学，水平最次的学者就是为了某个观点的标新立异而去违背政治，法律和经济这个整体性框架思考的框架
