Knowledge and Christian Belief pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wm. B. Eerdmans Publishing Co.

作者:Alvin Plantinga

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2015-4-10

价格:USD 16.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780802872043

丛书系列:

图书标签:

• 英文原版
• 基督教
• 神学
• 护教学
• 哲学
• 信仰
• 哲学
• 基督教
• 知识论
• 信仰
• 宗教哲学
• 神学
• 理性
• 启示
• 基督教哲学
• 信仰与理性

好的，这是一份关于一本名为《知识与基督教信仰》的书籍的详细简介，但这份简介不包含原书《Knowledge and Christian Belief》的任何内容。我们将聚焦于描述一本假设存在的、主题相关的、但内容完全不同的书。 --- 《信仰的疆域：从笛卡尔到后现代的知识论转向与宗教体验》 导言：悬而未决的现代性危机 在人类理性的光辉下，启蒙运动许诺了一个由逻辑和经验构建的清晰世界。然而，随着时间的推移，这个宏伟的承诺开始显现裂痕。我们如何确定我们所“知道”的是真实的？知识的基础在哪里？这些根植于笛卡尔的“我思”以来，在西方思想史上不断回响的问题，在面对科学的爆炸性发展和哲学思潮的剧烈动荡时，变得尤为迫切。 《信仰的疆域：从笛卡尔到后现代的知识论转向与宗教体验》并非旨在提供一个静态的信仰教条，而是力求绘制一幅思想的地图，描绘在现代性遭遇知识论困境时，信仰如何调整其立足点，以及它与新兴的认识论流派之间的复杂张力。本书深入探讨了知识的确定性如何从外部世界的客观实在，逐渐转向主体内在的体验与诠释，并考察了这种转向对传统宗教理解产生的深远影响。 第一部分：理性的堡垒与基石的崩塌（17世纪至19世纪） 本书的第一部分回溯了现代知识论的开端，重点分析了笛卡尔、洛克和康德如何试图为知识建立坚不可摧的“第一原理”。 笛卡尔的怀疑与主体性革命： 我们将细致考察“我思故我在”如何将知识的重心从经验世界转移到内在意识的自我确证。然而，这种内在的确定性，在面对后续怀疑论者时，如何面临“心物二元论”的僵局。我们探讨了这种哲学转向如何为后来的宗教体验主义（如斯宾诺莎和莱布尼茨的部分观点）开辟了道路，即信仰不再仅仅是外部启示的被动接受，而是主体内在的必然确信。 经验主义与康德的综合： 洛克和休谟对经验的强调，虽然在科学上取得了巨大成功，但最终将我们引向了怀疑的深渊。康德的“哥白尼式革命”——将知识理解为先验结构与经验材料的交互作用——看似为知识提供了结构性的保障，但也同时将“物自体”（Noumenon）排除在可认知范围之外。在这一框架下，我们分析了，对于传统神学而言，上帝的存在与超越性，如何从“可证明的客观真理”转变为一种“实践理性上的必要假设”。 黑格尔的绝对精神与历史化的信仰： 随着历史学派的兴起，我们将目光投向黑格尔。他的体系试图将一切（包括神学）纳入一个宏大的、不断自我实现的理性结构中。本书批判性地分析了当信仰被完全“历史化”和“概念化”后，其超越性与非理性叙事元素面临的挑战。 第二部分：现代性的挑战与信仰的重构（19世纪末至20世纪中叶） 随着科学实证主义和历史批判学的兴起，知识的“客观性”受到了来自两个方向的猛烈攻击：经验的局限与历史的相对性。 尼采的权力意志与价值重估： 尼采宣告了上帝的死亡，这不仅是形而上学的宣告，更是对欧洲知识体系和道德基础的彻底颠覆。我们详细考察了尼采如何将知识的宣称视为“权力意志”的表现形式，以及这种视角如何迫使宗教思想者面对价值的虚无主义。本书着重探讨了面对“上帝已死”的后果，哪些非传统的神学路径（如过程神学或存在主义神学先驱）试图在没有形而上学保障的世界中重建信仰的意义。 现象学与纯粹体验的回归： 胡塞尔和现象学的兴起提供了一条“回到事物本身”的路径，但这里的“事物”是指经过悬置和还原的纯粹意识结构。我们将分析现象学方法如何被应用于宗教体验的研究，例如对“虔诚行为”或“宗教意向性”的描述。我们对比了布伦纳的“话语神学”与现象学对语言和经验之间关系的探索，强调在纯粹的“面对面”体验中，知识的确定性是如何被“直观的把握”所取代。 科学与逻辑实证主义的对决： 维特根斯坦的早期逻辑实证主义曾试图将形而上学和神学论断贬低为“无意义的表达”。本书深入分析了这一理论在知识论上的严苛性，以及它如何迫使神学家们重新定义“信仰陈述”的认知地位——是从“事实陈述”降级为“情感表达”还是“生活方式的导向”。 第三部分：后现代的解构与信仰的“在地性”表达（20世纪下半叶至今） 后现代哲学否定了宏大叙事（Metanarratives）的有效性，知识的客观性和普适性被解构为权力结构下的“话语游戏”。 德里达的解构与文本的无限延异： 在后结构主义的视野下，任何试图固定意义的尝试都被视为压迫性的建构。我们将考察解构主义对传统神学文本（如圣经）的冲击。如果“意义永远在延异”，那么信仰的真理宣称如何可能？本书探讨了这种挑战下，信仰如何转向关注文本的“未完成性”和“边缘声音”的诠释学努力。 福柯的知识/权力与信仰机构的审视： 福柯的谱系学方法揭示了知识体系如何与权力机制紧密交织。本书分析了宗教机构在历史中如何通过定义何为“正统知识”和“异端思想”来巩固自身权力。我们考察了当代知识论如何在承认自身局限性的同时，寻找一种更具解放性和去中心化的信仰实践模式。 叙事伦理与对话性的真理： 面对普遍真理的崩塌，许多思想家转向了叙事和对话伦理。本书论述了叙事如何成为重构意义和维系共同体的关键，以及在利科（Ricoeur）等人的视角下，信仰的真理如何在历史性、个人记忆和社群的“重述”中得以维系。这是一种承认知识必然受制于特定视角，但依然寻求真诚沟通的知识论立场。 结论：不确定的知识与必要的信念 《信仰的疆域》最终主张，现代知识论的演变，特别是对确定性的持续追问，并未彻底消灭信仰的必要性，而是迫使信仰从“被证明的知识”的宝座上走下，进入一个更具人性化、更富于实践性和诠释性的空间。当代对知识的理解，即便是在最世俗的科学领域，也充满了不确定性、概率和范式的转换。正是在这种普遍的知识不确定性之中，那些植根于历史、体验和社群的信仰实践，获得了新的、更坚韧的生存空间。本书是对这一思想历程的详尽梳理，旨在为在后现代语境中进行有意义的信仰思考提供清晰的地图与深刻的洞察。 --- 本书特色： 跨学科的深度整合： 首次将知识论的危机（从笛卡尔到德里达）与神学思想的对应发展进行系统性对比分析。 侧重哲学方法： 强调对哲学工具（如现象学还原、谱系分析、解构主义）在处理宗教问题时的应用，而非单纯的神学辩护。 批判性梳理： 对“信仰必须等同于知识”的传统要求提出质疑，探讨信仰在知识确定性沦陷后的存在模式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书写风格非常吸引人，作者的语言流畅而富有感染力，他能够将深奥的神学和哲学思想用一种生动活泼的方式呈现出来。我时常会因为书中精彩的比喻或者独到的见解而会心一笑，或者陷入沉思。他并没有回避那些棘手的难题，比如苦难、邪恶以及信仰的非理性成分，而是以一种坦诚和勇气去面对它们，并提供了一种充满智慧的回应。这种坦诚和勇气，恰恰是我在许多关于信仰的书籍中常常感到缺失的。它让我觉得，作者是一位真正的思想者，一位敢于挑战和探索的人。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最深刻的感受之一，是它如何将基督教信仰与人类追求知识的根本动力联系起来。作者认为，人类对知识的渴望，对意义的追寻，本质上也是对超越的渴望，而基督教信仰恰恰满足了这种深层次的需求。他探讨了信仰在人类文明发展中所扮演的角色，以及它如何为科学、艺术和道德伦理提供了基础。我一直认为，真正的信仰应该能够激励人去探索、去创造、去爱，而不是将人束缚在教条之中。这本书让我看到了，基督教信仰并非是知识的对立面，而是能够与知识和谐共存，并且能够为知识注入更深层次的意义和价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也十分精妙，它循序渐进地引导读者进入一个更为复杂的思想领域。从基础的信仰概念入手，逐步深入到关于真理、证据、理性与启示等核心议题。作者的逻辑清晰，论证严谨，即使在讨论一些非常抽象的概念时，也能做到通俗易懂，避免了不必要的学术术语堆砌。我尤其被书中关于“证据”的讨论所吸引，它挑战了许多人对基督教信仰的固有看法，认为信仰缺乏证据。作者通过对历史证据、个人经验以及宇宙秩序的分析，提出了一个令人信服的论点，即基督教信仰并非是一种脱离现实的空想，而是基于一系列可供考察的证据。这种论述方式，让我对信仰有了更深的理解，也让我更有信心去面对那些质疑的声音。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，我将这本书视为一次心灵的洗礼，一次智识的启迪。它帮助我重塑了对基督教信仰的理解，让我更加确信信仰与理性并非是对立的，而是可以相互促进、相得益彰的。我感谢作者为我提供了一个如此丰富和深刻的视角，让我能够以一种全新的方式来审视我的信仰。我强烈推荐这本书给所有对知识、对信仰、对人生意义有深度思考的人。它绝对是一本值得反复阅读、反复思考的著作，每一遍都会有新的发现和领悟。

评分☆☆☆☆☆

在阅读的过程中，我发现作者的文字如同涓涓细流，缓缓地滋润着我的心灵，却又蕴含着强大的力量。他并非简单地陈述教义，而是将基督教信仰置于一个更广阔的知识体系中进行审视。从历史的演进到哲学思想的脉络，从科学发现的奇迹到人类经验的深邃，作者都试图从中找到基督教信仰的合理性和深度。我特别欣赏他对“知识”这个概念的广泛定义，它不仅仅是数据和事实的堆砌，更包含着理解、智慧和洞察。这种对知识的理解，为基督教信仰提供了更广阔的阐释空间，使得信仰不再是盲目的接受，而是与理性探索相辅相成的过程。每当我读到一个精彩的论点，或者一个深刻的见解，我都会忍不住停下来，反复咀嚼，然后将它与我自身的经历和观察进行对照。这种阅读体验，与其说是在学习，不如说是在进行一场心灵的对话，一次对自身思想深度的挖掘。我感觉自己像是在一座知识的宝库中漫步，每一步都充满了惊喜和发现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够引人入胜，一种沉稳而富有力量的蓝色调，搭配着一丝金色的点缀，仿佛在低语着一种深邃的智慧。拿到手中，纸张的质感也相当考究，触感温润，翻动时发出轻柔的沙沙声，这一切都预示着即将展开一场思想的旅程。我一直对信仰与理智之间的关系感到好奇，尤其是在现代社会，当科学的理性思维占据主导地位时，基督教信仰的根基是否依然稳固？这本书的标题“Knowledge and Christian Belief”正是我一直以来在寻找答案的领域，它不仅仅是一个简单的标题，更像是一扇门，通往对信仰进行深刻反思和理解的殿堂。我期待着它能够为我解开那些关于信仰的疑虑，提供一种新的视角来审视那些看似难以调和的观点。想象一下，在某个宁静的午后，一杯热气腾腾的咖啡，一本精心制作的书籍，以及随之而来的思想的碰撞与升华，这本身就是一种莫大的享受。我希望这本书能提供坚实的论证，那些能够经受住理性检验的论述，让我在面对世俗的挑战时，能够更加坚定地持有我的信仰，并且有能力向他人阐述信仰的意义和价值。

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我时常会想到书中提出的观点，并在日常生活中去验证它们。比如，作者关于“理性与启示”的论述，让我对如何理解圣经有了新的认识。我发现，过去我可能过于将圣经视为一本纯粹的知识手册，而忽略了它作为一部具有历史、文化和属灵背景的文献的特殊性。这本书提醒我，信仰的理解需要结合理性分析和属灵的洞察，两者缺一不可。每一次将书中的理论与生活经验相结合，都让我觉得自己的理解又进了一步。这种学以致用的感觉，是阅读一本好书最令人欣慰的体验之一。

评分☆☆☆☆☆

我发现，这本书不仅仅是写给基督徒看的，它同样也能够吸引那些对基督教信仰持观望态度，甚至是怀疑态度的人。作者以一种开放和尊重的态度来探讨问题，他并非试图强行说服读者，而是鼓励读者进行独立的思考和判断。在书中，我看到了对各种不同观点的公正呈现，以及对不同哲学思想的深刻理解。这种包容性和开放性，使得这本书具有了更广泛的吸引力，它鼓励我们去理解和尊重那些与我们不同的人，并且在对话中寻求真理。我喜欢作者那种冷静而又充满智慧的风格，他能够将复杂的议题化繁为简，并且在字里行间流露出一种对人类境况的深切关怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不仅在于它提供的知识和论证，更在于它所激发的思考和对话。它鼓励我去与他人交流我的想法，去倾听他们的观点，并且在这些互动中不断成长。我感觉到，这本书并没有给我最终的答案，而是给了我一个探索的方向，一个思考的框架。它让我明白，信仰的旅程是一个持续不断的过程，是一个在知识和经验中不断深化和更新的过程。我迫不及待地想将这本书推荐给我的朋友们，与他们一同踏上这场关于知识与信仰的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

作者对“真理”的探讨尤其让我印象深刻。他深入分析了在后现代社会中，真理的概念变得模糊和相对化，而基督教信仰则提供了一个绝对的真理源泉。然而，他并非简单地宣称基督教拥有唯一的真理，而是详细阐述了基督教真理的本质，以及它如何能够被理解和接受。这种 nuanced 的论述方式，避免了教条式的说教，而是邀请读者去探索和发现。我喜欢书中那种对人类境况的深刻洞察，以及对信仰在其中所扮演角色的审慎评估。它让我明白，信仰的价值不仅仅在于提供答案，更在于引领我们去提出更有深度的问题。

评分☆☆☆☆☆

It is still rational to have belief when justified true belief turns into warranted true belief.

评分☆☆☆☆☆

It is still rational to have belief when justified true belief turns into warranted true belief.

评分☆☆☆☆☆

It is still rational to have belief when justified true belief turns into warranted true belief.

评分☆☆☆☆☆

It is still rational to have belief when justified true belief turns into warranted true belief.

评分☆☆☆☆☆

It is still rational to have belief when justified true belief turns into warranted true belief.