具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
1930-40年代的NY lawyers如何将administrative state改造为一种有美国特色的lawyerly administration (the rule of lawyers)，从而避免其走向行政专制——“托克维尔的梦魇”(Tocqueville's Nightmare）。Jeremy Kessler在Harvard Law Review上有一篇相当透彻的评论，故不赘言。【此书15年在北大人文阅览室初见，16年Witt法史课初读，今年再读，也真算是有缘了。。。】
评分1930-40年代的NY lawyers如何将administrative state改造为一种有美国特色的lawyerly administration (the rule of lawyers)，从而避免其走向行政专制——“托克维尔的梦魇”(Tocqueville's Nightmare）。Jeremy Kessler在Harvard Law Review上有一篇相当透彻的评论，故不赘言。【此书15年在北大人文阅览室初见，16年Witt法史课初读，今年再读，也真算是有缘了。。。】
评分shows how the lively debate between jurists and legal theorists over whether the American state should embrace the development of a European-style Rechsstaat (a state of rules) or instead deepen the attachment to the Anglo-American tradition of the “rule of law” was very much in play until 1940, when the latter direction decisively won the battle
评分1930-40年代的NY lawyers如何将administrative state改造为一种有美国特色的lawyerly administration (the rule of lawyers)，从而避免其走向行政专制——“托克维尔的梦魇”(Tocqueville's Nightmare）。Jeremy Kessler在Harvard Law Review上有一篇相当透彻的评论，故不赘言。【此书15年在北大人文阅览室初见，16年Witt法史课初读，今年再读，也真算是有缘了。。。】
评分1930-40年代的NY lawyers如何将administrative state改造为一种有美国特色的lawyerly administration (the rule of lawyers)，从而避免其走向行政专制——“托克维尔的梦魇”(Tocqueville's Nightmare）。Jeremy Kessler在Harvard Law Review上有一篇相当透彻的评论，故不赘言。【此书15年在北大人文阅览室初见，16年Witt法史课初读，今年再读，也真算是有缘了。。。】
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有