Best New York City Private and Selective Public Schools is an insider's look at the best private high schools and the most competitive parochial and selective public high schools in all 5 boroughs of New York City. It features student and parent feedback and insider details about admission procedures and extra-curricular offerings for over 70 high schools.
Best New York City Private and Selective Public Schools also includes a practice ISEE (Independent School Entrance Exam). Many private schools require the ISEE as part of the admissions process, and so taking a practice test is an ideal way to prepare to apply.
评分
评分
评分
评分
我抱着极大的期望打开了这本书,希望它能提供一些“幕后”的视角,特别是关于那些竞争白热化的公立特殊高中(SHSAT学校)的备考策略和面试技巧。然而,我发现作者似乎完全回避了那些真正棘手的问题。提到SHSAT时,它只是轻描淡写地说“需要早期准备和持续努力”,这种建议简直是废话文学的典范。真正有价值的信息,比如不同类型的备考机构的优劣对比,或者近五年录取分数线波动背后的社会或政策原因,这本书只字未提。更别说那些“选择性”公立学校(如某些区域公立学校或新式特色高中)的招生过程中的细微差别了。作者似乎满足于列出学校的官方网站链接,仿佛读者自己没有能力去搜索这些公开信息。我在寻找的是那种能让我的孩子在众多优秀申请者中脱颖而出的“秘密武器”或者至少是独特的视角,但这本书提供的所有内容都像是从学校官网上复制粘贴后,再用一种略带夸张的语气重新包装了一下。这使得整本书的实用性大打折扣,更像是一个面向大众的、缺乏深度的概览,而不是一本为寻求竞争优势的家长量身定制的工具书。我甚至怀疑作者是否真正与这些学校的现任家长或近期毕业生进行过深入的、非官方的访谈。
评分翻阅这本厚厚的指南,我发现其结构上的组织和逻辑推演也存在明显的问题。它试图将所有学校——从历史悠久的常春藤预备学校到新兴的STEM特色高中——塞进一个统一的评价框架中,结果就是很多关键信息被错配或遗漏。例如,对于那些高度专业化的公立科技高中,关注点应该放在其实验室设备、工程项目合作机会以及校友在科技界的具体成就上;但这本书可能花费了相似的篇幅去描述其体育设施,这对于一个可能90%时间都在编程和实验的学生家庭来说,显然是资源分配上的不当侧重。这种“一刀切”的评估方法,使得不同类型的学校的独特优势没有得到充分的展现。它更像是按照字母顺序或地理位置进行简单堆砌,而非基于教育哲学或专业领域进行有意义的分类和对比。我希望看到的是一个能帮助我根据孩子特定的兴趣点(比如她对环境科学的强烈热情)来筛选学校的比较矩阵,而不是一个需要我自行将不同类型的学校信息进行交叉比对的庞大资料库。这本书在“组织结构”这一基本层面上就未能体现出对读者时间和需求的尊重。
评分这本书在描述私立学校的“文化与氛围”方面,采取了一种非常谨慎、近乎谄媚的笔调,这让我感到非常不舒服。它似乎是在努力取悦每一个被收录的学校的招生办公室,而不是站在一个中立、批判性的读者的角度去审视。比如,当谈到一所著名的文理双修私立高中时,它可能会用大量的篇幅赞美其“全面发展”的教育理念,但对于学生普遍反映的“过度竞争压力”或“某些学科资源分配不均”的传闻,却完全避而不谈,或者用极其委婉的“挑战”一词轻轻带过。这种美化和缺乏平衡性的描述,使得读者无法形成一个完整的、多维度的认知。一个真正的教育指南应该能够坦诚地指出每所学校的“阴影面”,因为正是这些挑战,决定了孩子是否能真正适应那里。如果我需要一本只报喜不报忧的“赞歌集”,我可以直接去买学校的精装画册。我需要的是那些可能影响我孩子幸福感和学术成长的真实痛点,而这本书似乎刻意忽略了这些。其叙事风格过于单向且高度正面,严重削弱了其作为参考资料的可信度和深度。
评分最让我感到困惑的是,这本书似乎滞后于纽约教育环境的快速变化。纽约的教育生态系统,特别是公立学校的招生政策和特色高中课程设置,每隔几年就会有显著的调整,受到学区重划、预算分配甚至社区政治的影响。然而,这本书中引用的数据和对政策的解读,给人的感觉像是停留在三到五年前的快照。例如,它可能详细描述了某个特殊艺术高中过去辉煌的招生流程,但没有提及最近一次为了提高多样性而实施的试点项目可能对申请人画像产生的微妙影响。对于一个计划在未来两年内为孩子申请高中的家庭来说,时效性是至关重要的。一本“最新指南”如果不能反映教育领域最新的动态、最新的挑战以及学校应对这些挑战所做的调整,那么它的价值就会迅速贬值。我更倾向于依赖那些持续更新的、来自教育专栏作家或独立研究机构的在线报告,至少它们能更敏捷地捕捉到那些正在发生、尚未被正式写进宣传手册的现实变化。这本书更像是一份历史文献,而非一本实用的当前工具。
评分这本所谓的“纽约市最佳私立与精英公立高中指南”给我的感觉,就像是走进了一间挂满了闪亮奖杯的陈列室,但当你真正想去触摸那些奖杯时,却发现它们都是镀金的塑料模型。我花了好几个小时翻阅,试图从中找到一些真正能指导我决策的深度信息,结果却让人大失所望。书中的学校推荐名单无疑都是那些光环最耀眼的——Stuyvesant、Bronx Science、Dalton、Horace Mann等等,这些名字谁不知道?问题在于,这本书对“为什么”它们是最佳的,给出的解释几乎是空泛的陈词滥调。无非是“卓越的学术声誉”、“优美的校园环境”、“杰出的校友网络”。如果你是一位初次接触纽约教育体系的家长,你可能需要这些名字作为起点,但这本书提供的远不止于此的价值却微乎其微。它更像是一本印制精美的宣传册的合集,而不是一本深入研究报告。例如,它可能会提到某所私立学校的SAT平均分,却完全没有提及这些分数背后的录取难度变化趋势,或者特定学科(比如AP计算机科学或艺术史)的课程深度与师资稳定性如何。对于那些需要权衡高昂学费背后的真正教育产出比的家庭来说,这本书提供的分析维度实在太浅,无法支撑起“权威指南”的定位。我们需要的不是一个名字的罗列,而是一个关于资源分配、文化契合度以及未来大学申请路径的细致剖析。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有