具体描述
What are the implications of an increasingly competitive global system of higher education research? In what ways have policy changes to the evaluation and funding of university research impacted on higher education institutions in the UK and in other countries? How do institutional and departmental managers and individual academics organise and manage research to best maximise the gains of being successful in research? "The Research Game in Academic Life" turns a spotlight on the importance of research in determining the reputation and success of universities and the academics who work within them. It provides an overview of the changing policies of funding and evaluating university research during the last twenty years and analyses how this has impacted on the status and hierarchical positioning of universities in the United Kingdom. Comparisons of research policies in other national systems of higher education are also made, with examples from Hong Kong, the Netherlands and Australia. Empirical data is drawn from qualitative case studies of two UK universities and focuses on the way in which the management and organisation of research within these institutions has responded to the demands of economic and accountability pressures and successive rounds of the Research Assessment Exercise. More particularly, the book reflects the human stories and accounts from the individuals who serve to maintain the important research and teaching work of these institutions. "The Research Game in Academic Life" offers a thoughtful analysis and will make essential reading for researchers, department leaders, policy makers and managers in higher education.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的，是它在处理不同文化和地域背景下的学术差异时所展现出的细致入微。它没有将“学术生活”视为一个铁板一块的全球统一标准，而是敏锐地捕捉到了不同国家和大学体系之间在“游戏规则”上的细微甚至巨大的差异。例如，它可能对比了英美体系中对个人原创性的极端推崇，与某些欧洲大陆体系中对导师权威的绝对服从之间的张力。这种跨文化的比较视角，极大地拓宽了我的视野，让我意识到自己所处的环境仅仅是巨大博弈场中的一个局部。它还深入探讨了资金来源对研究方向的隐形操控，特别是当企业赞助或特定意识形态的资助机构介入时，学术的独立性将如何受到侵蚀。这种对全球学术权力流动的宏大叙事，使得这本书的格局远超一般性的职业发展建议，它提供了一个观察全球知识生产体系运作的独特透镜。这本书的价值在于，它不仅教你如何玩好你手上的牌，更让你看清整个牌桌的布局和那些制定规则的人。
评分这本书的结构设计非常精巧，它似乎遵循着一条“从微观到宏观”的逻辑递进。开篇可能聚焦于单个研究者在日常工作中的微小决策——比如选择哪个期刊、如何措辞以避免冒犯审稿人——这些都是我们每天都在面对的琐碎却致命的细节。然后，笔锋逐渐转向更大的结构性问题，比如学科内部的派系斗争，或者不同研究机构之间为争夺有限的政府拨款而进行的隐性较量。这种层层剥开洋葱的方式，使得读者能够逐步建立起一个完整的“生态系统”视角。我特别留意到它对“跨学科合作”的探讨，它是否揭示了这种合作在现实中是如何因为不同的“游戏规则”和衡量标准而变得异常困难重重？这本书的价值在于，它不仅仅是描述了现象，更像是提供了一张复杂的社会网络图，展示了每个人物节点是如何通过各种利益链条相互连接的。读完某一章节后，我常常需要停下来，反思自己过往的经历，那些曾经看似偶然的机遇或挫折，在这张图谱中瞬间获得了清晰的定位和解释。
评分这本书的题目——《学术生活的科研博弈》——简直就像是为我量身定做的。我猜想，任何一个在象牙塔里摸爬滚打过的学者，都会被这个名字深深吸引。我期待着它能揭示出，在那些光鲜亮丽的论文发表和头衔晋升背后，那些不为人知、充满权谋与妥协的真实游戏是如何运作的。我希望它不仅仅停留在对研究方法论的枯燥讲解上，而是能深入剖析那些隐藏在同行评审机制、基金申请、以及院系政治中的微妙力量对比。想象一下，如果这本书能像一本精妙的社会学田野调查报告，用鲜活的案例展示一位年轻学者如何在上级导师的羽翼下挣扎求生，或者一位资深教授如何巧妙地平衡教学责任与高产出科研之间的矛盾，那简直太有价值了。我尤其好奇它对“影响力”和“引用率”这类量化指标的批判性审视，这些指标究竟是衡量学术贡献的有效标尺，还是一种异化了研究初衷的工具？这本书如果能提供一套清晰的“游戏规则”手册，帮助我们这些局外人看清牌桌上的布局，那它就不只是一本书，简直是一份生存指南。我迫切想知道，作者是如何平衡这种揭露的深刻性与保持职业道德的微妙界限的。
评分拿到这本书，首先映入眼帘的是它那种近乎粗粝的坦诚感，仿佛作者直接从咖啡机旁拉过一张椅子，把你拉到角落里，低声耳语那些学校不让你在公开场合讨论的“内幕”。它的语言风格极其口语化，充满了那种在深夜酒馆里和同事们抱怨时的那种酣畅淋漓。我发现，它没有使用太多晦涩的学术术语来包装观点，而是直接用最朴实的例子来佐证其观点，比如关于“快速发表”与“深度思考”之间的永恒拉锯战，或者那种为了凑够毕业要求的“最低有效剂量”研究。这种接地气的叙事方式，让原本严肃的话题变得极具可读性，就像在看一场精彩的讽刺喜剧，只是背景设置在了大学校园里。我特别欣赏它对“学术神话”的无情解构，那种将“纯粹的求知欲”浪漫化的叙事，在这本书里被毫不留情地戳穿，取而代之的是对资源竞争和个人声誉管理的细致描绘。我仿佛能闻到图书馆角落里堆积如山文献的气息，以及被截止日期逼迫到极限时那种焦躁不安的心跳声。
评分如果说大部分关于学术生涯的书籍都试图给你打鸡血，教你如何更努力、更聪明地“玩”，那么这本书给我的感觉更像是一剂清醒剂，它告诉你这个游戏本身可能存在根本性的缺陷。它的语气中带着一种近乎宿命论的悲观色彩，但这种悲观并非抱怨，而是一种基于深刻洞察后的理性认知。它似乎在暗示，即使你完美地掌握了所有的“技巧”，但在面对那些由权力结构和既得利益者构建的壁垒时，个体的努力往往显得苍白无力。我欣赏这种直面困境的勇气。它没有提供简单的“成功公式”，反而鼓励读者去质疑这些公式本身的合理性。这种对“成功”定义的挑战，是这本书最让我心潮澎湃的部分。它迫使我思考，我所追求的“学术成就”究竟是服务于知识的进步，还是仅仅服务于我个人在特定体系内的生存和晋升？这种哲学层面的拷问，远比具体的“如何写好基金申请书”要深刻得多。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有