具体描述
A theoretical history of anthropomorphism and proportion in modern architecture, bringing into focus the discourse around proportion with current problems of post-humanism in architecture alongside the new possibilities made available through digital technologies. The book firstly examines how the body and its ordering has served as a central site of architectural discourse in recent decades, especially in attempts to reformulate architecture's relationship to humanism, modernism and technology. The second section turns its attention to the often-overlooked Anglo-American discourse about the body, proportion, form and scale that took place between 1947 and the early 1960s, linked to the rise of digital and cybernetics. Extensively illustrated and written for an informed but non-specialized architectural audience, this book elucidates the often obscure debates of avant-garde architectural discourse and design, while demonstrating how these debates have affected everyday places and concepts of architecture. As a result, it will appeal to professional architects, academics and students, combining as it does an insightful introduction to the fundamental issues of architectural history and theory over the past fifty years with entirely new formulations of what that history is and means.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
令人感到意外的是，这本书在探讨“去中心化”和“分布式控制”方面展现出极强的先见之明。在当前对BIM和参数化设计趋之若鹜的时代，作者却将目光投向了更底层的逻辑。书中对蜂群行为（Swarm Intelligence）在建筑群落尺度上的应用进行了精彩的分析，并将其与早期城市规划中的自组织现象进行了类比。这种宏观尺度的洞察力令人印象深刻。但是，在具体到材料和建造工艺的层面，这本书的描写就显得相对单薄了。例如，在讨论“自修复”或“环境响应式”外立面时，书中更多地是引用了控制论中对生物系统的模型，而对当前最前沿的智能材料科学研究进展着墨不多。这使得这本书在时效性上略显滞后。我期待看到更多关于新型传感器网络、物联网集成，以及如何将实时环境数据无缝融入建筑决策流程的具体技术方案。书中描绘的未来建筑是一个高度自主运作的有机体，但支撑这个有机体的具体“神经系统”——即现代电子工程和材料科学的最新突破——却被轻轻放过了，这让整本书的论述总像悬浮在半空之中，缺乏坚实的工程基础支撑。
评分这本书的名字在信息时代的背景下显得尤为引人注目，它似乎在暗示着一种跨学科的对话，将建筑学的基本原则与控制论（Cybernetics）的复杂系统思维结合起来。作为一名建筑专业的学生，我期待着能从中窥见未来建筑形态与建造逻辑的全新图景。然而，实际阅读体验却有些出乎意料。这本书的开篇花了大量的篇幅去追溯早期控制论思想家如维纳和阿什比的理论基础，内容偏向于纯粹的系统科学和信息反馈机制的数学模型阐述，这对于期望立即深入建筑应用层面的读者来说，无疑是一种知识上的“热身”甚至可以说是“考验”。我必须承认，理解这些抽象的数学框架确实耗费了我不少精力，感觉更像是在上应用数学或复杂系统分析的课程，而非一本面向建筑师的指南。书中对“自适应系统”的讨论非常深入，但这些讨论往往停留在理论层面，缺乏具体、可感知的建筑案例来锚定这些概念。例如，书中详细分析了如何通过反馈回路来优化资源分配，但当我想知道这个优化在实际的结构设计或空间布局中究竟意味着什么时，作者却转向了对冯·诺依曼自动机理论的探讨。这种理论与实践之间的鸿沟，使得这本书在提供即时指导方面的价值打了折扣，它更像是一本为未来研究者准备的理论基石，而非当下从业者手中的实用工具箱。
评分这本书的结构组织有一种强烈的螺旋上升感，但这种螺旋的幅度有时过大，让读者难以把握焦点。前三分之一部分几乎完全集中在对“信息熵”和“负熵”在建筑系统中的应用上。作者试图用热力学第二定律的视角来审视建筑的衰变与维护，这是一个极具思辨性的角度。他主张，建筑的“有序性”需要持续的能量和信息输入来对抗环境的熵增。这种视角为理解建筑的生命周期管理提供了一种全新的、深层次的物理学框架。然而，这种深度带来的副作用是，大量的篇幅被用来构建一个庞大而精密的理论体系，使得原本可能生动有趣的案例研究变得工具化和附属化。我总觉得作者更热衷于展示他能够如何用控制论的语言来“重新包装”已知的建筑问题，而非真正发明出解决新问题的工具。评价这本书的好坏，很大程度上取决于读者对理论思辨的渴求程度。如果你想找一本告诉你如何设计一个高效能的隔热墙的书，这本书会让你失望；但如果你想知道为什么“高效能”本身是一个需要持续对抗的系统性挑战，那么这本书提供的哲学高度是无可替代的。
评分我注意到，作者在全书中贯彻了一种对“人”的主体性持保留态度的立场。在控制论的视角下，人往往被简化为一个信息接收器和反馈执行器，是系统中的一个节点，而非目的本身。这种处理方式，虽然在分析大规模基础设施或城市交通流时显得高效且客观，但在描述个体空间体验时，却显得冷漠而疏远。例如，书中讨论了优化日光采集的算法，但几乎没有提及光线质量、色彩温度对人类情绪和生理节律的微妙影响。这本书的“技术至上”的倾向，使得它在探讨建筑的社会责任和人文关怀方面显得力不从心。它成功地展示了建筑如何变得“聪明”和“高效”，却回避了如何让建筑变得“宜居”和“有意义”的问题。对于那些重视建筑作为一种文化载体和人类经验容器的读者来说，这本书提供的解决方案可能过于机械化和功利化了。它像是一份详尽的系统蓝图，但蓝图上的人类活动痕迹被刻意淡化了，这在某种程度上削弱了它对当代建筑实践的整体指导意义。
评分这本书的语言风格极其严谨，充满了学术的厚重感，每一句话都经过了精心的推敲和论证，这无疑保证了内容的精确性，但也使得阅读过程变得有些晦涩难懂。我尤其注意到作者在论述“涌现性”（Emergence）这一概念时所采用的哲学视角。他似乎试图将建筑的整体行为视为一个高于各独立构件之和的复杂涌现现象，这本身是很有启发性的。然而，在试图用控制论的术语——比如“黑箱模型”——来解释“居住体验”时，我开始感到一种疏离感。居住体验是高度主观、情感化和文化沉淀的产物，而作者似乎试图用一种近乎冷酷的、纯粹信息处理的视角去解构它。这种还原论的倾向，尽管在逻辑上自洽，却在情感上难以共鸣。阅读过程中，我常常需要反复查阅专业术语表，以跟上作者在不同领域间频繁切换的论述节奏。对我来说，这本书更像是智力上的体操训练，而非一次轻松愉快的知识探索之旅。它强迫你从根源上去质疑那些你习以为常的建筑假设，但这种质疑的代价是阅读体验的流畅性被严重牺牲了。它更适合那些已经对经典建筑理论了如指掌，并渴望挑战自身思维边界的研究者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有