“民国清流”是国内首套立体全景式再现民国清流大师们的史诗级集体传记丛书,本书为第一部,获选《作家文摘》2015年度十大非虚构好书、百道网中国好书榜2015年度人文类好书。系著名作家、编辑家,原《当代》副主编汪兆骞老先生的心血力作。
著名作家、中国作协副主席张抗抗、叶辛、何建明,著名作家梁晓声、王 跃文、余世存、岳南,著名学者叶廷芳、张颐武、孙郁、解玺璋、李建军等众多名家倾情推荐!
民国六年至民国十六年(1917至1927年),中国呈现了与春秋战国时期的“百家争鸣”相比肩的思想最活跃、文化最灿烂的局面。继承了传统“士”担当精神的一代民国清流,“以天下为己任”,为民族自尊、学术自尊,在风云动荡的时局中扮演着先锋角色。他们学问超绝而又狷介不羁,相互间道义学问相砥砺,却在时代大潮的冲击下不断被分化,一时间龙吟虎啸,各领风骚,折射了一个大时代的风起云涌、雪雨阴晴,写就了中国“士”的短暂与辉煌。
《民国清流》第一次系统地讲述了蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅、康有为、梁启超、王国维、章太炎、周作人、辜鸿铭、章士钊、刘师培、钱玄同、黄侃、李大钊、陈寅恪、傅斯年、蒋梦麟等等,无数特立独行的民国文化大师们在思想、学术、政见、工作和生活各个层面,互相交流、碰撞、交锋过程中的友谊、恩怨、是非、因缘与分合,生动地再现了他们在近代中国的重大转折时期的生活图景,刻画了他们各自独特的人格魅力和文化品格,客观忠实地讲述了他们的伟大与卑微,崇高与缺陷,描绘了一轴无比辉煌的民国文化巨星画卷。
汪兆骞 生于1941年,人民文学出版社编审,原《当代》副主编兼《文学故事报》主编。中国作协会员。著有《往事流光》《春明门内客》《记忆飘逝》《紫塞烟云》《张骞》等,新近出版有《民国清流1:那些远去的大师们》、《民国清流2:大师们的“战国”时代》、《文坛亦江湖:大师们的相轻与相重》,深受读者好评。
著名作家王跃文对《民国清流》一书的高度评价:汪兆骞老师深谙《左传》笔法,其《民国清流》依照编年剪裁民国历史,将人物置于云诡波谲的大事件大冲突中摹形刻画,以史家手眼钩沉实录,以文学笔墨传神写照,于人物书写中别嫌疑,于叙事中富褒贬,明是非,定犹豫,善善恶恶,援...
评分民国年间大师辈出的一个原因便是,旧学未断,新学已兴。对于他们这部分人来说,旧学的功底非常扎实,而于新学又有开拓的贡献、开山立派的气象。《民国清流》正是讲述了这种中国近现代文化格局与万千气象的渊源,气势磅礴,读来非常让人上瘾。
评分著名作家王跃文对《民国清流》一书的高度评价:汪兆骞老师深谙《左传》笔法,其《民国清流》依照编年剪裁民国历史,将人物置于云诡波谲的大事件大冲突中摹形刻画,以史家手眼钩沉实录,以文学笔墨传神写照,于人物书写中别嫌疑,于叙事中富褒贬,明是非,定犹豫,善善恶恶,援...
评分所谓“清流”,其实就是民国时期的“公•知”,这是一本很有启发性的书,有思想,文字也很美。作者的学问功底之深可见一斑。我想说的是,真实历史事实往往被人们出于某种目的而人为地改动,而只有直面历史的勇气才是人类文明进步的真正阶梯。 汪兆骞先生的《民国...
评分喜欢那种有独立思想、客观公正的作品,这部《民国清流》就是这样一部书。 应该说,这部书属于那种慢热型的,越往后看越为作者击节赞叹。作者不是简单地按照历史脉络讲述那些特立独行的大师们的交往、碰撞,不是简单地为他们写一部群体传记,而是在书中融入了很多自己的观点和思...
坦白说,这本书的结构布局有一种古典的韵味,大量使用长句和富有画面感的描述,使得阅读体验非常沉浸,甚至带有一点“慢品”的意味。它不是那种追求快节奏的通俗小说,更像是精心烘焙的一款老式糕点,需要你静下心来,细细品味每一层原料的味道。我欣赏作者对于语言驾驭的艺术,特别是那些精妙的比喻和排比,它们不仅增强了文字的表现力,还常常在不经意间揭示出某种深层的哲理。虽然文本量不小,但阅读起来丝毫没有感到疲惫,反而随着情节的深入,会有一种强烈的“沉浸感”将你牢牢吸住。对于喜欢文学性强、注重细节打磨的读者来说,这本书绝对是一次不容错过的文字盛宴,它在看似平静的叙述下,蕴含着巨大的情感张力。
评分这本书最打动我的地方,在于它对“人性”这一永恒主题的深刻挖掘。它没有宏大的口号,而是聚焦于小人物在时代洪流中的选择和坚守。读这本书时,我发现自己经常会在不同的角色身上看到自己或身边人的影子,那种面对困境时的挣扎、在诱惑面前的犹豫,以及最终做出艰难抉择后的释然或悔恨,都处理得非常真实可信。作者没有给任何人贴上简单的标签,即便是看似光芒万丈的人物,也有其幽暗的角落;而那些看似卑微的角色,却可能在关键时刻展现出惊人的脊梁。这种对人性的复杂性毫不避讳的呈现,让整部作品拥有了超越时代的穿透力,让人在阅读过程中不断进行自我审视,思考自己的价值观和底线。
评分从一个纯粹的文化研究者的角度来看,这本书的价值在于它提供了一个独特的观察视角,去重新审视那个特定历史时期的社会结构和文化思潮的碰撞。作者对于那个时代知识分子群体的心理状态描绘得入木三分,那种在传统与革新之间的摇摆、在理想与现实之间的拉锯,被刻画得极为深刻且富有层次感。我特别留意了书中对于一些文化符号和日常生活细节的考据,它们的使用非常自然,没有生硬的“知识点灌输”,而是如同血液一样融入了文本之中,极大地增强了作品的真实感和厚重感。这本书就像一扇通往过去世界的窗户,虽然隔着玻璃,但通过作者的描绘,我能清晰地感受到那个时代思想交锋的火花,对于理解当代中国文化基因的形成,无疑提供了极佳的参照。
评分这本书的叙事手法真是让人眼前一亮,作者似乎特别擅长在宏大的历史背景下捕捉那些细腻入微、稍纵即逝的情感瞬间。我读到好几处,那种扑面而来的时代气息和人物内心的挣扎,让我仿佛真的身临其境,呼吸着那个时代特有的空气。比如,对某个特定场景的描摹,不仅仅是简单的景物堆砌,而是将环境的冷暖、光影的变化与角色的心境紧密地联系在一起。那种笔触的轻盈与力量的结合,让我在阅读过程中不断地停下来,回味那些充满哲理又不过分说教的对话。特别欣赏作者如何处理复杂的人物关系,没有简单的好人坏人之分,每个人物都带着那个时代的烙印和自身的局限性,活生生地站在那里,让人既同情又理解。整体感觉这本书在文笔上达到了相当高的水准,读起来是一种享受,不仅仅是信息量的接收,更像是在欣赏一幅精心构图的水墨画,意境悠远。
评分我不得不说,这本书在情节构建上的逻辑严密性,简直是一场智力上的探险。它不是那种一马平川的故事线,而是充满了巧妙的伏笔和意想不到的转折,但所有的发展又都像是自然而然地水到渠成,没有丝毫的刻意为之。我常常在猜测接下来的走向,但每一次的猜测都被作者用更精妙的方式打乱,这种“被掌控”的阅读体验,对我来说是最过瘾的。尤其是一些关键情节的处理,处理得既干净利落又不失人情味,很多重要的决定和冲突,作者都选择了一种非常克制但有力的表达方式,避免了过度的煽情,让读者自己去挖掘背后的深意。这种对叙事节奏的精准把控,体现了作者深厚的功力,让人在合上书本后,仍然会反复思考那些未曾明说但已然清晰的线索。
评分非常客观,料多且实!大师是非功过,读者自有定论。遗憾的是如当年那般蓬勃的生命力在中国文化上感觉已经断层很多年了👋👋👋
评分非常不错,适合给看惯了教科书和传统宣传的青年们普个及。把曾经被湮没的一些声音和史实拿出来,您自己去判个断。民国之所以像春秋战国的百家争鸣一样士人辈出思想璀璨,可能就是因为在新旧体制的冲击和转换的混乱下,思想界相对宽松,社会的动荡和新旧风潮形势倒逼。关于胡适、鲁迅、周作人、辜鸿铭、章太炎,以史料为证的描绘下更加的丰满和人性。各个文学社团、报纸刊物的兴衰起伏也有脉络可寻。总之,在中国那个前所未有的时代条件下,文人这个群体充当了不止文学思想,乃至政治思想启蒙的的先锋,却又反过来因为群体固有的缺陷而被政治的潮流所冲击、摧毁和淹没。但无论如何新文化运动衍生的思想带来了当时陈旧的中国恰恰当时所需的药引,这是不争的事实。第一本写到1927年国民党正是反共禁锢言论为止,也算是民国初期最亮丽的一笔。期待下本。
评分对民国大家有了清晰的认识。 1、学到了大家的人格魅力!胡适的宽容仗义,蔡元培的公正勇气,邵飘萍、林白水等真正文字勇士。 2、客观的认识了鲁迅、陈独秀这样被过誉了的大家。 3、文学界知识分子都分分合合,别说普通人。但有几人能像胡适这样看清本质,保持冷静,还有前瞻宏观的思想。…
评分额 我上当了,半夜失眠看看书,七块钱电子版看了手机上九屏吧 实在看不下去了…“想到这里,中山先生那略显威仪的脸庞,特别是清澄得如一泓秋水般的双眸清晰地浮现在眼前”、“「准备在校门处建后来成为北大象征的“红楼”。想到这里,蔡元培脸上似又浮起欣慰的微笑。”。书里面这种中小学生优秀作文修辞手法实在太多…怀疑骗稿费啊… 还有民国上海是福开森路吧没有福开路啦,写文史类书史料也不查就在那边修辞… 给个一星挤挤水分!
评分客观公正再现民国大师们的史诗集体传记,还原历史和大师们的本真面貌,讲述了大量的鲜为人知的历史真容,字里行间处处洋溢着浓厚的知识分子情怀和道义。大赞!