本书分八个部分,四十四个章节,主要讲述了世界历史的进化,世界文明的发展及其对现代社会的影响。作者着眼于全球,侧重于那些有影响的、促进历史发展的历史事件,其中包括原始社会、欧亚大陆的古代文明、欧亚大陆的原始文明、欧亚以外的世界、地区分割后的世界、西方世界的崛起、西方人统治的世界、西方的衰落与成功等八个主要的部分。重点突出,主题鲜明,着重有三个主要的问题,即(1)欧洲扩张的根源;(2)欧洲扩张前的儒家文化、穆斯林和其它非欧洲的世界;(3)欧洲扩张的各个历史时期:伊比利亚时期,荷兰、法国、英国时期,沙俄时期。本书为上册。
斯塔夫里阿诺斯的这部潜心力作自1970年初版问世以来,赞誉如潮.被译成多种语言流传于世,可谓经典之中的经典。第7版在保留原文精华的基础上.融入了时新的研究成果.新增了数百幅生动珍贵的图片和脉络清晰的地图,使这部名著在内容和体系上更加完善。作者文笔隽永,笔力深厚,才思横溢,整部著作风格前后一贯,令您在颇具历史韵律的行文中思接千载、视通万里。
斯塔夫里阿诺斯是美国加州大学的历史学教授,享誉世界的历史学家,曾获得过古根海姆奖、福特杰出教师奖和洛克菲勒基金奖等一系列学术荣誉。虽然他以《全球通史》闻名全世界,但实际上他著述颇丰,还有大量其他作品为学术界所称道。除《全球通史》外,斯塔夫里阿诺斯的其他作品还包括《1453年以来的巴尔干各国》、《奥斯曼帝国:它是欧洲的病人吗?》、《全球分裂:第三世界的历史进程》和《源自我们过去的生命线:新世界史》等。
斯塔夫里阿诺斯教授已于2004年3月23日在美国加州拉荷亚去世,本书不但是斯氏《全球通史》的最新版本,也成了其最后版本。
整整两天,终于把实习搞定了 就是翻译这个东西的第26章《欧洲科学革命和工业革命》 相比于一些散文来说(我只读了第26章),这部书的语言很简单(译起来非常容易),对于我这个没有中文功底的人来说都完全没有难度 过了CET6的人应该都可以读得懂吧 虽然整章都是学术性的陈述与...
评分 评分我们所学习过的历史,都很奇怪,注重细节,例如时间、地点、主要人物等,却没有什么连贯性。历史在我们眼里,跟“洋片”差不多,是割断的、静态的、前后没有关联的。而这部《全球通史》,却展示了我们似乎学习过,却从未真正明白过的历史,即这些片段串成的序列,一部本来完整...
评分开始我也不知道选择读哪个版本,也不知道两个版本有什么不同,于是这两个版本的书我对照的读了几个章节,发现一些区别。 北大的比上海社科院的文字内容要少,北大的那版成段的删除了很多描述性文字,我建议有时间或者想细读的话,选择上海社科院出版的。 但北大的图片及地图的...
评分斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》本是极好的,我至今忘不了高中时候从体育老师手中接过这本书读完后的兴奋感,以至于日后面试鄙校历史系新生学妹时,见其不无炫耀的介绍自己高中时候就读过这本书的得意神态,有种似曾相似感。在此之前只有黄仁宇,在此之后仅有皮雷纳、斯宾格勒在...
老实说,初拿起这书时,我有些担心它会是一部枯燥的教科书式的作品,充斥着年份和人名堆砌的文字泥沼。然而,一旦沉浸其中,那种铺陈开来的史诗感便牢牢抓住了我。作者的叙事技巧堪称一绝,他懂得如何在宏观的时代脉络中精准地捕捉那些具有决定性意义的“转折点”。比如,当描述农业革命对社会结构产生的颠覆性影响时,那种由食物盈余带来的阶层固化和权力集中,被描绘得既冷峻又充满宿命感。我尤其欣赏作者对“偶然性”与“必然性”之间关系的探讨,那些似乎无关紧要的局部冲突,如何最终汇集成改变世界走向的洪流,这种洞察力非常老辣。全书的节奏感把握得极好,时而如同疾风骤雨般扫过数个世纪的变迁,时而又在关键的历史人物或制度创新上放慢镜头,细致入微地剖析其深层动因。它不是让你记住历史,而是让你“理解”历史是如何发生的,这种由内而外的理解,远比死记硬背来得有价值和趣味性。
评分这套宏大的叙事简直是一次穿越时空的思想远征,作者的笔触如同经验老到的探险家,带领我们走过人类文明的蛮荒之地,穿梭于帝国兴衰的迷宫之中。阅读的过程中,我深感自身的渺小,同时也为人类这种生生不息的创造力和韧性感到震撼。特别值得称道的是,作者对于不同地理区域文明发展轨迹的并置和对比,绝非简单的罗列事件,而是深刻剖析了地理、气候乃至早期社会结构如何塑造了各文明的独特“性格”。例如,对美索不达米亚文明的早期水利工程与东亚农耕文明在社会组织上的微妙差异的阐述,那种细腻入微的观察,让我对“历史”二字有了更深层次的体悟——历史不是线性前进的英雄赞歌,而是无数次适应、冲突与融合的复杂交响曲。书中的论证逻辑严密,引用了大量的考古发现和文献佐证,使得即便是那些我们耳熟能详的历史节点,也焕发出新的光彩。读完后,我不再满足于碎片化的历史知识,而是渴望构建起一个更加连贯、更具整体性的世界观,这本书无疑提供了这样一把开启大视野的钥匙。
评分坦白讲,我并非历史专业人士,许多前置知识的缺乏一度让我感到压力山大。但是,作者显然预料到了这一点,他构建了一个极为清晰的知识框架,如同精密的地图导航系统,即使在最复杂的历史路口,也能引导读者不迷失方向。他的语言风格既有学者应有的严谨,又不失文学性的流畅,避免了晦涩难懂的专业术语堆砌。尤其赞赏他对于权力转移和意识形态演变的处理,往往能用寥寥数语点明核心的权力运作逻辑。例如,书中对不同时期宗教权威如何与世俗统治者博弈的分析,简直是政治学的小型案例研究。读完后,我感觉自己仿佛完成了一次全球范围内的“知识重组”,那些原本散落在不同历史书中的知识点,现在都被安放到了一个统一的、逻辑自洽的“时间轴”上,极大地提高了我对全球时事和国际关系的理解深度。
评分这本书的价值在于其彻底打破了“中心”与“边缘”的历史叙事传统。它没有将某一个地区或某一种文明视为历史舞台的唯一主角,而是将所有地域——无论是亚欧大陆的核心地带,还是那些相对“迟滞”发展的区域——都视为一个有机整体的不同组成部分,它们相互影响、相互塑造。我特别留意了作者对技术传播路径的追踪,那些看似简单的发明,是如何在不同文化间进行适应性改造,并最终反哺起源地的过程,体现了一种动态的、相互依赖的世界观。阅读过程中,我无数次停下来思考,如果某一个关键技术(比如冶铁术或文字记录方式)的传播速度稍有不同,我们今天的世界会是何种面貌?这种基于历史事实的“反向推演”,极大地激发了我的思考欲。它提供给读者的,不是一个既定的结论,而是一套分析历史演变的强大思维工具,让我对未来趋势的判断也多了一份历史的厚重感和审慎。
评分这本书的阅读体验,更像是一次智力上的极限挑战,但绝对是值得的。它要求读者具备相当的耐心和对复杂因果链条的梳理能力,因为作者毫不避讳地揭示了人类文明发展中那些充满矛盾和悖论的面向。我们总习惯于美化过去的辉煌,但在这部作品中,对帝国扩张背后的残酷剥削、技术进步带来的环境代价,都有着毫不留情的批判性审视。这种“不偏袒”的立场,使得论述显得异常公正和客观。我记得有一段关于丝绸之路贸易对东西方文化渗透的论述,它不仅仅谈论了商品交换,更深入地探讨了瘟疫的传播与思想的扩散是如何同时发生的,这种对复杂系统相互作用的描绘,让我对人类文明的“双刃剑”特性有了更深刻的认识。它迫使你跳出地域偏见,以一种近乎超然的视角去审视人类数千年来的集体行为模式,那份沉甸甸的历史重量感,让人久久不能释怀。
评分出乎意料的好看,虽然有些章节的历史平时比较少接触到也没那么有兴趣看得有些躁。一本可以解决知其然不知其所以然的历史读本,且章节安排非常之合理。史实结合作者自己的理论分析和思考,这一方面有点像《人类简史》。
评分断断续续看了两个月,入门级的历史书。最开始我本想找一本通史连接我脑子中的知识短点,所以一开始是抱着建立历史时间轴的心态读的。这本书和我预期中不是那么一样,在反思中看历史,填补知识漏洞时,让我一再陷入思考。800页要写出全部的人类史是很难的。所以本书将历史事件精简,重点着墨于历史的因果和对人类社会的展望,我觉着是很到位的。好书
评分入门历史书,读完对全球历史的大概走向有了一个初步了解,对年代和地理更敏感了。作者以西方的全球称霸和衰弱为叙述轨迹,以1500前后为界线划分历史,通俗易懂,简单明了。即是通史固免不了泛泛,又正因泛泛而对具体感兴趣。
评分11.01购入。11.09上册完,11.28下册完。
评分疑惑的地方是二战部分关于中国战场只字未提,不知何故