西突厥與隋朝關係史研究(581-617)

西突厥與隋朝關係史研究(581-617) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

朱振宏,国立中正大学历史系副教授。

出版者:稻乡出版社
作者:朱振宏
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2015-5
价格:NT490.00
装帧:平装
isbn号码:9789866078569
丛书系列:史學叢書系列
图书标签:
  • 民族史 
  • 隋唐帝國 
  • 历史 
  • 内亚 
  • 魏晋南北朝史 
  • 魏晋南北朝 
  • 突厥 
  • 政治文化 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

西突厥汗國,地處歐亞樞紐地區,曾是中亞第一強大的草原帝國。本書旨在探究西突厥與隋朝關係發展上爭議較大或是討論不足的幾個重要問題,試圖從遊牧民族的視角,嘗試利用不同學科理論,重新看待與中原農業政權的互動,以及分析同一時期西突厥與波斯、東羅馬之間的交流往來,提出適切合宜的新解,以供學界參考。

具体描述

读后感

评分

有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果,而是土门、室点密两系独立建国(感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚),后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...  

评分

有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果,而是土门、室点密两系独立建国(感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚),后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...  

评分

有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果,而是土门、室点密两系独立建国(感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚),后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...  

评分

有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果,而是土门、室点密两系独立建国(感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚),后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...  

评分

有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果,而是土门、室点密两系独立建国(感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚),后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...  

用户评价

评分

感觉不如《政治、制度与对外关系》那本书,涉外机构与使节那部分还有重合。作者使用的材料还是汉文文献,因此想在关涉到中亚领域有所突破,没点语言学的功力是不够的,今人研究的参考也基本是中日英,局限性可以相见。不过本书注释极为丰富,已经在作者能力范围内进行了最大的努力。对我个人有点启发的观点是东西突厥是两个独立的国家,没有从属关系,史书中记载的突厥分裂指东突内部。西突厥与隋朝的关系受两国对外关系影响,有一个从疏远到密切的过程,其契机为开皇十三年东突的分裂,西突厥独大,造成与隋朝的冲突战争,直至达头可汗败亡,西突厥残余势力开始依附于隋朝,但导致东突的不满,成为雁门事变的要因。关于达漫给炀帝的尊号“圣人可汗”,作者认为是承袭魏晋胡汉二元体制,算是天可汗的起源。期待作者的博论《隋唐与东突厥互动关系之研究》

评分

非常中意多注释的写法,详而不乱,一个观点贯穿始终,读起来畅快淋漓。

评分

感觉不如《政治、制度与对外关系》那本书,涉外机构与使节那部分还有重合。作者使用的材料还是汉文文献,因此想在关涉到中亚领域有所突破,没点语言学的功力是不够的,今人研究的参考也基本是中日英,局限性可以相见。不过本书注释极为丰富,已经在作者能力范围内进行了最大的努力。对我个人有点启发的观点是东西突厥是两个独立的国家,没有从属关系,史书中记载的突厥分裂指东突内部。西突厥与隋朝的关系受两国对外关系影响,有一个从疏远到密切的过程,其契机为开皇十三年东突的分裂,西突厥独大,造成与隋朝的冲突战争,直至达头可汗败亡,西突厥残余势力开始依附于隋朝,但导致东突的不满,成为雁门事变的要因。关于达漫给炀帝的尊号“圣人可汗”,作者认为是承袭魏晋胡汉二元体制,算是天可汗的起源。期待作者的博论《隋唐与东突厥互动关系之研究》

评分

感觉不如《政治、制度与对外关系》那本书,涉外机构与使节那部分还有重合。作者使用的材料还是汉文文献,因此想在关涉到中亚领域有所突破,没点语言学的功力是不够的,今人研究的参考也基本是中日英,局限性可以相见。不过本书注释极为丰富,已经在作者能力范围内进行了最大的努力。对我个人有点启发的观点是东西突厥是两个独立的国家,没有从属关系,史书中记载的突厥分裂指东突内部。西突厥与隋朝的关系受两国对外关系影响,有一个从疏远到密切的过程,其契机为开皇十三年东突的分裂,西突厥独大,造成与隋朝的冲突战争,直至达头可汗败亡,西突厥残余势力开始依附于隋朝,但导致东突的不满,成为雁门事变的要因。关于达漫给炀帝的尊号“圣人可汗”,作者认为是承袭魏晋胡汉二元体制,算是天可汗的起源。期待作者的博论《隋唐与东突厥互动关系之研究》

评分

感觉不如《政治、制度与对外关系》那本书,涉外机构与使节那部分还有重合。作者使用的材料还是汉文文献,因此想在关涉到中亚领域有所突破,没点语言学的功力是不够的,今人研究的参考也基本是中日英,局限性可以相见。不过本书注释极为丰富,已经在作者能力范围内进行了最大的努力。对我个人有点启发的观点是东西突厥是两个独立的国家,没有从属关系,史书中记载的突厥分裂指东突内部。西突厥与隋朝的关系受两国对外关系影响,有一个从疏远到密切的过程,其契机为开皇十三年东突的分裂,西突厥独大,造成与隋朝的冲突战争,直至达头可汗败亡,西突厥残余势力开始依附于隋朝,但导致东突的不满,成为雁门事变的要因。关于达漫给炀帝的尊号“圣人可汗”,作者认为是承袭魏晋胡汉二元体制,算是天可汗的起源。期待作者的博论《隋唐与东突厥互动关系之研究》

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有