西突厥汗國，地處歐亞樞紐地區，曾是中亞第一強大的草原帝國。本書旨在探究西突厥與隋朝關係發展上爭議較大或是討論不足的幾個重要問題，試圖從遊牧民族的視角，嘗試利用不同學科理論，重新看待與中原農業政權的互動，以及分析同一時期西突厥與波斯、東羅馬之間的交流往來，提出適切合宜的新解，以供學界參考。
具体描述
读后感
有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果，而是土门、室点密两系独立建国（感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚），后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...
评分有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果，而是土门、室点密两系独立建国（感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚），后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...
评分本书108页及304页“大事表”皆言沙钵略可汗卒于“开皇七年二月”，p-108注246引《隋书·突厥传》“（开皇）七年正月，沙钵略遣其子入贡方物……还至紫河镇，其牙帐为火所烧，沙钵略恶之，月余而卒”纪事（页1870），推论“可见沙钵略卒于开皇七年二月间”。而据《隋书·高祖纪...
评分有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果，而是土门、室点密两系独立建国（感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚），后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...
评分有《唐吐蕃大食政治关系史》的感觉。1.东、西突厥并非“分裂”之结果，而是土门、室点密两系独立建国（感觉上为王明珂“兄弟民族”论提供了注脚），后因阿波、泥利的西窜及有关世系、汗位的文献记载纷乱才导致“突厥分裂说”的流行。“分裂说”本质上是将“大一统”集权体制强...
用户评价
东、西突厥成立史部分，论证上仍有些牵强。
评分非常中意多注释的写法，详而不乱，一个观点贯穿始终，读起来畅快淋漓。
评分东、西突厥成立史部分，论证上仍有些牵强。
评分非常中意多注释的写法，详而不乱，一个观点贯穿始终，读起来畅快淋漓。
评分东、西突厥成立史部分，论证上仍有些牵强。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有